Решение по делу № 2-405/2025 от 07.05.2025 - о расторжении договора, признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело № 2-405/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 07 мая 2025 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего Дубовицкой Е.В.,

при секретаре Васильцовой Я.А.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договора, признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о расторжении договора оказания юридических услуг № 748-Б/Комсомольск-на-Амуре от 14.09.2022, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 140 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 14.09.2022 между ним и ООО «Юрист для людей» был заключён договор оказания юридических услуг № 748-Б/Комсомольск-на-Амуре, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по сопровождению процедуры банкротства, в связи с чем, обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента, в частности проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовку необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работу по сопровождению процедуры банкротства заказчика. Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составляет 140 000 руб., согласно п. 3.1.1 - подача заявления в Арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% от стоимости услуг, определенных договором. Истец полностью оплатил услуги по договору в размере 140 000 руб. двумя платежами по 70 000 руб. (14.09.2022 и 25.10.2022), однако никакие услуги истцу ответчиком не были оказаны. На претензию истца о расторжении договора о возврате оплаченных денежных средств, ответчик деньги не вернул. Совместно с подписанием договора по настоянию сотрудников исполнителя истец подписал приложения к нему №1, №2, №3 и график платежей, бланк-задание и акт оказанных услуг. Однако кроме первичной бесплатной консультации никаких других услуг ему оказано не было. Акт подписан был вместе с подписанием договора, очевидно, что на момент его подписания указанные в акте мероприятия ответчик не производил. Вместе с тем, истцу причинен моральный вред, поскольку ответчик длительное время не исполнял обязательства по договору, более 2-х лет «кормил его завтраками», фактически обманом завладел его денежными средствами, пообещав быстро и качественно решить проблему с долгами.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, дополнил требования о взыскании неустойки в размере 140 000 рублей, компенсации, предусмотренной п. 9.9 договора в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что ему нужно было возмещать ущерб после ДТП, нести обязательства по кредитам, решил пройти процедуру банкротства и обратился к ответчику. Заплатил по договору 140 000 руб., а также 25 000 руб. за консультации, представил им все необходимые документы. Однако сотрудники ответчика длительное время ничего не делали, с его заработной платы был погашен ущерб по ДТП и по истечении 2-х лет они сказали, что смысла в банкротстве нет. Он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате оплаченной им денежной суммы. Поскольку ответчик денежные средства по договору истцу не возвратил, ответ на заявление не представил, он был вынужден обратиться в суд. По поводу сложившейся ситуации, истец очень переживал, испытывал стресс, просит взыскать компенсацию морального вреда. До настоящего времени деньги ему не вернули. Акт выполненных работ он подписал вместе с договором, не вникая в его содержание. Никаких услуг, кроме консультации и подготовки каких-то документов на сохранение имущества, ему оказано не было.

Представитель ответчика ООО «Юрист для людей» не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица и по месту расположения офиса в г. Комсомольске-на-Амуре, конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, с согласия истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями и т.д. при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг надлежащего качества.

Исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору, что является общим правилом, закрепленным в пункте 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (статья 32 Закона о защите прав потребителей и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность исполнителя за нарушение прав потребителя предусмотрена ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнения обязательства, лежит на исполнителе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец обратился в ООО «Юрист для людей» за оказанием ему услуги по проведению процедуры банкротства, 14 сентября 2022 года заключив с ответчиком в лице генерального директора ФИО2 договор оказания юридических услуг №748-Б/Комсомольск-на-Амуре, подписав его, а также график платежей, бланк-задание и акт оказанных услуг (Приложение №3 к договору).

Согласно разделу № 1 предметом договора является оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства, выполнение исполнителем полного комплекса юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с 10 главой федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. В обязанности исполнителя входит: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составляет 140 000 руб., заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору №1).

Согласно п. 3.1.1 договора, подача заявления в Арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% от стоимости услуг, определенных настоящим договором.

Согласно п. 3.2 договора, в случае одностороннего отказа заказчика от дальнейшего выполнения работ исполнителем по настоящему договору возврат денежных средств не производится.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг регулируется разделом 4 договора. Согласно п. 4.1 исполнитель обязуется оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору после наступления, связанного с предметом настоящего договора значимого события.

Согласно п. 5.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 7.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения исполнителем всех согласованных с заказчиком заданий.

Приложением N 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью, является График платежей, в соответствии с которым первый платеж 14.09.2022 предусмотрен в размере 70 000 руб., второй 14.10.2022 в размере 70 000 руб.

Приложением № 2 к договору является Бланк-задание на проведение юридически значимых действий в интересах заказчика, согласно которому указаны запланированные мероприятия. Бланк-задание подписан истцом при заключении договора, 14.09.2022, однако ни в одной из граф мероприятий, подписи клиента не имеется.

Как следует из Приложения № 3 к договору, между сторонами подписан Акт оказанных услуг к договору, согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: консультация и анализ документов; проведение телефонных переговоров с заинтересованными лицами; составление правовых документов. Согласно п. 2 заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет. Акт без даты, подписан сторонами, даты подписания Акт не содержит.

Согласно представленным истцом чекам ФИО1 оплатил ООО «Юрист для людей» денежные средства 14.09.2022 – 70 000 руб., 25.10.2022 – 70 000 руб.

Претензией от 26.12.2024 ФИО1 просит расторгнуть договор оказания юридических услуг №748-Б/Комсомольск-на-Амуре от 14.09.2022 и вернуть уплаченные по нему денежные средства до 01.02.2025.

Как указывает истец и подтверждается представленными в материалы дела документами, им внесена оплата по договору оказания юридических услуг № 748-Б/Комсомольск-на-Амуре от 14.09.2022 в размере 140 000 руб., однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, а на требование вернуть уплаченные по договору денежные средства, не ответил.

Как следует из Выписки из ЕГРИП по состоянию на 21.02.2025, ООО «Юрист для людей» ОГРН <***>, ИНН <***>, является действующим юридическим лицом с 31.05.2021, основным видом деятельности которого является деятельность в области права, местонахождение юридического лица: респ. Саха (Якутия) <...>, от имени юридического лица вправе действовать без доверенности ФИО2 А.ович, генеральный директор.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (продавце) (п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были приняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений.

Ответчиком ООО «Юрист для людей» доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному с истцом 14.09.2022 не представлено, как и доказательств о фактически понесенных им расходах, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Ответчик не представил суду доказательств наличия препятствий в виде чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы) для исполнения условий договора или вины потребителя.

При этом, суд учитывает, что в договор оказания юридических услуг № 748-Б/Комсомольск-на-Амуре от 14.09.2022 включено условие, ущемляющее права потребителя, установленные законом: пункт 3.2 договора предусматривает, что «в случае одностороннего отказа заказчика от дальнейшего выполнения работ исполнителем по настоящему договору возврат денежных средств не производится», поскольку данное условие противоречит действующему законодательству, ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с установленными законом, признаются недействительными.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Поскольку в рамках заключенного сторонами договора оказания юридических услуг от 14.09.2022 по сопровождению процедуры банкротства физического лица ответчик не представил доказательств выполнения им условий договора и оказания истцу предусмотренных договором услуг, оплату которых истец произвел в установленном договором размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора, взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 140 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель и пр.) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Согласно расчету цены иска, представленному истцом, неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за услугу денежной суммы за период с 01.02.2025 (дата исполнения требования о возврате денег по претензии) по 17.03.2025 (дата обращения в суд с данным требованием) составляет 189 000 руб. Истец уменьшил неустойку до 140 000 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договора оказания юридических услуг № 748-Б/Комсомольск-на-Амуре от 14.09.2022 с требованием возврата оплаченной денежной суммы, ответ на претензию истцу не направлен, денежные средства ФИО1 ответчиком не возвращены. Доказательств исполнения спорного договора со стороны исполнителя в полном объеме или в части, ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

Поскольку ответчик при рассмотрении дела не присутствовал, отзыв на иск не предоставил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не ходатайствовал, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки и определяет размер неустойки в сумме 140 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию, предусмотренную п. 9.9 договора в размере 500 000 руб.

Согласно п. 9.9 договора оказания юридических услуг №748-Б/Комсомольск-на-Амуре от 14.09.2022, в случае не списания долгов Заказчика по вине исполнителя, исполнитель обязуется возместить заказчику до 500 000 руб. в счет исполнения обязательств заказчика перед его кредиторами.

Истцом в материалы дела не представлены сведения о наличии долгов перед кредиторами на момент заключения договора, последующем их погашении, доказательств причинения ущерба истцу действиями ответчика вследствие их не списания.

Поскольку вина исполнителя в не списании долгов заказчика судом не установлена, требования истца суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В соответствие со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствие со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю, вследствие нарушения исполнителем предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от обязанности доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 16.10.2001г. №252-О.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с нарушением прав истца, как потребителя, суд находит требование истца ФИО1 о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 4 000 рублей, с учетом фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости.

Положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В размер штрафа включается и соответствующая часть присужденной потребителю компенсации морального вреда.

Так как правомерные требования потребителя ФИО1 не были ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, предусмотренный положениями ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в размере 142 000 рублей ((140 000 + 140 000 + 4 000) / 2).

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг специалистов, представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Расходы истца по составлению претензии на возврат средств к ООО «Юрист для людей», искового заявления, подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг от 25.12.2024, актом приемки услуг от 30.01.2025, являются судебными расходами истца и подлежат взысканию в пользу последнего с ответчика.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном положениями п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а именно – 12 400 руб. (9 400 руб. – по требованиям имущественного характера, 3 000 руб. – по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг №748-Б/Комсомольск-на-Амуре от 14 сентября 2022 года, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Юрист для людей».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.05.2021) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежную сумму, уплаченную по договору оказания юридических услуг №748-Б/Комсомольск-на-Амуре от 14 сентября 2022 года в размере 140 000 рублей, неустойку в размере 140 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000,00 рублей, штраф в размере 142 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» в доход бюджета Городского округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края государственную пошлину в размере 12 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Е.В. Дубовицкая

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025