77RS0016-02-2022-015177-50
гр. дело № 2-7396/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года
г. Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В. при секретаре Епифановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7396/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Банк ВТБ (ПАО), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то обстоятельство, что между банком и ответчиком заключены кредитные договоры от 16.09.2019 № 625/0000-1157346 и от 11.07.2020 № 633/0000-1497879. Однако в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредитов в полном объеме не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору от 16.09.2019 № 625/0000-1157346, на 21 апреля 2022 года включительно, в размере 814 843,37 рублей, по кредитному договору от 11.07.2020 № 633/0000-1497879, на 21 апреля 2022 года включительно, в размере 95 793,19 рублей, а также госпошлину в размере 12 306,37 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик, ФИО1, в суд явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения.
Определив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что между банком и ответчиком заключен договор от 16.09.2019 № 625/0000-1157346 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 879 011,29 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, путем подписания ответчиком кредитного договора.
Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита, выпиской по счету. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования, заимообразно, денежных средств.
В соответствии с договором срок возврата кредита установлен по 16 сентября 2024 г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,7 % годовых.
Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.
Истец исполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.
Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком, по состоянию на 21 апреля 2022 г., с учетом уменьшения истцом суммы штрафных санкций до 10 % от общих сумм, составляет 814 843,37 рублей, из которых:
– 729 889,78 рублей – кредит;
– 79 727,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;
– 5 226,06 рублей – пени.
Также, как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 июля 2020 года между банком и ответчиком был заключен договор № 633/0000-1497879 о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере 100 000,00 рублей. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка № 4272308260303391, что подтверждается распиской в получении банковской карты. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 22,00 % годовых.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, заемщик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с банком, путем присоединения, «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Согласии на установление кредитного лимита» и «Правилах», с которыми согласился заемщик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.
В соответствии с правилами кредитования данные правила, анкета-заявление и согласие на установление кредитного лимита являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил, путем подачи анкеты-заявления и согласия на установление кредитного лимита.
Должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Истец исполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.
Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком, по состоянию на 21 апреля 2022 г., с учетом уменьшения истцом суммы штрафных санкций до 10 % от общих сумм, составляет 95 793,19 рублей, из которых:
– 80 235,17 рублей – сумма основного долга овердрафта;
– 14 968,47 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;
– 589,55 рублей – пени.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредитов были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредитов, так и по уплате процентов за пользование ими. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредитов и процентов по ним.
В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на некорректность предоставленных расчетов. Однако в обоснование своих возражений ответчик не представил суду контррасчет, а также иных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженностей, либо оспаривающих расчет истца.
Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.
Факт неисполнения обязанностей ответчиком подтверждается расчетами банка, выписками по счетам.
Суд соглашается с предоставленными истцом расчетами, поскольку они арифметически верны, соответствуют положениям договоров и требованиям закона.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина, также подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16.09.2019 № 625/0000-1157346, по состоянию на 21 апреля 2022 года, в общей сумме 814 843,37 рублей, из которых:
– 729 889,78 рублей – кредит;
– 79 727,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;
– 5 226,06 рублей – пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.07.2020 № 633/4703-0005637, по состоянию на 21 апреля 2022 года, в общей сумме 95 793,19 рублей, из которых:
– 80 235,17 рублей – сумма основного долга овердрафта;
– 14 968,47 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;
– 589,55 рублей – пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 306,37 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья М.В. Кудрявцева