УИД 77RS0021-02-2025-010547-46
Дело № 2-10336/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 г. адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10336/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ФЛЭШ-КОНСАЛТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «ФЛЭШ-КОНСАЛТ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038ЕW7PSSBR2Q0AQ0UW3F от 30.01.2023 г. в размере сумма, госпошлину по делу в размере сумма
Истец мотивирует свои требования тем, что 30.01.2023 г. между истцом и ООО ООО «ФЛЭШ-КОНСАЛТ» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038ЕW7PSSBR2Q0AQ0UW3F которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования. ООО «ФЛЭШ-КОНСАЛТ» предоставлен кредит в сумме сумма, сроком на 36 мес., под 15,42% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства в лице ФИО1, в соответствии с договором поручительства № 9038ЕW7PSSBR2Q0AQ0UW3F01.Поручитель ознакомлен со всеми условиями заявления, в том числе с общими условиями кредитования заемщика, которые доступны для ознакомления поручителю по ссылке, направляемой заемщику в СББОЛ, посредством входа в сервис СБОФ заемщика и согласен полностью отвечать за исполнение заемщиком его обязательств. Учитывая, что обязательства по заявлению заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены, заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, кредитор в адрес заемщика и поручителя направил требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, обязательство по заявлению исполнены не были.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от ФИО1 в материалы дела поступили письменные возражения, согласно доводам которых ответчик просит в иске отказать.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 30.01.2023 г. между ПАО Сбербанк России и ООО «ФЛЭШ-КОНСАЛТ» подписано заявление о присоединении к общим условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038ЕW7PSSBR2Q0AQ0UW3F.
Согласно п. 14 заявления заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, подписанное электронной подписью, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии.
Согласно условиям заявления о присоединении сумма кредита ООО «ФЛЭШ-КОНСАЛТ» составила сумма, сроком на 36 мес., с процентной ставкой – 15,42% годовых. Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление поручительства - поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 9038ЕW7PSSBR2Q0AQ0UW3F01.
30.04.2025 г. ПАО Сбербанк в адрес ООО «ФЛЭШ-КОНСАЛТ» и ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, однако, обязательство по заявлению исполнены не были.
По состоянию на 03.06.2025 г. задолженность ответчиков составляет сумма из которых: ссудная задолженность – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Доводы ответчика ФИО1, изложенные в письменных возражениях, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в заявленном им объеме.
Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ФЛЭШ-КОНСАЛТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ФЛЭШ-КОНСАЛТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные......) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038ЕW7PSSBR2Q0AQ0UW3F от 30.01.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья А.И. Карпова