63RS0030-01-2023-003417-84
1-490/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тольятти, Самарская область,
ул. Коммунистическая, 43 «22» ноября 2023 года
Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Королевой Г.А.
при секретаре Кондратьевой И.Ф.,
с участием:
государственного обвинителя - Домниковой В.А.,
подсудимого - ФИО1
защитника - адвоката Спиридонова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Казахстан г. Сергеевка, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ИП ... штукатуром - маляром, зарегистрированного и проживающего: .... судимого
30.03.2018 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (Постановлением Красноглинского районного суда г. Самара от 20.11.2020 года освобожден условно - досрочно на срок 8 месяцев 9 дней, наказание отбыто 29.07.2021 года) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, 26.04.2023 года, в вечернее время, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере находясь в Центральном районе г.Тольятти Самарской области, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, путем присвоения найденного незаконно приобрел с целью личного употребления вещество, находящееся в зип-пакете, которое согласно справки об исследовании № 2/304 от 29.04.2023 года и заключению эксперта №2/816 от 29.05.2023 г. содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон,долофин), общей массой 0,22 г., что относится к значительному размеру, которое с целью сокрытия поместил в правый наружный карман куртки надетой на нем, где незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.
28.04.2023 года, примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 приехал в Комсомольский район г. Тольятти на маршрутном такси и проходя мимо дома 54 расположенного по ул.Мурысева Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, и примерно в 18 часов 15 минут, был остановлен сотрудником полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности: ФИО1 имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, ... в ИК-6 УФСИН России по Самарской области где ранее отбывал наказание характеризовался положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, наличие хронических заболеваний у подсудимого, осуществляет уход за престарелой бабушкой, страдающей тяжелыми заболеваниями (ч.2 ст.61 УК РФ).
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания (следствия) информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Между тем, из материалов данного дела следует, что факт причастности ФИО1 к совершенному преступлению установлен сотрудниками правоохранительных органов.
Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, изменение его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.
С учетом данных о личности ФИО1., который неоднократно судим, совершил преступление в период непогашенной и не снятой судимости, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и послужит предупреждением совершению новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усматривает.
При определении конкретного размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При решении вопроса об определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, наказание за которые ему назначено в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях установлен рецидив преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.
В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.11.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство: наркотическое вещество - метадон (фенадон, долофин) массой 0,22г., остаточной массой 0,18г. находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти, согласно квитанции № 545/433 от 27.04.2023 года - после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
Судья Г.А. Королева
Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Самарского областного суда от 15.02.2024 г. приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.11.2023 года в отношении ФИО1 ФИО9 – изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части указание о том, что ФИО1 ранее «неоднократно судим»;
- уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 22.11.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Спиридонова А.А. - без удовлетворения.