Дело № 2-2103/2023
УИД 76RS0013-02-2023-001159-12
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Голованова А.В.,
при секретаре Рощиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 11 августа 2023 гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), образовавшуюся в период с 14.01.2018 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 55 002,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 125 006,27 руб. в период с 14.01.2018г. по 08.10.2019г. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 14.01.2018 г. по 08.10.2019г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Истец просит о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 02.09.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере 55 002 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена.
В обоснование своих требований ссылается на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направила в суд представителя.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании устного заявления, в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании возражал относительно предъявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.
Суд
определил:
рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В подтверждение доводов о предоставлении кредита и осуществление платежей по нему представлена выписка по лицевому счету ответчика, тарифный план, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО).
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору за период с 14.01.2018г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 125 006,27 руб., о чем представлен расчет (л.д. 26-27).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого Банк уступил истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, за период с 14.01.2018 г. по 08.10.2019г.
Истец просит о взыскании задолженности образовавшейся в период с 14.01.2018 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 55 002,00 руб., расчет задолженности не представлен (л.д. 8).
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
При рассмотрении дела истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств свидетельствующих о заключении кредитного договора с ответчиком, и о содержащихся в нем условиях и обязанностях сторон и наличия у ответчика неисполненных обязательств по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Документы, содержащие индивидуальные условия кредитного договора с ответчиком, график платежей в материалы дела истцом не представлен.
Из представленных документов и пояснений представителя ответчика следует, что последний платеж в счет погашения кредита был произведен ФИО1 в январе 2018 г. года.
11.11.2020 г. ООО «ФЕНИКС» обращалось к мировому судье с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, т.е. через 2 года и 10 месяцев после совершения последней операции по погашению задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области №2-4721/2020 с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.09.2013 по 08.10.2019 в размере 125 006, 27 руб., в том числе: основной долг – 81 977 руб. 68 коп., проценты на непросроченный основной долг 13 396 руб. 36 коп., проценты на просроченный основной долг 27382 руб. 33 коп., ??штрафы 2250 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 руб. 06 коп.
Определением мирового судьи от 12.08.2022 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, поскольку от должника поступили возражения.
Течение срока исковой давности прервалось на период защиты прав кредитора у мирового судьи (с 11.11.2020 г. по 12.08.2022 г.).
Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, срок исковой давности увеличился до шести месяцев, т.е. до 12 февраля 2023 г.
Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился 23 марта 2023 г.
Учитывая сроки исковой давности, которые начали течь до обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, продолжены после его отмены, суд приходит к выводу о том, что право на судебную защиту истец реализовал за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
О восстановлении срока исковой давности истец не просил.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ФЕНИКС» исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.В. Голованов