Решение по делу № 2-227/2025 от 05.09.2025 - о взыскании пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору.

Дело № 2-227/2025 10 февраля 2025 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при помощнике судьи Зотовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 508 147 руб. 91 коп, пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 443 руб. 02 коп., о взыскании пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 787 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ОАО «Газпромбанк» (кредитор) и ФИО2 (солидарный заемщик), ФИО3 (солидарный заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № для финансирования покупки строящейся недвижимости. В соответствии с п. 2 договора кредитор предоставляет заемщику целевой кредит в размере 2 458 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с целевым назначением: инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу <адрес>, участок 6 (северо-западнее пересечения с <адрес>), в целях получения жилого помещения, однокомнатной квартиры, с условным номером (на время строительства) 7-17 расположенной на 5 этаже, секции 7, в строительных осях А-И; 45-48 общей площадью 38,25 кв.м. в общую совместную собственность ФИО2, ФИО3 путем участия в строительстве по Договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3 Кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых до внесения записи об ипотеке в ЕГРП, 11 % годовых после внесения записи об ипотеке в ЕГРП (ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности заемщиков на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним с обременением в виде ипотеки в пользу Банка ГПБ (АО)).

В случае неисполнения ответчиком сроков возврата кредита, Банк вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 0,2 процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п.5.2. Кредитного договора).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Банк обратился за защитой нарушенных прав в суд. Решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 808, 82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 642,84 руб., а всего 1 024 451,66 руб., взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения суммы основного долга по кредиту из расчета 11,0% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 836 930, 03 руб., с учетом фактически произведенных платежей по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО2, ФИО4, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 4 478 372 руб.

АО «Газпромбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор купли-продажи закладной №. В соответствии с п. 1. Договора покупатель приобретает, а продавец продает именную ценную бумагу - закладную (номер государственной регистрации ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми удостоверяемыми ею правами в их совокупности.

Согласно п. 5.2 Договора купли-продажи закладной, покупатель оплатил продавцу стоимость закладной в размере 1 238 983,65 руб. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На закладной произведена отметка о ее новом владельце - ФИО1

АО «Газпромбанк» направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников Уведомление о передаче прав по закладной новому залогодержателю ФИО1

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось; задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, то истец вправе требовать от ответчиков уплаты предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга, из расчета 11,0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (обязательство подтверждено в Решении Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ но делу №); уплаты пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата определения размера пени к уплате на основании Решения. Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по дату фактического погашения суммы основного долга из расчета 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый, день просрочки платежа (п.5.2. Кредитного договора); уплаты пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата определения размера пени к уплате на основании решения Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) по дату фактического погашения суммы основного долга из расчета 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п.5.2. Кредитного договора).

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала, представила расчет суммы пени на дату исполнения ответчиками обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времен и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО5

Представитель ответчика ФИО3 ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, заявила ходатайство о снижении размер пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, ранее представил письменные возражения на иск.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав истца, представителя ответчика ФИО3, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО), ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор № на покупку строящейся недвижимости.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Банк предоставляет заемщику целевой кредит в размере 2 458 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п. 2.2 Кредитного договора кредит предоставляется на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>), в целях получения жилого помещения - однокомнатной квартиры с условным номером (на время строительства) №, расположенной <адрес> общей площадью 38,25 кв.м.

Согласно п. 2.3 Кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых до внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и предоставления заемщиком кредитору свидетельства о государственной регистрации права собственности заемщика на квартиру с отметкой о наличии обременения (ипотеки) квартиры; в размере 11 % годовых - после внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с даты предоставления заемщиком кредитору свидетельства о государственной регистрации права собственности заемщика на квартиру с отметкой о наличии обременения (ипотеки) квартиры.

Расчет полной стоимости кредита и график погашения задолженности по кредиту, подлежащей выплате заемщиком, приведены в приложении к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

В случае заключения сторонами дополнительных соглашений об изменении условий Договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, новое (уточненное) значение полной стоимости кредита, а также уточненный график погашения задолженности по кредиту подлежат включению в указанное дополнительное соглашение.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по договору является:

- залог имущественных прав, возникших у ФИО2, ФИО3 из договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № до даты государственной регистрации залога (ипотеки) квартиры в пользу кредитора;

- поручительство ФИО3 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ

- залог (ипотека) квартиры после государственной регистрации залога (ипотеки) Квартиры и внесении записи об ипотеке в ЕГРП.

Квартира считается находящейся в залоге у кредитора со дня государственной регистрации залога (ипотеки) квартиры в установленном законодательством РФ порядке, до даты полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что залоговая стоимость квартиры составляет 2 459 016 рублей.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора денежные средства предоставляются путем перечисления на банковский счет/ счет по вкладу до востребования заемщика №, открытый в ГПБ (ОАО) в течение 3 рабочих дней со дня выполнения заемщиком всех предварительных условий, предусмотренных в п.4.2.1 Договора, но не позднее 3-х месяцев со дня подписания договора. Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является выписка по счету заемщика.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 3.2 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке:

согласно п. 3.2.1 Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа. заемщик производит 25-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Если дата, в которую должен быть осуществлен вышеуказанный ежемесячный платеж, приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днем.

Согласно п. 3.2.2 Кредитного договора первый платеж заемщика включает только проценты, начисленные за период, считая с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату аннуитетного платежа, указанную в п. 3.2.1 договора. Первая уплата процентов осуществляется согласно графику погашения задолженности.

Согласно п. 3.2.3 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора, составляет 35420 рубля.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств но договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 3 Договора кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2 процента от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пени в этом случае производится Кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения.

Согласно п. 5.3 Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору в течение 30 календарных дней, считая с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном заемщику в соответствии с п. 4.4.1 договора, кредитор имеет право обратить взыскание на заложенную в обеспечение выполнения обязательств квартиру.

Кроме того, в соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий настоящего договора, в том числе и в случае просрочки заемщиком возврата предоставленных кредитором денежных средств или процентов за пользование ими более чем на 30 календарных дней, при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов более трех раз в течение 1 года.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства на счет ответчика, открытый специально для этой цели, ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи осуществлялись не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства №.

По условиям вышеуказанного договора поручительства ФИО3 обязалась нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение ФИО2 всех обязательств заемщика перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 и ФИО3, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Как следует из текста договора поручительства, подписанного ФИО3, поручителю известны все условия кредитного договора, до подписания договора поручитель ознакомилась и получила разъяснения о содержании всех условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручитель ФИО3 обязалась по договору поручительства отвечать полностью за исполнение ФИО2 обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, что и заемщик за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором, она отвечает перед истцом солидарно с ФИО2 в соответствии с условиями договора поручительства и правилами ст. 363 ГК РФ.

Решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были частично удовлетворены исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество): с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 808 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 642 рублей 84 копеек; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга по кредиту из расчета 11,0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 836930 рублей 03 копеек, с учетом фактически произведенных платежей по кредиту; обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в размере 4 478372 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Права залогодержателя «Газпромбанк» (АО) по обеспеченному ипотекой обязательству по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи закладной №

Закладная была передана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в закладную ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) внесена запись о смене владельца закладной на ФИО1 на основании договора купли-продажи закладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, собственником указанной закладной является ФИО1, к ней перешли права требования к ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору на покупку строящейся недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.

При вынесении решения Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом был учтен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

Согласно п. 5 ст. 58 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается.

Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой. Протокол о признании повторных публичных торгов несостоявшимися, заявление залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой и документ, подтверждающий направление заявления организатору торгов, являются достаточными основаниями для регистрации права собственности залогодержателя на предмет ипотеки.

Указанное решение суда исполнено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ Задолженность перед кредитором ФИО1 погашена путем оставления нереализованного в принудительном порядке имущества ответчиков за залогодержателем на основании согласия залогодержателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Залогодержателем ФИО1 на депозитный счет судебных приставов-исполнителей произведена доплата разницы при оставлении имущества должника за залогодержателем в размере 1 956 925, 06 руб.

Поскольку решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, задолженность была погашена только ДД.ММ.ГГГГ, то истец имеет право требовать уплаты пени за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере, предусмотренном договором.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчиков по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 836 861 руб. 52 коп., из которых пени за просрочку уплаты основного долга - 1 586 819,33 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 250 042,19 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера пени, суд снижает сумму пени.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что установленная кредитным договором неустойка в размере 0,2 % в день от суммы невыполненных обязательств, составляет 73 % годовых и значительно превышает учетную ставку банковского процента, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действовавшие в период спорных правоотношений, представляющие собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера пени по уплате основного долга до 500 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – до 80 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно пени за просрочку уплаты основного долга в размере 500 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 384 рублей, пропорционально размеру исковых требований, признанных судом обоснованными 1 836 861,52 (1 586 819,33+ 250 042,19).

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору в размере 580 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 384 рублей, а всего 597 384 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2025 года.

Судья М.О. Яковлева