УИД 67RS0003-01-2023-000589-05

Производство № 1-145/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г.Смоленска Борискиной Е.В., ФИО7, ФИО8, ФИО9, защитника – адвоката Сташевского М.А., подсудимой ФИО10, при секретаре Михалевой О.В., помощнике судьи Фомченковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11 (добрачная фамилия - ФИО15) Вероники Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средне-специальным образованием, замужней, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом-кассиром ИП ФИО12, судимой:

- 20.08.2020 Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), 158.1 (24 эпизода), ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 23.06.2021 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ст. 158.1 УК РФ с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 18.02.2022 освобождена по отбытию наказания;

находящейся под стражей с 18.08.2023, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд

установил:

Подсудимая ФИО10 виновна в незаконном приобретении, перевозке без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02.11.2022 с 22 час. 00 мин. по 22 часа 38 мин. ФИО10, находясь в г.Смоленске, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления с использованием сотового телефона через мессенджер «Телеграмм» в электронном магазине «RabitShop67» у иного лица, следуя инструкциям последнего, путем отыскания тайника «закладки» наркотического средства, следуя координатам, обнаружила на участке местности в основании дерева, расположенного на расстоянии 100 метров от д. 5 «д» дер. Новосельцы Смоленского района Смоленской области с координатами 54.79556, 32.08733, тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,99 грамм, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, отнесено к наркотическим средствам и размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. После чего данное наркотическое средство ФИО10 положила в свою ротовую полость, и, удерживая его, вблизи д.5 «д» дер. Новосельцы Смоленского района Смоленской области села на заднее пассажирское сиденье такси - автомашины «Шкода Рапид» рег. знак м614ее67 под управлением ФИО2, и на данном транспортном средстве осуществила незаконную перевозку без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанного наркотического средства в крупном размере к д.89-А по ул.ФИО14 г.Смоленска, где 02.11.2022 в 22 час. 38 мин. была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО10 вину в совершении преступления признала и от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении подсудимой обвинительного приговора:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 70-72, 73-76), согласно которым 02.11.2022 в вечернее время около 22 часов ФИО15 предложила ему поехать за компанию, он согласился. На улице она поймала такси «Шкода Рапид», после чего они поехали в район д. Новосельцы Смоленского района. В какой-то момент ФИО15 сказала таксисту остановиться. Выходя из машины, она сказала, что скоро вернется. По истечении 7-10 мин Парфенова вернулась, села в автомобиль и они направились в сторону дома. На ул. ФИО14 их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, затем подошли сотрудники наркоконтроля, предъявили удостоверения, попросили выйти из машины, что они и сделали. Их внимание привлекла ФИО15, сотрудники решили произвести ее личный досмотр, в результате которого у нее при себе был найден сверток с наркотическим средством внутри;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 104), согласно которым 02.11.2022 около 21 часа 00 мин. он находился в салоне автомобиля «Шкода Рапид», гос.рег.знак <***>, который использовал в сфере услуг такси, возле ТРЦ «Макси» г. Смоленска к нему обратилась девушка, которая попросила отвести к д. 5-Д д. Новосельцы Смоленского района. С ней также был мужчина. Прибыв по адресу, девушка вышла из салона автомобиля и проследовала в неизвестном направлении, мужчина остался в салоне. Через 15-20 мин. она вернулась, села в автомобиль и попросила проследовать к ТРЦ «Макси». По пути следования возле <...> их остановили сотрудники ГИБДД, также к автомобилю подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения. Они попросили девушку выйти из машины и проследовать с ними, мужчина также проследовал с ними;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 42-44), согласно которым 02.11.2022 в вечернее время она с ФИО4 находились в районе пр-та ФИО13 г. Смоленска, где к ним подошел сотрудник полиции, попросил побыть понятыми при проведении личного досмотра гражданки, на что они согласились. На служебном автомобиле они проехали к <...> где увидела несколько мужчин и женщину, которую представили Вероникой. Ей и второй понятой разъяснили их права и обязанности. После чего была приглашена сотрудница полиции женского пола, которая спросила у Вероники, имеются ли у нее при себе какие-либо запрещенные предметы, на что она (Вероника) ответила, что у нее имеется наркотическое средство. Был проведен личный досмотр, в ходе которого Вероника из ротовой полости выдала сверток из изоленты белого цвета. Сверток поместили в бумажный конверт. У Вероники был обнаружен мобильный телефон, в котором имелась фотография с координатами. Телефон был изъят и упакован. Вероника пояснила, что по данным координатам она подняла закладку с наркотическим средством, которую выдала из ротовой полости. Был составлен протокол;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 99-101), согласно которым 02.11.2022 в вечернее время она с ФИО3 находилась на пр-те ФИО13 г.Смоленска, где к ним подошел сотрудник полиции, попросил побыть понятыми при проведении личного досмотра гражданки. Они согласились. На автомобиле они проехали на ул. ФИО14 г. Смоленска, где увидела двух сотрудников полиции и женщину. Ей и второй понятой разъяснили права и обязанности. Досматриваемая гражданка была представлена ФИО15 После чего сотрудник полиции спросил у ФИО15, имеются ли у нее при себе какие-либо запрещенные предметы, на что она ответила, что у нее имеется наркотическое средство в ротовой полости. Далее для проведения личного досмотра была приглашена сотрудница полиции женского пола, которая провела личный досмотр, в ходе которого ФИО15 из ротовой полости выдала сверток из изоленты белого цвета, пояснив, что в нем наркотик. Сверток упаковали в конверт. У ФИО15 в кармане надетой на ней куртки был обнаружен мобильный телефон, в котором имелась фотография с координатами. ФИО15 пояснила, что на данной фотографии указано место, где она забрала закладку с наркотическим средством, которую выдала. Телефон был изъят и упакован. Были составлены протоколы, в которых все расписались;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 109-111), согласно которым 02.11.2022 в вечернее время к ней обратился ФИО6, который попросил провести личный досмотр задержанной гражданки. Она согласилась и прибыла к <...> где находились двое понятых женского пола и женщина, которая представилась ФИО15 Понятым и ФИО15 разъяснили права. Она (ФИО5) провела личный досмотр ФИО15, в результате которого у нее в ротовой полости был обнаружен сверток с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован. В кармане надетой на ФИО15 куртке был обнаружен мобильный телефон «Хонор», в котором имелась фотография с указанием координат. Мобильный телефон был изъят и упакован. Были составлены протоколы;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 124-126), согласно которым 02.11.2022 около 22 час. он совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области проводил ОРМ, направленные на выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. По поступившей информации стало известно, что неустановленная женщина, передвигающаяся на автомобиле «Шкода Рапид» рег.знак <***>, может являться лицом, занимающимся незаконным оборотом наркотических средств. Данную информацию решили проверить. Для этого во взаимодействии с сотрудниками ГИБДД вблизи <...> данный автомобиль был остановлен. Он подошел к автомобилю, представился, предъявил удостоверение. В салоне находился водитель, на переднем пассажирском сидении мужчина, на заднем – женщина. Он попросил пассажиров выйти из машины. Женщина стала нервничать. Было принято решение о ее задержании, ею оказалась ФИО15 Он принял решение о вызове сотрудницы женского пола для проведения личного досмотра ФИО15, а также пригласил двух понятых женского пола. Всем участвующим было сообщено о том, что во время личного досмотра будет производиться видеосъемка. Сотрудницей полиции ФИО5 был проведен личный досмотр ФИО15, последняя из ротовой полости выдала сверток из изоленты белого цвета с веществом внутри. Данный сверток был упакован в конверт. При ФИО15 был обнаружен телефон с фотографией. Телефон был изъят и упакован. Составлялись протоколы;

- оглашенными показаниями ФИО11 (добрачная фамилия – ФИО15) В.А. (т.1 л.д. 50-53, 59-60, 73-76, 134-135), согласно которым 02.11.2022 в вечернее время она находилась по месту жительства по адресу: <адрес> около 21 час. со своего мобильного телефона через мессенджер «Телеграмм» в электронном магазине «RabitShop67» для личного потребления заказала наркотическое средство «хим.гаш» массой 1 грамм за сумму 2100 руб. Ей на телефон пришли реквизиты банковской карты, куда необходимо перевести денежные средства. Оплату наркотического средства производила через банковский терминал на ул.25 Сентября г.Смоленска. Затем ей на телефон поступило сообщение с указанием координат и фотографией места нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно недалеко от д.5-Д д.Новосельцы Смоленского района Смоленской области. Около 22 час. направилась по указанному адрес, предложив ФИО16 поехать с ней, которому сказала, что нужно заехать к знакомой. На улице она поймала такси, на которой направились по указанному адресу. Прибыв по адресу, она вышла из автомобиля, направилась по координатам, где у дерева, в его основании под листьями обнаружила сверток из изоленты белого цвета. Она подняла данный сверток и направилась к автомобилю. Сев в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, направились в сторону дома. Вблизи д.89-А по ул.ФИО14 г.Смоленска автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Она решила поместить сверток с наркотическим средством в ротовую полость. К автомобилю подошли сотрудники наркоконтроля, представились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудник полиции спросил имеются ли при ней запрещенные вещества. Она пояснила, что при себе имеется сверток с наркотическим средством «хим. гашиш». Были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых она добровольно выдала из ротовой полости сверток, который был помещен в бумажный конверт;

- протоколом об административном задержании от 02.11.2022, согласно которому ФИО15 задержана 02.11.2022 в 22 час. 38 мин., в ходе ее личного досмотра во рту обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» (т. 1 л.д. 12-13);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 02.11.2022, согласно которого 02.11.2022 в 22 час. 54 мин. в ходе личного досмотра ФИО15 обнаружены: сверток из изоленты белого цвета, мобильный телефон «Хонор» (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 02.11.2022 с фототаблицей, согласно которому 02.11.2022 в 23 час. 17 мин. у ФИО15 обнаружены и изъяты: сверток из изоленты белого цвета, мобильный телефон «Хонор», в котором имеется фотография дерева и травы с описанием «Смоленский район, Смоленская область, RU Хг1 белая изо», координаты 54.79556, 32.08733 (т.1 л.д. 16-20);

- справкой об исследовании №9/639 от 06.11.2022, согласно выводов которой представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,99 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма (т. 1 л.д. 25-26);

- заключением эксперта № 1886 от 23.12.2022, согласно выводов которого представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,97 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 37-40);

- заключением комиссии экспертов ОГБУЗ «СОПКД» от 18.01.2023 г. №22, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 63-65);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.01.2023 с фототаблицей, согласно которого ФИО15 указала на участок местности у обочины проезжей части в 50 метрах от д.89-А по ул.ФИО14 г.Смоленска, на котором 02.11.2022 около 23 час. был проведен ее личный досмотр сотрудниками полиции, в результате которого она из ротовой полости выдала сверток из изоленты белого цвета с наркотическим средством, а также указала в лесополосе на расстоянии 100 метров от д.5-Д дер.Новосельцы Смоленского района Смоленской области по координатам 54.79556, 32.08733, где возле дерева у его основания 02.11.2022 около 22 час. обнаружила «закладку» с наркотическим средством, которое заказала для личного потребления (т.1 л.д. 81-86);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: сверток из фрагмента изоляционной ленты из полимерного материала белого цвета, внутри которого находится сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится свернутый пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в виде плоского комка формы (т.1 л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD-диск с видеофайлом, при просмотре которого установлено, что в темное время суток у автомобиля стоит девушка, которая из ротовой полости достала белый сверток и передала другой девушке (сотруднику полиции) (т.1 л.д. 93-97);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон «HONOR», в котором в папке «галерея» обнаружена фотография с указанием координат 54.79556, 32.08733 СЗ59, в нижней части фотографии имеется описание (Смоленский район, Смоленская область, RU Хг1 белая изо) (т.1 л.д. 112-117);

- копией свидетельства о заключении брака, согласно которому 03.05.2023 ФИО16 и ФИО15 заключили брак, последней присвоена фамилия ФИО11 (т.2 л.д. 51).

Вышеназванные и исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении приговора.

Оценивая заключения судебных химической и психиатрической экспертиз, суд находит, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку экспертные исследования проведены экспертами соответствующих специальностей и квалификации, имеющими длительный стаж по специальности, заключения мотивированы, основаны на детальном исследовании, выводы экспертов полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенных исследований.

Оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимую, у суда не имеется, и суд берет в основу выносимого приговора показания данных свидетелей, поскольку они являлись очевидцами происходящих событий.

При этом, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 в той части, что им сообщила подсудимая, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку положения ст. 56 УПК РФ, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать сотрудников полиции, дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, что следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06.02.2004 №44-О.

Вина ФИО10 в совершенном ею преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Так, из показаний подсудимой ФИО10 следует, что 02.11.2022 в вечернее время в г.Смоленске через мессенджер «Телеграмм» в электронном магазине она заказала наркотическое средство «хим.гаш» на сумму 2100 руб., получила на телефон сообщение с фотографией и координатами «закладки», которую обнаружила, удерживая ее, села в автомобиль, следовала домой, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, после чего при личном досмотре она добровольно выдала наркотическое средство.

Данным показаниям подсудимой ФИО10 суд доверяет, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые показали об обстоятельствах личного досмотра ФИО10 и обнаружения наркотического средства.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, в действиях подсудимой суд признает получение ею за денежные средства наркотического средства, а под незаконной перевозкой без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, суд признает перемещение ею наркотического средства от д.5-д дер. Новосельцы Смоленского района Смоленской области до д.89-А по ул.ФИО14 г.Смоленска с использованием автомашины.

Таким образом, ФИО10 совершила умышленно преступление, так как осознавала, что в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных органов государства, производит незаконные действия с наркотическим средством и желала этого.

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

Размер наркотического средства – смеси, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (0,99 грамм), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При этом, суд исключает из обвинения указание на совершение ФИО10 незаконного хранения наркотического средства, поскольку ее действия были пресечены сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения и перевозки наркотического средства, что исключило наличие у нее реальной возможности владения этим средством.

Действия подсудимой ФИО10 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

Материалами дела подтверждено, что ФИО10 совершила умышленное тяжкое преступление, зарегистрирована и проживает в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, замужем, иждивенцев не имеет, работает продавцом-кассиром, судима за преступления против собственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, с 28.02.2020 по 02.03.2020 находилась на стационарном лечении с диагнозом «<данные изъяты>», психиатром-наркологом СИЗО диагностировано абстинентное состояние, связанное с употреблением опиоидов, синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление F11.21, у нее диагностированы хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние ее здоровья и наличие хронических заболеваний, оказание активного содействия сотрудникам полиции в выявлении и пресечении преступных действий, совершенных иными лицами, участие в мероприятиях по розыску и установлению местонахождения иного лица, совершившего преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку судом в отношении подсудимой установлено обстоятельство, смягчающие ее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание ей суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, степень его общественной опасности, не позволяют суду применить в отношении подсудимой правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оценивая обстоятельства и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и считает, что исправление без изоляции от общества подсудимой невозможно, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Принимая во внимание, что подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы и она может уклониться от исполнения наказания в случае изменения меры пресечения, суд считает в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ не изменять ей меру пресечения в виде содержания под стражей.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой определяется в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в силу ст. 81 УПК РФ. При этом, мобильный телефон «HONOR» с сим-картой «Теле 2» явился средством совершения преступления, но вопреки требованиям ч.1 ст.82 УПК РФ не хранился при материалах дела и стороной обвинения был возвращен подсудимой, у суда при нахождении подсудимой в условиях изоляции от общества отсутствует возможность изъятия данного мобильного телефона для принятия решения согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, и подсудимая пояснила, что она выкинула мобильный телефон, в связи с чем суд принимает решение об оставлении данного телефона подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО11 (добрачная фамилия – ФИО15) Веронику Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО10 с 18.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: фрагмент изоляционной ленты, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, пакетик из бесцветного полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,95 грамм – уничтожить; мобильный телефон «HONOR» с сим-картой «Теле 2» с абонентским номером 8-952-536-49-66 – оставить у ФИО10; CD-диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся по стражей, - в течение 15 суток с момента получения копии приговора, и в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании судов апелляционной и кассационной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Чернышов

Справка:

21 ноября 2023 года судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда

определила:

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 сентября 2023 года в отношении ФИО10 изменить:

во вводной части приговора указать об осуждении ФИО10: 20.08.2020 Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), 158.1 (24 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ и присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 14.05.2019 с учетом п. «а» ч. 1ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

23.06.2021 Заднепровским районным судом г. Смоленска с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 25.08.2021 по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 20.08.2020 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

в описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 в части указания ими обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства ФИО10;

в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора исключить осуждение ФИО10 за незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

зачесть ФИО10 в срок назначенного наказания время административного задержания 02.11.2022 в соответствии ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сташевского М.А. в интересах осужденной ФИО10, дополнения к апелляционной жалобе осужденной ФИО10– без удовлетворения.