дело №...
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Волжский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Фаюстовой М.В.,
при секретаре ФИО7,
с участием представителя истца ФИО9,
22 декабря 2025 года в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей, в обоснование указала, что с "."..г. она состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 На протяжении длительного времени они с ФИО5 совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. От совместной жизни они имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО2, "."..г. года рождения, ФИО3, "."..г. года рождения, которые проживают с истцом. Считает, что ответчик должен выплачивать в её пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку имеет нерегулярный заработок. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для детей, установленного на территории <адрес>.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заявления извещена надлежащим образом.
Представитель истица ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что ответчик официально не работает, постоянного источника дохода не имеет. Ответчик иных детей не имеет, алименты никому не платит. Просила взыскать алименты с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. Возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания. Возражений против заявленных требований суду не предоставил, как и не предоставил сведений о размере своего дохода.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца ФИО9, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему:
в соответствии с частями 1, 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
В судебном заседании установлено, и следует из свидетельства о заключении брака, что стороны состоят в зарегистрированном браке с "."..г., о чем отделом ЗАГС №... администрации городского округа - <адрес> составлена актовая запись №... от "."..г..
ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО2, "."..г. года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-РК №..., выданного отделом ЗАГС №... администрации городского округа - <адрес> "."..г., и ФИО3, "."..г. года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-РК №..., выданного отделом ЗАГС №... администрации городского округа - <адрес> "."..г..
В соответствии со статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что дети проживают с ней и находятся на её полном материальном обеспечении.
Судом установлено, что, сторонам добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось.
Как следует из искового заявления, истец считает, что ответчик должен выплачивать в её пользу алименты на содержание несовершеннолетних сыновей в твердой денежной сумме, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон.
По смыслу статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии с пунктами 22, 24 Постановления Пленума ВС Российской Федерации №... от "."..г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме …когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя.
Суд, с учетом установленных обстоятельств, возраста несовершеннолетних детей, суд признает очевидным тот факт, что они нуждаются в полноценном питании, профилактических мероприятиях с целью поддержания здоровья, нормальном развитии. В свою очередь ФИО5, на которого законом возложена обязанность заботы о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, является в силу возраста трудоспособным, имеет возможность при необходимости своим трудом улучшить материальное положение с целью повышения уровня содержания своих несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание, что в соответствии с часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд считает, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме на содержание детей, будет отвечать интересам несовершеннолетних детей, способствовать формированию полноценных условий к их развитию.
Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально – демографическим группам населения <адрес> установлена постановлением <адрес> от "."..г. №...-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2025 год» и составляет на 2025 год для детей – 14 793 рубля.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также интересов несовершеннолетних детей, руководствуясь принципом необходимости надлежащего уровня обеспечения детей, суд полагает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, "."..г. года рождения, ФИО3, "."..г. года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 14 793 рубля на каждого ребенка, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного на 2025 год для детей в <адрес>, ежемесячно с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Доказательств, что ФИО5 в силу получаемого им дохода не может выплачивать алименты в размере истребуемой истцом, суду не представлено.
Пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.
ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском "."..г.. Таким образом, алименты подлежат взысканию с указанной даты и до совершеннолетия детей.
В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов. С учетом данной нормы, суд считает необходимым обратить решение суда в части взыскания алиментов к немедленному исполнению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей.
Учитывая изложенное, поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета городского округа – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт 18 10 №..., выдан "."..г. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО4, родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт 18 11 №..., выдан "."..г. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) алименты на содержание сына ФИО2, "."..г. года рождения, в твердой денежной сумме в размере 14 793 рубля, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в <адрес>, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная взыскание с "."..г. и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО5, родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт 18 10 №..., выдан "."..г. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО4, родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт 18 11 №..., выдан "."..г. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) алименты на содержание дочери ФИО3, "."..г. года рождения в твердой денежной сумме в размере 14 793 рубля, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в <адрес>, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная взыскание с "."..г. и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО5, родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт 18 10 №..., выдан "."..г. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в доход бюджета городского округа–<адрес> государственную пошлину в размере 150 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья- подпись М.В. Фаюстова
Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..
Судья- подпись М.В. Фаюстова
подлинник данного документа
хранится в Волжском городском суде
в материалах гражданского дела №...
УИД 34RS0№...-54