УИД 35RS0010-01-2022-010530-83

Дело № 2-9927/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 02 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору займа от 10.01.2019, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Регион Финанс» (далее – Общество, ООО «Регион Финанс») и права по которому уступлены истцу, просит взыскать с ответчика задолженность в размере: основной долг – 14 570 рублей, проценты за пользование займом – 36 425 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 1730 рублей, почтовые расходы 276 рублей 04 копейки.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ООО «Регион Финанс» (заимодавец) и ФИО3(заемщик) 10.01.2019 заключили договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 14 570 рублей на срок 33 дня до 09.02.2019, а заемщик обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 0,2 % в день (73 % годовых) в сумме 900 рублей единовременно не позднее 09.02.2019. Процентная ставка с 34 дня по день возврата займа составляет 3 % в день (1095% годовых).

Факт передачи денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером от 10.01.2019.

На основании договора уступки прав (цессии) от 10.12.2019 Общество уступило ФИО1 право требования по договору займа от 10.01.2019 №, заключенному с ответчиком.

В пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из изложенных положений законодательства следует, что заимодавец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения займа (в данном случае таким днем является день фактического исполнения решения суда).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ФИО1

Обязательства заемщика по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, срок возврата займа истек, заемщик 21.03.2019 внес в кассу Общества денежные средства в размере 500 рублей, которые правомерно в соответствии со статьей 319 ГК РФ были направлены на погашение суммы процентов за пользование займом.

Доказательств возврата суммы займа в большем объеме у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет:

основной долг – 14 570 рублей,

проценты, начисленные на основной долг 14 570 рублей за период с 10.01.2019 по 11.02.2019 (33 дня) по ставке 0,2% и проценты за период с 12.02.2019 по 16.02.2022 (1263 дня) по ставке 3% в день за вычетом уплаченных сумм 500 рублей - 481 708 рублей 72 копейки ((14 570 рублей * 33 дня * 0,2%) + (14 570 рублей * 1263 дня * 3%) – 500 рублей) и сниженные истцом до 36 425 рублей, то есть суммы, эквивалентной 2,5 суммы займа ( в соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019) до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Действовавшая на момент заключения кредитного договора и возникновения обязательства норма пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривала, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Учитывая, что условиями договора предусмотрен возврат суммы займа и начисленных процентов 09.02.2019, о нарушении своего права заемщик узнал 10.02.2019, а трехлетний срок исковой давности истек 10.02.2022.

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения в суд с иском (11.07.2022) истек.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что 25.02.2022 ФИО2 обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 9 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 16.06.2022 судебный приказ от 27.05.2022 № отменен.

Вместе с тем, данное обращение не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку оно имело место за его пределами, к моменту обращения к мировому судье срок исковой давности истек.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего. заявления ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022