К делу № 1-91/2023 г.

23 RS0007-01-2023-000744-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Белоглинского района Ветровой И.С., подсудимого ФИО6, защитников Шиковой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО15, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО3, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего женатого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 16.02.2016 Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание отбыто 08.02.2019, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО6 около 22 часов 25 минут 06.06.2023, находясь на территории двора домовладения своего знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, воспользовавшись моментом, когда во дворе домовладения никого не было, решил осмотреть находящийся на территории двора автомобиль марки «Kia Ceed», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5, где в бардачке обнаружил кошелек с денежными средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащими ФИО5 Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, изъял из находившегося в бардачке кошелька обнаруженные им денежные средства в сумме 14 000 рублей, после чего покинул территорию двора вышеуказанного домовладения, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 14 000, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб.

ФИО6 во второй декаде апреля 2023 прибыл в магазин смешанных товаров «Удача» по адресу: <адрес>, <адрес>, где увидел, что реализацию товара в магазине осуществляет ранее не знакомый с ним продавец ФИО8 реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение имущества, принадлежащего ФИО3, путем обмана, сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения о своей личности, представившись вымышленным именем «ФИО17» и попросил осуществить ему продажу продуктов питания и товаров бытовой химии, принадлежащих ФИО3, перечень которых в ходе предварительного следствия установить, не представилось возможным, в долг, чем ввел, ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений. Будучи введенной в заблуждение, ФИО8 осуществила ФИО6 продажу продуктов питания и товаров бытовой химии, принадлежащих ФИО3, на общую сумму 4 192 рубля, при этом собственноручно внесла записи в тетради долговых обязательств. После чего ФИО6 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 4 192 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, показал, что в апреле месяце пошел в магазин «Удача» в <адрес>, чтобы взять продукты питания, денег у него не было, хотел взять в долг, представился другим именем и фамилией ФИО12, сумму он не помнит, в тот день там была не хозяйка, которая запретила давать ему продукты в долг, а другой продавец, он ее не знал, взял продукты и пошел домой, сбирался впоследствии оплатить, но деньги не отдал. В июне или июле этого года он пришел к ФИО4 попросить сигарет, стучал в окно и в звонок звонил, никто не вышел. Он решил заглянуть в машину, вдруг там будут сигареты. В бардачке увидел кошелек, в нем было 14 тысяч рублей по 100 и по 500 рублей. Он их забрал, но хотел попозже вернуть лично им. На следующий день утром уехал в Белую Глину. Потом его задержали сотрудники полиции, сначала он не признавался, а потом все рассказал про кражу, совесть заиграла, и сказал, что взял деньги, сразу вернул 4550 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний ФИО6, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 06.06.2023 около 22 часов 25 минут он шёл по <адрес>. Проходя мимо домовладения № по <адрес> он увидел, что ворота во двор данного домовладения были открыты. Тогда он решил попросить у хозяина данного домовладения ФИО4 сигарет. Он вошёл во двор и стал кричать, желая позвать хозяев данного домовладения, но на его крики никто не вышел. Осознав, что дома никого нет, он решил осмотреться во дворе домовладения. Тогда он вошёл во двор домовладения и увидел находившийся во дворе автомобиль марки «KIA CEED» белого цвета, государственный регистрационный знак №. Он подошёл к данному автомобилю и дёрнул за ручку двери, в результате чего дверь автомобиля открылась. В салоне автомобиля он решить поискать немного денежных средств на покупку сигарет. Не найдя ничего в салоне, он открыл бардачок и достал оттуда кошелёк тёмного цвета. Открыв кошелёк, он увидел пачку денежных средств номиналом по 100 рублей и по 500 рублей. Так как рядом никого не было, у него возник умысел на хищение указанных денежных средств, в результате чего он вытащил данную пачку купюр из кошелька и положил её в карман своих штанов. После этого он положил данный кошелёк обратно в бардачок, вышел из автомобиля, закрыл дверь и вышел из вышеуказанного домовладения. После этого он направился к себе домой, по адресу: <адрес>, <адрес>. Вернувшись домой, он достал из кармана деньги и сразу же их пересчитал. Сумма украденных денег составила 14 000 рублей, а именно 8000 рублей номиналом по 500 рублей и 6000 рублей номиналом по 100 рублей. 07.06.2023 около 10 часов 40 минут он вновь пришёл к ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>, и отдал его дочери ФИО5 долг в сумме 500 рублей. После этого он вышел на остановку и на попутном транспорте поехал в <адрес>. Находясь в <адрес>, он зашёл в магазин «Киви» и потратил там 1000 рублей, а именно приобрёл в нем леску, катушку, диск, пассатижи и ремень для косы. После этого он встретился со своими знакомыми ФИО4 и ФИО13 фамилий которых он не знает, проживающих в <адрес>, где именно, он также не знает, и отдал им денежный долг в сумме 5000 рублей. Также он зашёл в магазин «Гарант», расположенный по <адрес> в <адрес> и приобрёл в нем музыкальную колонку за 950 рублей. После чего он пошёл в магазин «Пятёрочка» и приобрёл в нем продукты питания на сумму 750 рублей. После этого он нашёл такси и уехал к себе домой, при этом оплатив таксисту деньги в сумме 1000 рублей. По прибытию в <адрес>, в магазине «Проспект» он приобрёл продукты питания на сумму 250 рублей. 08.06.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сознался в краже денежных средств из автомобиля ФИО5, после этого он добровольно выдал оставшиеся денежные средства в сумме 4550 рублей. По факту введения в заблуждение продавца магазина «Удача» может пояснить, что из взятых им продуктов питания в настоящее время ничего не осталось. Все продукты он использовал по назначению. Помимо продуктов питания он брал стиральный порошок, туалетную бумагу, зубную щётку и зубную пасту. Свою вину по факту обмана ФИО8, в результате чего был причинен ущерб ФИО3 на общую сумму 4192 рубля, он полностью признает и в содеянном раскаивается. После совершения кражи, он о содеянном никому не рассказывал.

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО6 подтвердил.

Исследовав материалы предварительного расследования, суд приходит к убеждению, что вина ФИО6 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО9 суду показала, что ФИО6 знает как жителя хутора. В собственности ее супруга есть автомобиль «киа сид» госномер №, она им пользуется. ДД.ММ.ГГГГ она автомобиль оставила у родителей по адресу <адрес>, сама уехала на другой машине. Автомобиль стоял во дворе, но ворота были открыты. ФИО16 была не закрыта. В бардачке машины лежал кошелек, в нем было, как сказал ФИО6, 14 тысяч рублей. Она собирала по 100 и 500 рублей. На следующий день часов в 10 утра она открыла бардачок, достала кошелек, открыла его и денег не обнаружила, ущерб для нее значительный. Ущерб ей ФИО6 возместил, претензий к нему нет.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что ФИО6 она знает как жителя хутора. Отношений никаких нет. У нее в собственности есть магазин смешанных товаров «Удача», расположенный по адресу <адрес> продает продукты и бытовую химию. В магазине работает она и еще один продавец. Ей нужно было выехать, поэтому она попросила свою мать ФИО8 поработать вместо нее 3 дня. В магазине есть долговая книга, в которой они записывают людей, которым дают товар в долг. Она матери написала список людей, которым нельзя давать в долг, в том числе и ФИО6, так как ранее он не отдавал деньги за товар. Он прекрасно знал, что ему больше в долг товар не отпускается. Когда работала ее мама, он пришел в магазин, сказал, что живет в хуторе, попросил продукты, сказав, что заработная плата будет 5 числа. Он представился маме как ФИО17, только потом она выяснила, что это ФИО6. В настоящий момент ущерб возмещен, претензий не имеет.

Свидетель ФИО10 суду показал, что он сосед ФИО5. Она живет с родителями ФИО4, ее отец сказал, что у них произошла кража, и показал видео, где ФИО6 зашел и вышел из двора. Его пригласили в качестве понятого, еще был участковый, ФИО9, ФИО6, их фотографировали. Никаких показаний не давал.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он 08.06.2023 около 13 часов 50 минут совместно с ФИО1 был приглашён сотрудниками полиции для производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в качестве понятых. По прибытии к вышеуказанному адресу, в 14 часов 00 минут этого же дня, перед началом осмотра места происшествия сотрудниками полиции было получено разрешение на проведение осмотра в данном домовладении у проживающей там гражданки ФИО5. Далее, перед началом осмотра ему и ФИО1 были разъяснены цель данного следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьёй 60 УПК РФ. Также перед началом осмотра в присутствии его и ФИО1 участвующим в осмотре ФИО6 и ФИО5 были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. ФИО5 было предложено добровольно выдать находящиеся на территории указанного домовладения запрещённые к гражданскому обороту, либо ограниченные в гражданском обороте вещества и предметы, а также было разъяснено примечание к статьям 222 и 228 УК РФ. ФИО9 пояснила, что подобных веществ и предметов не имеет. Далее они проследовали за ФИО6, который провёл всех участвующих лиц к автомобилю «Kia Ceed» белого цвета, находящемуся во дворе указанного домовладения под навесом. Участвующий в осмотре ФИО6 указал на данный автомобиль и пояснил, что именно из данного автомобиля он 06.06.223 около 22 часов 25 минут похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, часть из которых потратил на свои нужды. После этого ФИО6 добровольно выдал находившиеся у него денежные средства в сумме 4 550 рублей. Данные денежные средства были переданы ФИО5 под сохранную расписку.

Указанные оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО1 суду показала, что 08.06.2023 года пришла к ФИО5, по ул.<адрес>, там были участковый, ФИО10 ФИО6 и ФИО9. Проводили осмотр места происшествия. ФИО6 рассказывал и показывал, где взял деньги. ФИО6 показывал, как он зашел во двор, открыл дверь и из бардачка машины «киа сид» похитил деньги, 14000 рублей, которые находились в кошельке. В ее присутствии ФИО6 возвратил ФИО5 деньги в сумме 4550 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что в ее собственности находится магазин «Проспект», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, знаком ей с рождения. Он иногда приходит к ней в магазин «Проспект» и приобретает разные товары. Она не помнит, какими купюрами расплачивался ФИО6 07.06.2023, какие товары приобретал и на какую сумму совершал покупки, так как с того времени прошло уже более двух месяцев

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что он работает в магазине «Пятерочка» в должности администратора, а также продает товар. ФИО6 ему не знаком. С ним он никогда не встречался и не знает, как он выглядит. Он пояснил, что не может сказать, приходил ли ФИО6 в магазин «Пятерочка», так как в данном магазине всегда большой поток покупателей. Так же он не может сказать, приходил ли ФИО6 в магазин 07.06.2023.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 13.08.2023 около 09 часов 00 минут она совместно с ФИО2 была приглашена сотрудниками полиции для производства проверки показаний на месте к зданию Отдела МВД России по Белоглинскому району, расположенному по адресу: <адрес>, в качестве понятых. По приезду к вышеуказанному адресу, в 10 часов 25 минут этого же дня, перед началом проведения показаний на месте ей и ФИО2 были разъяснены цель данного следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьёй 60 УПК РФ. Также перед началом проверки показаний на месте в присутствии её и ФИО2 участвующим в следственном действии ФИО6 и ФИО3 были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Перед проверкой показаний на месте ФИО6 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что ФИО6 пояснил, что необходимо проследовать по указанному им адресу, а именно к зданию магазина «Удача», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>. Далее, они проследовали с ФИО6 к указанному адресу. По приезду к магазину «Удача», участвующий в производстве проверки показаний на месте ФИО6 пояснил, что в середине апреля 2023 года, более точного времени он не помнит, в дневное время, он пришёл в указанный магазин для приобретения продуктов питания. Так как у него не было денежных средств, он хотел взять продукты в долг под запись в долговой книге. Далее, ФИО6 пояснил, что в один из дней второй декады апреля 2023 года, более точного времени он не помнит, он зашёл в магазин «Удача» и увидел, что за кассой стоит незнакомая ему ранее женщина. Осознав, что данная женщина проживает не в <адрес>, у него возник умысел обмануть данную женщину, представившись другим именем, то есть на совершение мошеннических действий. Так, он поинтересовался у неё, может ли он взять продукты питания в долг, на что продавец спросила, кто он. ФИО6 представился ей именем ФИО12 и пояснил, что он в настоящее время работает на ферме в ООО «Красная звезда» и что регулярно покупает продукты в данном магазине. Продавец ответила ему, что может предоставить ему продукты питания в долг, при этом запишет его данные в долговую книгу магазина. Далее, она записала в долговую книгу сумму долга и указала названное им имя «ФИО12». После этого ФИО6 ушел домой. В течение одной смены указанного продавца ФИО6 заходил в магазин ещё несколько раз, чтобы взять продукты в долг, так же указывая вымышленное имя. Какое именно количество раз он заходил в магазин, он не помнит, но помнит, что в первый день он взял продуктов питания на сумму около 2000 рублей. Как пояснил ФИО6, он, осознав, что долг записывают не на его имя, а на вымышленное им, решил продолжить брать продукты в долг у данной женщины, чтобы не возвращать потом денежные средства. Так как он знал расписание продавцов магазина «Удача», он приходил в магазин в течение последующей недели на смены нового продавца. Точные даты и время посещения магазина он не помнит, однако помнит, что ещё в течение двух дней второй декады апреля 2023 года он брал продукты питания в долг на суммы около 1000 рублей в каждый из дней за 2 или 3 посещения магазина в рабочую смену вышеуказанного продавца. В смены других продавцов в магазин он не приходил и продукты питания в долг не брал, так как знал, что другие продавцы его знают и в долг продукты не дадут. Каждый раз продавец записывала суммы за продукты питания в долговую книгу, при этом уточняя его фамилию, на что он каждый раз представлялся как ФИО12. Так, в указанном магазине «Удача» он в течение трёх дней, около 9 раз приобретал продукты питания в долг на общую сумму около 4000 рублей, точную сумму он не помнит, так как возвращать данные денежные средства он не планировал. Также ФИО6 пояснил, что набранные им за указанное время продукты питания он уже использовал по назначению и ничего не осталось.Описывая указанные события, ФИО6 в помещении магазина «Удача» указал, где брал продукты питания, а также указал на местонахождение продавца, которая выдавала ему продукты в долг и записывала долг в долговую книгу магазина.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что 13.08.2023 около 09 часов 00 минут он совместно со ФИО7 был приглашён сотрудниками полиции для производства проверки показаний на месте к зданию Отдела МВД России по Белоглинскому району, расположенному по адресу: <адрес>, в качестве понятых. По приезду к вышеуказанному адресу, в 10 часов 25 минут этого же дня, перед началом проведения показаний на месте ему и ФИО2 были разъяснены цель данного следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьёй 60 УПК РФ. Также перед началом проверки показаний на месте в присутствии его и ФИО7 участвующим в следственном действии ФИО6 и ФИО3 были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Перед проверкой показаний на месте ФИО6 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что ФИО6 пояснил, что необходимо проследовать по указанному им адресу, а именно к зданию магазина «Удача», расположенному по адресу: <адрес>. Далее, они проследовали с ФИО6 к указанному адресу. По приезду к магазину «Удача», участвующий в производстве проверки показаний на месте ФИО6 пояснил, что в середине апреля 2023 года, более точного времени он не помнит, в дневное время, он пришёл в указанный магазин для приобретения продуктов питания. Так как у него не было денежных средств, он хотел взять продукты в долг под запись в долговой книге. Далее, ФИО6 пояснил, что в один из дней второй декады апреля 2023 года, более точного времени он не помнит, он зашёл в магазин «Удача» и увидел, что за кассой стоит незнакомая ему ранее женщина. Осознав, что данная женщина проживает не в <адрес>, у него возник умысел обмануть данную женщину, представившись другим именем, то есть на совершение мошеннических действий. Так, он поинтересовался у неё, может ли он взять продукты питания в долг, на что продавец спросила, кто он. ФИО6 представился ей именем ФИО12 и пояснил, что он в настоящее время работает на ферме в ООО «Красная звезда» и что регулярно покупает продукты в данном магазине. Продавец ответила ему, что может предоставить ему продукты питания в долг, при этом запишет его данные в долговую книгу магазина. Далее, она записала в долговую книгу сумму долга и указала названное им имя «ФИО12». После этого ФИО6 ушел домой. В течение одной смены указанного продавца ФИО6 заходил в магазин ещё несколько раз, чтобы взять продукты в долг, так же указывая вымышленное имя. Какое именно количество раз он заходил в магазин, он не помнит, но помнит, что в первый день он взял продуктов питания на сумму около 2000 рублей. Как пояснил ФИО6, он, осознав, что долг записывают не на его имя, а на вымышленное им, решил продолжить брать продукты в долг у данной женщины, чтобы не возвращать потом денежные средства. Так как он знал расписание продавцов магазина «Удача», он приходил в магазин в течение последующей недели на смены нового продавца. Точные даты и время посещения магазина он не помнит, однако помнит, что ещё в течение двух дней второй декады апреля 2023 года он брал продукты питания в долг на суммы около 1000 рублей в каждый из дней за 2 или 3 посещения магазина в рабочую смену вышеуказанного продавца. В смены других продавцов в магазин он не приходил и продукты питания в долг не брал, так как знал, что другие продавцы его знают и в долг продукты не дадут. Каждый раз продавец записывала суммы за продукты питания в долговую книгу, при этом уточняя его фамилию, на что он каждый раз представлялся как ФИО17. Так, в указанном магазине «Удача» он в течение трёх дней, около 9 раз приобретал продукты питания в долг на общую сумму около 4000 рублей, точную сумму он не помнит, так как возвращать данные денежные средства он не планировал. Также ФИО6 пояснил, что набранные им за указанное время продукты питания он уже использовал по назначению и ничего не осталось. Описывая указанные события, ФИО6 в помещении магазина «Удача» указал, где брал продукты питания, а также указал на местонахождение продавца, которая выдавала ему продукты в долг и записывала долг в долговую книгу магазина.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу. В качестве доказательства допускаются показания ФИО6, данные на стадии предварительного расследования, поскольку при производстве предварительного расследования ему были разъяснены соответствующие положения пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, он была предупреждена о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, показания им были даны в присутствии защитника. Заявлений или замечаний со стороны ФИО6 или его защитника к содержанию протоколов допроса, которые он и защитник подписали, удостоверив правильность зафиксированных в них сведений, не имели.

Вину ФИО6 подтверждают также письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

- заявление ФИО5, изложенное в протоколе принятия устного заявления от 07 июня 2023 года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 06.06.2023 по 12 часов 30 минут, незаконно, находясь на территории двора ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, проникло в салон ее автомобиля «Kia Ceed», государственный регистрационный знак №, который был не заперт, откуда похитило денежные средства различными купюрами на общую сумму 14 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным (т.1 л.д. 12-13);

- заявление ФИО3, изложенное в протоколе принятия устного заявления от 19 июля 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое во второй декаде апреля 2023 года, в неустановленное время, находясь в магазине «Удача» по адресу: <адрес>, путем обмана, введя в заблуждение продавца вышеуказанного магазина, приобрело продукты питания в долг, при этом представился именем «ФИО12 (т.1 л.д. 53);

- протокол осмотра места происшествия от 07 июня 2023 года с фототаблицами, согласно которому произведен осмотр двора домовладения по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, д. 185, в ходе которого ФИО18 указала на автомобиль «Kia Ceed» белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, из бардачка которого в период времени с 20 часов 00 минут 06.06.2023 по 12 часов 30 минут 07.06.2023 были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 14 000 рублей (т. 1 л.д. 15-19, 20-24);

- протокол осмотра места происшествия от 08 июня 2023 года с фототаблицами, согласно которому произведен осмотр двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в ходе которого ФИО6 указал на автомобиль «Kia Ceed» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион и пояснил, что именно из данного автомобиля 06.06.2023 около 22 часов 25 минут он похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, часть из которых потратил на свои нужды, а также добровольно выдал наличные денежные средства в сумме 4 550 рублей (т. 1 л.д. 30-34, 35-41);

- протокол выемки от 16 июня 2023 года, согласно которому произведена выемка в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, видеозаписи с видеофиксацией совершения кражи, имевшей место 06.06.2023 в 22 часа 25 минут во дворе вышеуказанного домовладения (т. 1 л.д. 79-82);

- протокол выемки от 10 июня 2023 года, согласно которому у ФИО5 произведена выемка денежных средств в сумме 4550 рублей (т. 1 л.д. 94-95, 96);

- протокол осмотра документов от 10 июня 2023 года, согласно которому осмотрены наличные денежные средства в сумме 4 550 рублей (т. 1 л.д. 97-99, 100);

- протокол осмотра предметов от 04 августа 2023 года с фототаблицами, согласно которому осмотрен диск формата «DVD-R» и записанная на диск видеозапись совершения ФИО6 хищения денежных средств, принадлежащих ФИО18.(т. 1 л.д. 83-85, 86-89);

- заключение эксперта №-Э от 14 июня 2023 года, согласно которому след папиллярного узора участка ладони руки, размером 25х7 мм, откопированный на отрезке липкой ленты, размером 87х48 мм, оставлен подпальцевой зоной участком ладони левой руки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 135-143);

- протокол осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года с фототаблицами, согласно которому произведен осмотр магазина «Удача», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 55-59, 60-63);

- протокол осмотра документов от 29 июля 2023 года, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности с приложением на 6 листах (т. 1 л.д. 104-106, 107);

- протокол осмотра документов от 16 августа 2023 года, согласно которому осмотрена тетрадь учета долговых обязательств, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 19.07.2023 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 122-123, 124-125);

- вещественные доказательства: тетрадь учета долговых обязательств магазина «Удача»; результаты оперативно-розыскной деятельности, видеозапись, записанная на диск формата « DVD-R»; наличные денежные средства в сумме 4 550 рублей 3 купюрами номиналом 500 рублей, 1 купюрой номиналом 200 рублей, 1 купюрой номиналом 50 рублей, 28 купюрами номиналом 100 рублей (т. 1 л.д. 90, 91, 101-103, 108-115, 126-128).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Действия ФИО6 по эпизоду в отношении ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду в отношении ФИО5 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым совершено два оконченных умышленных преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, одно из которых к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Согласно заключений комиссии экспертов № и 2041 от 09.08.2023 ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Имеющиеся у ФИО6 психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, наличие психического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО6 надлежит назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая при этом данный вид наказания соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления осужденным, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих изменить категорию тяжести преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку рассмотрение дела в общем порядке обусловлено не позицией подсудимого, а возражениями государственного обвинителя, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", что в случае применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68 и 69 УК РФ, наказание назначается следующим образом: при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, - вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 этой статьи.

Поскольку ФИО6 совершено два преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства: наличные денежные средства в сумме 4 550 рублей оставить по принадлежности собственнику ФИО5, видеозапись и результаты оперативно-розыскной деятельности хранить в материалах дела; тетрадь учета долговых обязательств магазина «Удача» оставить по принадлежности собственнику ФИО3

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Азовцева