УИД 57RS0022-01-2025-003133-87

производство № 2-1808/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании долга общим обязательством супругов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, заявив требования о признании долга общим обязательством супругов указав, что по договору займа от (дата обезличена) передал ее супругу ФИО4 1240000 рублей. Заем ФИО4 возвращен не был, в связи с чем истец обратился в суд. (дата обезличена) определением Советского районного суда (адрес обезличен) по гражданскому делу (номер обезличен) было утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО4 по условиям которого должник обязался уплатить истцу 2430000 рублей в срок до (дата обезличена). В случае неисполнения условий мирового соглашения, ФИО4 обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 2% ежемесячно. (дата обезличена) заочным решением Советского районного суда (адрес обезличен) по гражданскому делу (номер обезличен) с ФИО4 в пользу истца взыскано 1572972,48 рубля задолженности по указанным процентам. Ответчик ФИО3 является супругой ФИО4 и долговые обязательства последнего, в силу закона, являются общим долгом супругов.

В соответствии с изложенным, истец просил признать требование ФИО2 установленное (дата обезличена) определением Советского районного суда (адрес обезличен) по гражданскому делу (номер обезличен), а также установленное (дата обезличена) заочным решением Советского районного суда (адрес обезличен) по гражданскому делу (номер обезличен) общим долгом супругов ФИО4 и ФИО3

Судом при разрешении спора, в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве ответчика был привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала на доводах, изложенных в заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, в связи с чем судом постановлено разрешить спор в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требования ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №-15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ и пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) ФИО4 получил от ФИО2 заем в размере 1240000 рублей, сроком до (дата обезличена), с ежемесячной уплатой 5% от суммы займа. Данный заем был оформлен распиской заемщика от (дата обезличена). Денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

ФИО2 обратился в Советский районный суд (адрес обезличен) с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по указанному выше договору займа.

(дата обезличена) определением Советского районного суда (адрес обезличен) по делу (номер обезличен) между ФИО2 и ФИО4 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик ФИО4 обязался уплатить истцу ФИО2 в счет полного окончательного расчета по договору займа от (дата обезличена) сумму в размере 2430000 рублей в срок до (дата обезличена). Данное определение вступило в законную силу.

Несмотря на вступивший в законную силу судебный акт, ФИО4 свои обязательства по мировому соглашению в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец (дата обезличена) получил исполнительный лист ФС (номер обезличен), предъявив его для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Согласно пункту 5 определения Советского районного суда (адрес обезличен) об утверждении мирового соглашения в случае неисполнения ответчиком ФИО4 обязательств, изложенных в пункте 1 мирового соглашения (уплата 2430000 рублей в срок до (дата обезличена)), ответчик ФИО4 выплачивает истцу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами на невыплаченную сумму из расчета 2% ежемесячно.

Согласно материалам дела, задолженность ФИО4 по мировому соглашению, утвержденному судом, по состоянию на (дата обезличена) составила 2184684,34 рубля.

Соответственно, в связи с неисполнением условий мирового соглашения у ответчика перед истцом, помимо задолженности по мировому соглашению, образовалась задолженность по процентам в размере 1572972,48 рубля.

(дата обезличена) заочным решением Советского районного суда (адрес обезличен) по гражданскому делу (номер обезличен) с ФИО4 в пользу истца взыскано 1572972,48 рубля задолженности по указанным процентам.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является супругой ФИО4 и долговые обязательства последнего, в силу закона, являются общим долгом супругов.

(дата обезличена) решением Заводского районного суда (адрес обезличен) был частично удовлетворен иск ФИО3 к ФИО4 и ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества и признании недействительным договора купли-продажи земельного участка. При разделе имущества судьба долговых обязательств ФИО4 перед ФИО2 разрешена не была.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению и задолженность ответчика ФИО4, зафиксированная определением Советского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен), а также заочным решением Советского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) в общем размере 3757656,82 рубля (2184684,34 рубля + 1572972,48 рубля).

С учетом удовлетворения исковых требований, суд, на основании статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО3 50303,60 рубля государственной пошлины в пользу истца, которую он уплатил при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь статьями 194-199 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) к ФИО3 (паспорт 54 (номер обезличен)) и ФИО4 (паспорт (номер обезличен)) о признании долга общим обязательством супругов, удовлетворить.

Признать общим долгом ФИО3 и ФИО4 задолженность в размере 3757656 рублей 82 копейки по договору займа, заключенного в форме расписки между ФИО2 ФИО4 (дата обезличена).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 50303 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 13.10.2025.

Судья: