Дело № 1-924/2023

25RS0029-01-2023-006445-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 23 ноября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

секретаря судебного заседания – Везовской В.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Уссурийского городского прокурора Семейкина Д.А., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Щетинина С.А.,

подсудимого - ФИО1.,

защитника – адвоката Стебновского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 овича, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Партизанским городским судом Приморского края (с учетом постановления Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Партизанским городским судом Приморского края (с учетом постановления Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ) к 03 годам 04 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГ по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 04 месяца 15 дней;

ДД.ММ.ГГ Партизанским городским судом Приморского края (с учетом постановления Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ст. 70 Уголовного кодекса РФ (приговор от 16 июня 211 года) к 01 году 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Партизанским городским судом Приморского края (с учетом постановления Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ) к 03 годам 04 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно – досрочно на 20 дней;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию срока наказания; решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор на срок 08 лет;

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российского Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ович, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ович, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ, на основании статьи 4 Федерального закона № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора на восьмилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22 часов до 06 часов, являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, так же на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом проживания (пребывания) без разрешения ОВД, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в установленном законом порядке в случае злостного уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГ поставлен на профилактический учет в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по гор. Уссурийску, расположенному по адресу: XXXX городского округа Приморского края, где ДД.ММ.ГГ сообщил инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по гор. Уссурийску о месте своего пребывания в вагончике, находящемся на расстоянии 185 метров в юго-западном направлении от въезда на территории базы ОАО «Железнодорожная торговая компания», расположенной по адресу Приморский край Уссурийский городской округ гор. Уссурийск XXXX, однако ФИО1 без надлежащего уведомления ОМВД России по гор. Уссурийску, осуществляющего за ним административный надзор, имея для этого реальную возможность, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 00 минут самовольно оставил избранное им место пребывания: в вагончике находящемся на расстоянии 185 метров в юго-западном направлении от въезда на территории базы ОАО «Железнодорожная торговая компания», расположенной по адресу Приморский край Уссурийский городской округ XXXX, не уведомляя ОМВД России по гор. Уссурийску о настоящем месте пребывания. ДД.ММ.ГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: проезд XXXX в городе Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края и доставлен в ОМВД России по гор. Уссурийску, по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ XXXX.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований для самооговора у него не имеется.

Защитник подсудимого - адвокат Стебновский В.В., поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Щетинин С.А., также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО1 судим, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска и КГБУЗ «Партизанская ГБ XXXX» не состоит, состоит в группе «Наблюдение», доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска, установлено состояние опьянения (л.д. 54, 55, 120), постоянного места жительства не имеет, до осуждения временно проживал в гостинице по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, по предыдущим местам проживания (XXXX) участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно (л.д. 59), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России характеризуется удовлетворительно (л.д.51-52), официально не трудоустроен, холост.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вопреки позиции стороны обвинения суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством наличие рецидива преступления в действиях ФИО1, поскольку в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Между тем, как усматривается из содержания решения Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явилось освобождение его из мест лишения свободы и наличие непогашенных и неснятых судимостей за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Уссурийского районного суда ДД.ММ.ГГг. в связи, с чем повторный учет в качестве отягчающего наказания обстоятельства (рецидива) в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет соответствовать вышеуказанным требованиям закона.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО1 осужден к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса РФ, считая невозможным его исправление без реального отбывания лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1, в том числе с учетом приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, необходимо определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок лишения свободы наказания, отбытого им по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.А.Захарова