Решение по делу № 2-4192/2022 от 20.02.2023 - о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению.

УИД 74MS0016-01-2022-004321-31

Дело № 2-656/2023 (2-4192/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению,

установил:

ООО «Теплоэнергетик» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором (с учётом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.114), просит взыскать с ответчика:

задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 762 руб. 27 коп.;

задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 575 руб. 91 коп.;

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 029 руб. 86 коп.;

расходы на представителя в размере 3 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. ООО «Теплоэнергетик» оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по указанному адресу, ответчик в свою очередь, является потребителем коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачены услуги за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность. Судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги отменен, в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Представитель истца ООО «Теплоэнергетик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.58, 88).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.52, 112). В материалы дела представил письменные возражения (л.д.74), в которых заявил о пропуске срока исковой давности. Дополнительно указал, что не является собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д.90).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.п. 3 ч.1, п.п.3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ ( в редакции, действующей в спорный период) размер платы за тепловую энергию рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, ч.1 и ч.2 п.4 ст.153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Собственники помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> единогласно приняли решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, в том числе за теплоснабжение, на условиях публичного договора, что следует из копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

ООО «Теплоэнергосбыт» является единой теплоснабжающей организацией в Челябинском городском округе.

Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (л.д.8, 10).

Как следует из искового заявления и материалов дела у ответчика имеется задолженность по оплате услуг ООО «Теплоэнергосбыт» по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 40 943 руб. (сальдовая ведомость – л.д.94-96).

Обратившись в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38070,74 руб. (л.д.5).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.74).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска (л.д.107).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Теплоэнергосбыт» суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 311 руб. 36 коп. (л.д.109).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением того же мирового судьи (л.д.111).

Исковое заявление о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению направлено истцом мировому судье судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Поскольку с момента вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, прошло более шести месяцев, течение срока исковой давности прервалось.

С учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, период с даты обращения ООО «Теплоэнергосбыт» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), равный 11 месяцам 26 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам срок оплаты по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года + 11 месяцев 26 дней).

Поскольку ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности, истец на основании ст.39 ГПК РФ изменил предмет исковых требований (л.д.114), заявив о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно за отопление – 16762,27 руб.; за горячее водоснабжение – 2575,91 руб., то есть в пределах срока исковой давности (с учетом обязанности оплаты коммунальных платежей за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 19 338 руб. 18 коп., из них: за отопление - 16 762 руб. 27 коп., за горячее водоснабжение - 2 575 руб. 91 коп. (л.д.115).

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности ФИО1, поскольку расчет противоречит сальдовой ведомости по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, выполнен без учета перерасчетов в спорный период, сведения о которых имеются в сальдовой ведомости (л.д.94-96).

Как следует из сальдовой ведомости ООО «Теплоэнергосбыт» (л.д.94-96), задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 19 148 руб. 16 коп. (за отопление – 16572,13 руб., за ГВС – 2576,03 руб.), а именно:

за ДД.ММ.ГГГГ – 284 руб. 31 коп. (задолженность за ГВС);

за ДД.ММ.ГГГГ - 284 руб. 16 коп. (задолженность за ГВС);

за ДД.ММ.ГГГГ – 1 894 руб. 47 коп., из расчета:

284 руб. 04 коп. (задолженность за услуги по ГВС) + 1 610 руб. 43 коп. (задолженность по отоплению);

за ДД.ММ.ГГГГ – 2 862 руб. 77 коп., из расчета:

284 руб. 04 коп. (задолженность за услуги по ГВС) + 2 578 руб. 73 коп. (задолженность по отоплению);

за ДД.ММ.ГГГГ – 2 037 руб. 68 коп., из расчета:

284 руб. 04 коп. (задолженность за услуги по ГВС) + 1 753 руб. 64 коп. (задолженность по отоплению);

за ДД.ММ.ГГГГ – 3 495 руб. 68 коп., из расчета:

288 руб. 86 коп. (задолженность за услуги по ГВС) + 3 206 руб. 82 коп. (задолженность по отоплению);

за ДД.ММ.ГГГГ – 3 618 руб. 36 коп., из расчета:

288 руб. 86 коп. (задолженность за услуги по ГВС) + 3 329 руб. 50 коп. (задолженность по отоплению);

за ДД.ММ.ГГГГ – 2 739 руб. 98 коп., из расчета:

288 руб. 86 коп. (задолженность за услуги по ГВС) + 2 451 руб. 12 коп. (задолженность по отоплению);

за ДД.ММ.ГГГГ – 1 930 руб. 75 коп., из расчета:

288 руб. 86 коп. (задолженность за услуги по ГВС) + 1 641 руб. 89 коп. (задолженность по отоплению).

Итого задолженность ФИО1 по оплате услуг по ГВС и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 148 руб. 16 коп. их расчета:

284 руб. 31 коп. + 284 руб. 16 коп. + 1 894 руб. 47 коп. + 2 862 руб. 77 коп. + 2 037 руб. 68 коп. + 3 495 руб. 68 коп. + 3 618 руб. 36 коп. + 2 739 руб. 98 коп. + 1 930 руб. 75 коп.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком до настоящего времени задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению ФИО1 не погашена. Доказательств обратного, т.е. отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме, собственного расчета суммы задолженности суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика как с собственника жилого помещения (в спорный период) подлежит взысканию в пользу истца задолженность за отопление и горячее водоснабжение по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 148 руб. 04 коп., из которых: задолженность по статье «отопление» - 16 572 руб. 13 коп., по статье «горячее водоснабжение» - 2 575 руб. 91 коп. (в переделах заявленных требований).

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 029 руб. 86 коп. (л.д.114).

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проанализировав представленный истцом расчет пени (л.д.116), суд полагает его неверным, поскольку расчет произведен на сумму 19338,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как задолженность в указанном размере образовалась у ответчика лишь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Более того, истцом при расчете не учтены ограничения, введенные Правительством РФ на начисление неустоек, пени.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 Постановления № 424, положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 Постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует 6 месяцев. Срок действия документа ограничен 01.10.2022.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в отношении ответчика введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов с момента вступления вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, действующего в течение 6 месяцев, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Истцом начислены пени в связи с неуплатой ответчиком коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление произведено фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть без учета периодов, в которые действовали моратории на начисление пени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) (л.д.116 – расчет).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ за периоды действия указанных мораториев удовлетворению не подлежит.

Суд полагает необходимым из расчета пени исключить периоды действия мораториев, установленные постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного периода).

Учитывая приведенные нормы, а также порядок начисления пени, предусмотренный п.14 ст.155 ЖК РФ, размер пени за неисполнение ФИО1 обязательств по оплате коммунальных услуг подлежит расчету за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 14 147 руб. 43 коп., из расчета:

пени на задолженность по платежам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 руб. 31 коп.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) = 4,26 руб.,

из расчета: 284,31 * 60 * 1/300 * 7.5%

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (483 дня) = 79,22 руб.,

из расчета: 284,31 * 483 * 1/130 * 7.5%

пени на задолженность по платежам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 руб. 16 коп.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) = 4,26 руб.,

из расчета: 284,16 * 60 * 1/300 * 7.5%

за период с ДД.ММ.ГГГГ.11.2018 по ДД.ММ.ГГГГ (453 дня) = 74,26 руб.,

из расчета: 284,16 * 453 * 1/300 * 7.5%;

пени на задолженность по платежам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 894 руб. 47 коп.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) = 28,42 руб.,

из расчета: 1894,47 * 60 * 1/300 * 7.5%;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (420 дней) = 459,04 руб.,

из расчета: 1894,47 * 420 * 1/300 * 7.5%;

пени на задолженность по платежам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 862 руб. 77 коп.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) = 42,94 руб.,

из расчета: 2862,77 * 60 * 1/300 * 7.5%;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (392 дня) = 647,43 руб.,

из расчета: 2862,77 * 392 * 1/300 * 7.5%;

пени на задолженность по платежам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 037 руб. 68 коп.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) = 30,57 руб.,

из расчета: 2037,68 * 60 * 1/300 * 7.5%;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (361 дней) = 424,39 руб.,

из расчета: 2037,68 * 361 * 1/300 * 7.5%;

пени на задолженность по платежам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 495 руб. 68 коп.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) = 52,44 руб.,

из расчета: 3495,68 * 60 * 1/300* 7.5%;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (329 дней) = 663,51 руб.,

из расчета: 3495,68 * 329 * 1/130 * 7.5%

пени на задолженность по платежам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 618 руб. 37 коп.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) = 54,28 руб.,

из расчета: 3 618,37 * 60 * 1/300 * 7.5%

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (301 день) = 628,34 руб.,

из расчета: 3 618,37 * 301 * 1/130 * 7.5%

пени на задолженность по платежам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 739 руб. 98коп.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) = 41,10 руб.,

из расчета: 2 739,98 * 60 * 1/300* 7.5%

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (271 день) = 428,39 руб.,

из расчета: 2 739,98 * 271 * 1/130 * 7.5%

пени на задолженность по платежам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 930 руб. 75 коп.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) = 28,96 руб.,

из расчета: 1 930,75 * 60 * 1/300 * 7.5%

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (241 день) = 268,45 руб.,

из расчета: 1 930,75 * 241 * 1/130 * 7.5%.

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (455 дней) = 2 178, 10 руб.,

из расчета: 19148,16 (сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) х 455 * 1/130 * 7.5%.

Итого размер пени составляет 14 147 руб. 43 коп. из расчета:

4,26 руб. + 79,22 руб. + 4,26 руб. + 74, 26 руб. + 28,42 руб. + 459,04 руб. + 42,94 руб. + 647,43 руб. + 30,57 руб. + 424,39 руб. + 52,44 руб. + 663,51 руб. + 54,28 руб. + 628,34 руб. + 0,00 руб. + 41,10 руб. + 428,39 руб. + 28,96 руб. + 268,45 руб. + 2 178, 10 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки. Размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг подлежит снижению до 3000 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Теплоэнергосбыт» надлежит взыскать пени в размере 3 000 руб.

Истцом ООО «Теплоэнергосбыт» заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профит» и ООО «Теплоэнергосбыт» заключен договора оказания услуг № (л.д.37), по условиями которого, исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги перечень и стоимость которых определена в спецификации к настоящему договору (п.1.1 Договора).

Стоимость услуг по настоящему договору определяется ежемесячно в зависимости от вида и количество, фактически оказанных услуг и их стоимости, установленной исполнителем согласно спецификации (п.4.1 Договора).

В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), ООО «Профит» были оказаны следующие юридические услуги: сбор и обработка документов для подготовки искового заявления о взыскании дебиторской задолженности, представление интересов в суде, в том числе в отношении должника ФИО1. Стоимость предоставленных услуг в отношении 10 должников составляет 50 000 руб., по 5 000 руб. за одного.

Указанная сумма предоставленных юридических услуг ООО «Теплоэнергосбыт» оплачена в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

С учетом сложности дела, объема фактически оказанных юридических услуг, требований разумности, а также отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемых с ответчика расходов по оплате юридических услуг, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 568 руб. 39 коп. (л.д.3, 4).

Впоследствии истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать задолженность в размере 35 368 руб. 04 коп. (л.д.114), соответственно размер госпошлины, подлежащий уплате исходя из цены иска 35 368 руб. 04 коп. и положений ст.333.19 НК РФ составляет 1 261 руб. 04 коп.

Уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ на размер государственной пошлины не влияет.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 187 руб. 14 коп., поскольку исковые требования удовлетворены на 94,14 % (из расчета: (19148,04 + 14147,43) : (19338,18 + 16029,86)).

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 307 руб. 35 коп., подлежит возврату налоговым органом на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 148 руб. 04 коп., пени в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 187 руб. 14 коп., а всего – 26 335 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» - отказать.

На основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 307 руб. 35 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Н.В.Буланцова

мотивированное решение составлено 01.03.2023