Дело № 2-3202/2022
61RS0006-01-2022-004878-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,
при секретаре Галушкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоэкспресс», 3-е лицо: АО «Экспобанк» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и АО «Экспобанк» был заключен договор кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» №, в раках которого он приобрел дополнительные услуги на общую сумму 93796 руб. Услуги предоставляет ООО «Автоэкспресс»: - независимая безотзывная гарантия «АВТОГарантия», сертификат №№, срок 18 месяцев, стоимость программы 78796,13 руб.; - Сертификат «Юрист в дорогу» № о ДД.ММ.ГГГГ., стоимость 15000 руб. (1500 руб. 1 раз в месяц 13500 руб. единовременно). Данную услугу, как указывает истец, он приобрел в момент оформления кредита в банке и все условия уже были вписаны в тело кредитного договора. Оценивая условия заключенного договора с ООО «Автоэкспресс» в части характера услуг, условий оплаты, он пришел к выводу о том, что данные услуги за такую сумму ему не нужны. ДД.ММ.ГГГГ. он направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате оплаченной суммы, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на заявление не поступило. При этом, как ссылается истец, он не обращался к ответчику за предоставлением услуг. Ответчиком не прописаны расходы на каждой стадии; поскольку договор оформлялся у партнеров и расходы по оформлению и выдаче документов ответчик не понес, исходя из суммы договора 93796 руб. и его срока 18 месяцев, следует, что за каждый день пользования услугой, клиент обязан платить поставщику 173,7 руб. (93796 руб. : 540 дней). Заявление о расторжении договора и возврате оплаченной суммы ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Фактические расходы ответчика составляют 1737 руб.
На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор между ним и ответчиком; взыскать с ООО «Автоэкспресс» в его пользу оплаченную по договору сумму за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов, в размере 92032 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1626,3 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., судебные расходы в размере 2706,50 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил возражения на иск, в которых исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель 3-го лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организации независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Кроме того, согласно прямому указанию, содержащемуся в статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит для приобретения автомобиля.
Одновременно с заключением кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подписал заявление на заключение в ООО «Автоэкспресс» договора о предоставлении независимой гарант «АВТОГарантия», в подтверждение чего ООО «Автоэкспресс» ему был выдан Сертификат №№, по программе «Сложные обстоятельства», сроком на 18 месяцев, стоимостью программы 78796,13 руб., а так же Сертификат «Юрист в дорогу» № о ДД.ММ.ГГГГ., стоимость 15000 руб. (1500 руб. стоимость устной правовой консультации 1 раз в месяц и 13500 руб. стоимость письменной консультации о порядке постановки на учет в ГИБДД автомобиля единовременно).
ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате оплаченной по договору суммы, которое получено ответчиком 09.06.2022г. Ответа на заявление в адрес истца не поступило, денежные средства ему не возвращены.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
По условиям указанного договора о предоставлении независимой гарантии «АВТОГарантия», ООО «Автоэкспресс» обязалось предоставить истцу безотзывную независимую гарантию исполнения его договорных обязательств по договору потребительского кредита перед АО «Экспобанк».
В соответствии с Офертой о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОГарантия» (п.2.9), договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи Независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по Независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной Независимой гарантии. В силу того, что обязательства по Независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия гарантии, принципал вправе отказаться от настоящего договора исключительно до момента его фактического исполнения своего поручения о предоставлении независимой гарантии, то есть до момента выдачи Сертификата Независимой (безотзывной) гарантии.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1 ст.782 ГК РФ).
Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
При этом, обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1, ч.3 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
Согласно ч.1 ст.370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
В силу ч.1 ст.371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.
Из указанного следует, что гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта.
Как разъяснено в п.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ., для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.
Таким образом, обязательства из независимой гарантии, возникают между гарантом и бенефициаром, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии не влечет прекращения обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания ст.378 ГК РФ, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.
В то же время, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги «Автозащита», заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя.
В силу ч.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Изучив условия договора в системной взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 782, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, п. 1 ст. 1, ст. 32, п. 1 ст. 16 Закона прав потребителей, суд приходит к выводу о ничтожности тех его положений, которые незаконно ограничивают право потребителя на отказ от договора, который к моменту заявления потребителя об этом, не исполнен.
В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничен, в связи с отказом ФИО1 от исполнения договора является расторгнутым именно договор, заключенный между ним и ООО «Автоэкспресс» по возмездному оказанию платной услуги по предоставлению обеспечения.
Таким образом, выдачей гарантии ответчиком исполнена обеспечительная односторонняя сделка, совершенная в пользу бенефициара, тогда как исполнения обязательств за ФИО1 по кредитному договору на момент его отказа от услуги не произошло.
Истцом в материалы дела представлен расчет фактических расходов ответчика, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата получения заявления о расторжении договора), сумма расходов ООО «Автоэкспресс» составляет 1737 руб., исходя из суммы договора 93796 руб. (Сертификат №, по программе «Сложные обстоятельства», сроком на 18 месяцев, стоимостью программы 78796,13 руб., Сертификат «Юрист в дорогу» №, стоимость 15000 руб.), и его срока - 18 месяцев (93796 руб./540 дней).
Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, который ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части расторжения договора о предоставлении независимой гарантии, заключенного между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1 - Сертификат № договора на оказание профессиональной юридической консультации - Сертификат «Юрист в дорогу» №, и взыскании оплаченной суммы в размере 92032 руб. (93796руб.-1737руб.).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Автоэкпресс» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1626,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходит из наличия оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, определяя его в размере 1000 рублей.
Пунктом 46 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В связи с указанным, с ответчика следует взыскать за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 47329,15 руб., согласно следующему расчету (92032 + 1626,30 руб. + 1000 руб.) :2).
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2706,50 руб. Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств несения данных расходов (оригиналы платежных документов), как не содержат сведений об обстоятельствах их несения истцом.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2706,50 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пунктах 12, 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
Разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств.
В связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, истцом понесены расходы на представителя в размере 40000 рублей, что подтверждается договором об оказании правовых № ДД.ММ.ГГГГ. и чеком ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер работы, проведенной представителем, руководствуясь требованиями разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, полагая такой размер разумным.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Автоэкспресс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3909,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Договор о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ. (Сертификат №), договор на оказание профессиональной юридической консультации от ДД.ММ.ГГГГ. (Сертификат «Юрист в дорогу» №), заключенные между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1.
Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ОГРН № ИНН №) в пользу ФИО1 оплаченную по договору денежную сумму в размере 92032 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1626,3 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 47329,15 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ОГРН №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3909,75 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 20.12.2022 г.
Судья