Дело № 2-207/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Красновишерск 05 августа 2022 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сурановой Е.П.

при секретаре Собяниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО7 заключен кредитный договор № от 22.07.2015 года на сумму 51 569 рублей на срок 22 месяца.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемство.

4 января 2021 года заемщик умер, внесение платежей в оплату кредитных обязательств прекращено с июня 2016 года.

По состоянию 7 июня 2022 года образовалась задолженность в сумме 37095 рублей 23 копейки, в том числе основной долг 30553 рубля 18 копеек, 6542 рубля 05 копеек – проценты за пользование кредитными средствами. Ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.07.2015 к ФИО1 с наследника умершего ФИО1 в сумме 37095 рублей 23 коп., возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме 1312 рублей. 86 коп.

Определением Красновишерского суда Пермского края от 19 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 - сын умершего Б.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом, по всем известным суду адресам. ФИО1 извещен лично и посредством СМС. Судебное извещение, направленное ФИО2, возвращено в суд без вручения по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Также суд считает необходимым отметить, что информация о дате и времени судебного заседания была так же опубликована на сайте Красновишерского районного суда <адрес>.

Тот факт, что ответчики не приняли надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой на их адрес, не свидетельствует о том, что они не извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков судом были приняты, на основании ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, осведомленных о рассматриваемом гражданском деле.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

22.07.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9 (заемщик) заключен кредитный договор №), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 51569 рублей под 41,2 % годовых на 22 месяца. Сумма кредита зачислена на специальный банковский счет №, открытый на имя ФИО9 Согласно графика платежей сумма в размере 3383 рубля подлежала уплате 22 числа каждого месяца (л.д. 14-15).

По данному договору ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, который обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитами.( л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер ( л.д. 58).

Кредитные обязательства ФИО9 по состоянию на 22 апреля 2022 года перед ПАО «Восточный экспресс банк» не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в сумме 30 553,18 руб., а также начислены проценты за пользование кредитными средствами в размере 6542 рубля 05 коп. (л.д. 18).

Согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 14.02.2022 года Публичное акционерное общество «Совкомбанк» является правопреемником Публичного акционерного общества «Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (л.д. 23).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, в состав наследства, в частности, входят имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети: ФИО2, ФИО1, Ч., П. Наследницы первой очереди дочери Ч., П. отказались от причитающейся им доли наследства по закону. Наследник первой очереди -сын ФИО1 был извещен об открытии наследства и заявления о принятии или об отказе от наследства не подавал. Наследником является сын – ФИО2. Наследственное имущество состоит: из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 292823 рубля 02 коп.; оружия модели «МЦ-20-01», калибр 20х70. Рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8 1858 рублей (л.д. 59).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, то ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент смерти Б. в его собственности находилось имущество: жилое помещение по адресу Пермский край <адрес>. В любом случае стоимость унаследованного ответчиками имущества превышает сумму заявленных требований в размере 37095 рублей 23 коп., следовательно, стоимости указанного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

С заявлением об отказе от наследства к нотариусу ответчик ФИО3 не обращался.

Ответчики при рассмотрении дела факт заключения наследодателем вышеуказанного кредитного договора и получения денежных средств на указанных в нем условиях не оспаривали, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредитов, не ссылались, против размера задолженности, заявленной истцом, возражений не представили.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе, выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, требования Банка, заявленные к наследникам умершего должника, не противоречат положениям статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей предел ответственности наследников по стоимости перешедшего к ним имущества, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласившись с расчетом истца, признав его арифметически верным (л.д. 129), при том, что доказательств обратного в материалы дела в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, суд, с учетом положений статьи 1175 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 37095 рублей 23 коп., который включает в себя сумму 30553 рубля 18 коп. (основной долг) и проценты за пользование кредитом в сумме 6542 рубля 05 коп., не превышающую стоимость перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Б.

Требование об исполнении условий кредитного договора от 22.07.2015 года должником не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы истца, связанные с обращением в суд в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1312 рублей 86 коп., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37095 рублей 23 коп., в пределах перешедшего к ним унаследованного имущества.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1312 рублей 86 коп. (одна тысяча триста двенадцать рублей) 86 копеек, соответственно с ответчиков - с ФИО2 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей 43 копейки, с ФИО1 - 656 (шестьсот пятьдесят шесть рублей) 43 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.П. Суранова

Верно.

Судья Е.П. Суранова