Решение по делу № 2-805/2022 от 21.06.2022.

Дело № 2-805/2022

УИД 33RS0008-01-2022-001488-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Паниной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 545040 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку – 25,70 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк переуступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, включая право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, которые впоследствии по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ перешли к истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 515702,45 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 47567,54 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 882722,94 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6273520,30 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что сумма процентов и неустойки, предусмотренная кредитным договором является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 10000 руб., процентов до 90000 руб.

С учетом изложенного ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 515702,45 руб., неоплаченные проценты по ставке 25,7 % годовых – 47567,54 руб.; неоплаченные проценты по ставке 25,7 % годовых, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90000 руб.; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.; проценты по ставке 25,7 % годовых на сумму основного долга 515702,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 515702,45 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом, направленным по месту регистрации. Заказное письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 данной статьи положения ГК РФ, к отношениям, по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу вышеприведенных норм предметом договора банковского счета являются действия банка по проведению расчетов, совершаемые в пользу владельца счета. Источник пополнения денежных средств на счете (путем поступления платежей от третьих лиц или путем зачисления соответствующих сумм самим владельцем счета) не является квалифицирующим признаком рассматриваемого договора, ограничивающим его от иных договоров.

Согласно положениям п.1, п.2, п.3 ст. 382, п.1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее – Банк) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 545040 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 25,70 % годовых, сумма ежемесячного платежа 16222 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Составными частями кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита в АКБ «Русславбанк» (ЗАО)», График платежей и Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Заемщик своей подписью договоре № подтвердил, что он понимает и соглашается с Общими условиями договора потребительского кредита в АКБ «Русславбанк» (ЗАО)», Графиком платежей и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 19 числа каждого календарного месяца (далее даты платежа).

В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В заявлении – оферте ФИО2 просил, в случае согласия Банка на заключение с ним договоров, на условиях, предложенных в Заявлении-оферте, произвести акцепт оферты, содержащийся в настоящем Заявлении-оферте путем совершения следующих действий: открытие ему текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; предоставлении ему суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой. В заявлении-оферте отмечено, что погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет №, в рублях РФ.

В соответствии с п.2.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), утвержденных приказом АКБ «Русславбанк» (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ (далее Условия) акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: п.2.3.1. открытия заемщику текущего рублевого счета; п.2.3.2. предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Согласно заявлению на перечисление денежных средств, подписанному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он просит перечислить денежные средства в сумме 450000 руб. с его счета №, посредством перевода через платежную систему , получатель ФИО2 на банковскую карту №******№ (специальный карточный счет №). Также просит перечислить от его имени, со счета №, получателю ООО СК «Независимость» 95040 руб. в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни, полис №.

Факт предоставления Банком ответчику суммы кредита в размере 515040 руб., подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в материалы дела истцом.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, заключенному с ответчиком, предоставив ответчику кредит в указанном размере. Вместе с тем ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения платежей по кредиту. Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору ФИО2 не вносились, чем ответчик нарушил условия кредитного договора, что также подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Современные Строительные Технологии» был заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Современные Строительные Технологии» свои права требования по кредитным договорам, в том числе по заключенному с ФИО2 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 605170,99 руб., с остатком основного долга в размере 515702,45 руб., начисленными, но не выплаченными процентами на дату сделки – 47567,54 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки № № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору). Согласно условиям договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору уступлены в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п.2.1. Договора). ООО «Современные Строительные Технологии» получило в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются, все права Цедента (Банка), в том числе право требовать возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии). Согласно п.3.1. Договора права требования по настоящему договору переходят от Цедента к Цессионарию в дату передачи Реестра Должников (по форме приложения № к настоящему договору).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Современные Строительные Технологии» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав (требований), принадлежащих ООО «Современные Строительные Технологии» по кредитному договору по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и в тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Как следует из п.1.2. указанного договора он был заключен сторонами в порядке, установленном ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Факт оплаты по договору уступки подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований (цессии), принадлежащих ИП ФИО5 по кредитным договорам, по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1.и 3.2 Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал по акту приема передачи документы, в том числе Приложение № к Договору уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии), принадлежащих ИП ФИО6 по кредитным договорам, по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к цессионарию (ИП ФИО1) в том объеме и в тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Таким образом, по заключенному с ФИО2 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком основного долга на дату первоначальной уступки в размере 515702,45 руб., процентами по кредиту, на дату первоначальной уступки 47567,54 руб., права требования перешли к ИП ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора заемщик ФИО2 дал свое согласие на уступку КБ «Русславбанк» (ЗАО) прав требования по кредитному договору третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершении банковских операций), что отражено в п. 13 индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по кредитному договору.

По условиям кредитного договора между сторонами согласован график платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 515702,45 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 47567,54 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 90000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму невозвращенного основного долга в размере 515702,45 руб.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, сформированным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору составляла: по основному долгу - 515702,45 руб., по процентам за пользование кредитом – 47567,54 руб. Указанный расчет задолженности признается судом верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки – 10000 руб. на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 25,70% годовых на сумму основного долга 515702,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 515702,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Расчет предъявленных к взысканию суммы процентов, пени (неустойки), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приведен в исковом заявлении, при этом согласно расчету, размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 882 722,94 руб., расчет неустойки за указанный период, исходя из 0,5% в день, составляет 6 273 520,30 руб. Данный расчет судом проверен и признается соответствующим условиям кредитного договора, иного расчета ответчиком суду не представлено, данный расчет не оспорен.

В свою очередь истец, указывая на несоразмерность суммы неустойки и процентов, предусмотренной кредитным договором последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил размер неустойки с 6 273 520,30 руб. до 10000 руб., сумму процентов по ставке 25,70% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 882 722,94 руб. до 90000 руб., что является правом истца.

Своего расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 809, 330 ГК РФ, условий кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, проценты с суммы основного долга (515702,45 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности обоснованными.

Однако, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного долга (515702,45 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

При определении размера неустойки, в рассматриваемом случае, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса об уменьшении неустойки судом учитываются, компенсационный характер неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и соразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, период просрочки.

Суд полагает обоснованным и соразмерным заявленным требованиям размер неустойки, в сумме 10000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

При этом суд учитывает, что за период начисления неустойки в заявленном размере, согласно условиям кредитного договора, продолжают начисляться проценты, принимает во внимание заявление истца о несоразмерности суммы неустойки, предусмотренной кредитным договором, последствиям нарушения обязательств и добровольное снижение истцом неустойки, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности на основании ст. 333 ГК РФ, до ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что не противоречит ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка рассчитанная, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 515702,45 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток основного долга, с учетом снижения суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 515702,45 руб., проценты по ставке 25,70% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47567,54 руб.; проценты по ставке 25,70% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб.; неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей; проценты по ставке 25,70% годовых на сумму невозвращенного основного долга (515702,45 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленную на остаток основного долга, с учетом снижения суммы задолженности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ИП ФИО1 при подаче в суд искового заявления, в силу положений п.2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исковые требования удовлетворены на сумму 663269,99 руб., таким образом, с учетом вышеприведенных положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9832,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 в размере 663269 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 515702 рубля 45 копеек, проценты по ставке 25,70% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47567 рублей 54 копейки, проценты по ставке 25,70% годовых рассчитанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб.; неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей; проценты по ставке 25,70% годовых на сумму основного долга (515702,45 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленную на остаток основного долга, с учетом снижения суммы задолженности.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9832 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года.