Дело №2-20/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Зоткиной В.Д., с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО3 ича к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что стороны состояли в браке с 27.07.2013 г. по март 2022 г. и вели общее хозяйство. В 2019 году в период брака, была приобретена за счет военной ипотеки с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России», двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., где право собственности было зарегистрировано за ответчиком, поскольку он является военнослужащим войсковой части 3452 войск национальной гвардии РФ.

Истица ФИО1 с учетом уточнений просит суд признать за истцом право долевой собственности на ? доли на квартиру по адресу ...; разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, где передать ФИО3 жидкокристаллический телевизор марки <данные изъяты> 2021 года выпуска, передать ФИО1 жидкокристаллический телевизор марки LG, 2013 года выпуска; обязать ФИО3 передать истцу моноблок марки <данные изъяты> и принтер марки <данные изъяты>, 2021 года выпуска; взыскать с ФИО3 в пользу истца судебные расходы в размере 10 516 руб. 08 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

В последующем ФИО3 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе имущества супругов, в котором просит суд признать земельный участок, находящийся по адресу: ..., <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, и расположенные на нем дом, баню и беседку совместно нажитым имуществом в период брака; признать за ФИО3 право собственности на ? долю на земельный участок находящийся по адресу: ..., <данные изъяты>, площадью 450 кв.м. кадастровый №, и расположенные на нем дом, баню и беседку; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере ? доли стоимости имущества: земельного участка, находящегося по адресу: ..., <данные изъяты>, площадью 450 кв.м. кадастровый №, и расположенных на нем дома, бани и беседки в размере 680 500 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за услуги эксперта в размере 7 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 005 руб.

В судебное заседание истица (ответчика по встречному иску) ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования истицы поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований не возражали.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3, его представитель ФИО4, исковые требования не признали, в части раздела квартиры, пояснили, что в настоящее время моноблок марки Acer находится у ребенка и был куплен для него. Принтер марки Epson, 2021 года выпуска был куплен для работы ФИО3

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27.07.2013 года между истцом и ФИО3 был заключен брак. С 27.07.2013 года по март 2022 года стороны совместно проживали и вели общее хозяйство. В 2019 году в период брака, была приобретена за счет военной ипотеки с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России», двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., где право собственности было зарегистрировано за ответчиком, поскольку он является военнослужащим войсковой части 3452 войск национальной гвардии РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В целях реализации права на жилище, 13.05.2019 года между ФИО3, как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, и ФГКУ «Росвоенипотека» был заключен договор целевого жилищного займа <данные изъяты>, согласно которого ФГКУ «Росвоенипотека» предоставило ФИО3 целевой жилищный заем за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в размере 1 053 343 руб. 46 коп. для уплаты первоначального взноса на приобретение квартиры по адресу ....

**** между ФИО3, являющимся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 151 368 руб. 79 коп. на приобретение квартиры по адресу ....

Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения указанной квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО3, как военнослужащего.

В период брака 05.06.2019 года по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств была приобретена двухкомнатная квартира по адресу ..., общей площадью 49,4 кв.м. по цене 3 293 416 руб. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком ФИО3

Как следует из условий договора купли-продажи, что сторонами по делу не оспаривается, расчеты с продавцом квартиры ФИО5 произведены за счет целевого жилищного займа предоставленного ФГКУ «Росвоенипотека» в общей сумме 1 053 343 руб. 46 коп. и также за счет кредитных средств предоставленных ПАО Сбербанк по кредитному договору № от **** в общей сумме 2 151 368 руб. 79 коп.

Согласно представленной в дело выписке из ЕГРН от **** право собственности ФИО3 на квартиру по адресу ... зарегистрировано с ограничением в виде ипотеки в силу закона.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

По настоящему делу судом установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО1 и ФИО3 по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры по акту приема-передачи, регистрация права собственности, оплата квартиры состоялись также в период брака, вследствие чего квартира по адресу по адресу ... является общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1 (ч.1 ст. 256 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции неоднократно изложенной Верховным Суда РФ следует, что приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, и на такое помещение распространяются такие же правила, установленные ч. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 2 ст. 34, п. 2 ст. 39 СК РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака. (Определение ВС РФ от 15.09.2015 года N 58-КГ15-11, Кассационное определение ВС РФ от 12.11.2015 года № 211-КГ15-17).

Исходы из вышеизложенного суд отклоняет доводы ФИО3 о том, что спорная квартиры была приобретена на денежные средства, имеющие специальное целевое назначение и не может быть признана общей совместной собственностью супругов.

В соответствии с ч.4 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, суд определяет доли ФИО1 и ФИО3 в праве общей собственности на квартиру по адресу по адресу ... равными, по ? доли за каждым, и признает право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение за каждой из сторон.

Согласно п. 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В отношении приобретенного в период брака земельного участка с садовым домом, баней и беседкой сторонами не оспаривалось, что данное имущество приобретено в браке.

Согласно заключению эксперта 52.07.126-22, проведенной по определению суда, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 13:60:0010040:425, находящийся по адресу: ..., ...., кадастровый номер, и расположенные на нем дом, баня и беседка составила 1 201 00 руб.

Принимая во внимание, что после прекращения семейных отношений спорное имущество находится в пользовании ФИО1, суд считает возможным в порядке раздела имущества бывших супругов передать земельный участок с садовым домом, баней и беседкой, определив ко взысканию в пользу ФИО3 компенсацию в размере половины стоимости имущества, что составит 600 500 руб.

В браке приобретены жидкокристаллический телевизор марки ERISSON, 2021 года выпуска, стоимостью 9 000 рублей и жидкокристаллический телевизор марки LG, 2013 года выпуска, стоимостью 9 000 рублей. Суд, учитывая отсутствие возражений ФИО3, относительно предложенного ФИО1 разделения телевизоров полагает возможным передать в собственность ФИО3 жидкокристаллический телевизор марки ERISSON, 2021 года выпуска, стоимостью 9000 руб.; а в собственность ФИО1 передать жидкокристаллический телевизор марки LG, 2013 года выпуска, стоимостью 9000 руб.

Судом установлено, что от совместного брака у бывших супругов имеется несовершеннолетний сын ФИО3, **** года рождения. В браке ФИО3 и ФИО1 были приобретены моноблок марки Acer и принтер марки Epson, 2021 года выпуска. Согласно пояснениям ФИО1 моноблок и принтер были приобретены и подарены сыну, в то время как ФИО3 подтвердил только факт дарения моноблока, пояснил, что сын пользуется им в настоящее время. Относительно принтера, пояснил, что он был приобретен для работы ФИО3

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ребенок учится в первом классе, ему необходимо данное имущество для обучения, при отсутствии возражений ФИО3, суд соглашается с доводами ответчицы о том, что моноблок, был приобретен для несовершеннолетнего ребенка в качестве подарка, вследствие чего указанное имущество не может быть включено в состав имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО3

Вместе с тем, суд включает в состав общего имущества принтер, стоимостью 25 000 руб., поскольку принтер приобретен в браке. В связи с отсутствием требований о разделе принтера марки Epson, 2021 года выпуска, суд приходит к выводу об отказе в этой части.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат распределению судебные расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 10516 рублей 08 копеек. Исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, вследствие чего с ФИО3 в пользу ФИО1 суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

При подаче встречного иска ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 10 005 руб. и расходы на составление отчета по оценке имущества в размере 7000 руб. Его исковые требования были удовлетворены на сумму 600 500 руб., вследствие чего с ФИО1 в пользу ФИО3 суд взыскивает судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (88,24%) на составление отчета по оценке имущества в размере 6176,80 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 8824,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) к ФИО3 ичу (<данные изъяты>) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО3 ича к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО3 ича на квартиру, расположенную по адресу ...

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО3 ича и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: ..., земельный участок, находящийся по адресу: ..., <данные изъяты>, площадью 450 кв.м, кадастровый №, с расположенным на нем садовым домом, баней и беседкой, жидкокристаллический телевизор марки ERISSON, 2021 года выпуска, жидкокристаллический телевизор марки LG, 2013 года выпуска.

В порядке раздела совместно нажитого имущества признать за ФИО3 ичем и ФИО1 право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: ...; передать в собственность ФИО1 земельный участок, находящийся по адресу: ..., <данные изъяты>, площадью 450 кв.м., кадастровый №, и расположенные на нем садовый дом, баня и беседка, общей стоимостью 1 201 000 руб.; передать в собственность ФИО3 ича жидкокристаллический телевизор марки ERISSON, 2021 года выпуска, стоимостью 9 000 руб.; передать в собственность ФИО1 жидкокристаллический телевизор марки LG, 2013 года выпуска, стоимостью 9 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ича компенсацию за несоразмерность переданного имущества в размере 600 500 руб., в части взыскания имущества в размере, превышающем 600 500 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ича судебные расходы на составление отчета по оценке имущества в размере 6176,80 руб., на оплату госпошлины 8824,41 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО3 ича в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины 10516 рублей 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 ичу об обязании передать моноблок марки Acer и принтер марки Epson, 2021 года выпуска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2023.

Судья Н.В. Полякова