77RS0016-02-2024-029205-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2025 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4040/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между адрес» и ООО «РУСБИЗНЕС ДИСТРИБЬЮШН» заключено кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии. В соответствии с заявлениями заемщику были предоставлены денежные средства, однако, обязанность по своевременному их возврату не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма, которую истец просит взыскать с поручителя фио, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца адрес в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела.
Третье лицо ООО «РУСБИЗНЕС ДИСТРИБЬЮШН» представителя в судебное заседание не направило, своих возражений на иск не направило, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалось.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, полагает следующее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 октября 2022 года междуадрес и ООО «РУСБИЗНЕС ДИСТРИБЬЮШН» было заключено кредитное соглашение № 077О3L об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере сумма, срок действия кредитной линии с 06 октября 2022 года по 24 октября 2025 года включительно.
В соответствии с заявлением заемщика № 077О3Т063 от 07.02.2024 г. заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 07.05.2024 г., проценты за пользование кредитом – ключевая ставка Банка России плюс 4,39 % годовых. Дополнительным соглашением № 077О3L/сумма прописью от 31.05.2024 г. стороны изменили график выплаты задолженности.
В соответствии с заявлением заемщика № 077О3Т064 от 08.02.2024 г. заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 08.05.2024 г., проценты за пользование кредитом – ключевая ставка Банка России плюс 4,41 % годовых. Дополнительным соглашением № 077О3L/сумма прописью от 31.05.2024 г. стороны изменили график выплаты задолженности.
В соответствии с заявлением заемщика № 077О3Т065 от 09.02.2024 г. заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 09.05.2024 г., проценты за пользование кредитом – ключевая ставка Банка России плюс 4,99 % годовых. Дополнительным соглашением № 077О3L/сумма прописью от 31.05.2024 г. стороны изменили график выплаты задолженности.
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредиту является поручительство фио, оформленное договором поручительства от 06.10.2022 г. № 077О3LP001.
Заемщик (ООО «РУСБИЗНЕС ДИСТРИБЬЮШН») обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т. е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Согласно п. 1.2 Договора поручительства, поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности.
При солидарной ответственности (в солидарном обязательстве) есть несколько равнозначных должников. Кредитор может по своему выбору требовать исполнения сразу от всех должников совместно или от любого из них в отдельности. Причем сколько с кого требовать, кредитор решает сам (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Ст. 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 25.09.2024 г. общий долг ответчика перед банком составляет сумма, из них:
– сумма – просроченные проценты;
– сумма – просроченный основной долг;
– сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов;
– сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, в установленный Банком срок требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору не исполнено.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, взыскивая сумму основного долга, процентов и неустойки, принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который судом проверен, является законным и обоснованным, арифметически верным, стороной ответчиков не опровергнут, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма в счет основного долга и процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес» задолженность в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.
Судья фио