дело № 2-3739/2022

26RS0003-01-2022-005029-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Наследие» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Наследие» о взыскании задолженности, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наследие» и ФИО1 заключены договоры возмездного оказания услуг № № и №, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по проведению археологической шурфовки. За выполненную и сданную работу (оказанную услугу) ООО «Наследие» начисляет ФИО1 денежные средства в сумме 45 798 руб. и 22 337 руб., соответственно. Оплата производится путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя по факту выполненных надлежащим образом работ (оказанных услуг), не позднее 30 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг). В указанный срок заказчик производит оплату либо одной суммой в полном размере, либо частями путем выплаты аванса и последующего окончательного расчета. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наследие» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется организовать и провести спасательные археологические полевые работы (археологические наблюдения) на территории выявленного объекта археологического наследия Поселение «Пятигорск-Нежнова» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Г/21, а также на территории объекта археологического наследия «Остатки Константиновской крепости» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Г/22, а заказчик, в свою очередь, обязуется принять работы (оказанные услуга) и произвести их оплату в размере 2 1 840 руб. в порядке, установленном настоящим договором.Во исполнение условий поименованных выше договоров ФИО1 надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства и оказал услуги на общую сумму 89 975 руб., однако ООО «Наследие», в нарушение требований ст. ст. 309, 310 и 779 ГК РФ, оплату оказанных им услуг не произвело, вследствие чего, у последнего перед истцом образовалась задолженность в указанной выше сумме, которую ответчик не отрицает. Просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наследие» в пользу ФИО1 задолженность по договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 89 975 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 618,89 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 008 руб.

ИстецФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления 35504877914584 судебное извещение вручено истцу 22.11.2022 года.

Представитель ответчика - ООО «Наследие»,извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления 35504877914591 судебное извещение вручено ответчику 14.11.2022 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наследие» и ФИО1 заключены договоры возмездного оказания услуг № № и №, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по проведению археологической шурфовки. За выполненную и сданную работу (оказанную услугу) ООО «Наследие» начисляет ФИО1 денежные средства в сумме 45 798 руб. и 22 337 руб., соответственно. Оплата производится путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя по факту выполненных надлежащим образом работ (оказанных услуг), не позднее 30 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг). В указанный срок заказчик производит оплату либо одной суммой в полном размере, либо частями путем выплаты аванса и последующего окончательного расчета.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наследие» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно условиям которого, исполнитель по заданию заказчика обязуется организовать и провести спасательные археологические полевые работы (археологические наблюдения) на территории выявленного объекта археологического наследия Поселение «Пятигорск-Нежнова» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Г/21, а также на территории объекта археологического наследия «Остатки Константиновской крепости» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Г/22, а заказчик, в свою очередь, обязуется принять работы (оказанные услуга) и произвести их оплату в размере 21 840 руб. в порядке, установленном настоящим договором.

Во исполнение условий поименованных выше договоров ФИО1 надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства и оказал услуги на общую сумму 89 975 руб., однако ООО «Наследие», в нарушение требований ст. ст. 309, 310 и 779 ГК РФ, оплату оказанных им услуг не произвело, вследствие чего, у последнего перед истцом образовалась задолженность в указанной выше сумме, которую ответчик не отрицает.

Так, в целях досудебного урегулирования возникшего спора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Наследие» по средствам почтовой связи направил претензию, в которой он потребовал погасить имеющуюся перед ним задолженность, вместе с тем, она оставлена без удовлетворения в связи с арестом банковских счетов общества, обусловленного наличием задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Генеральный директор ООО «Наследие» ответом от ДД.ММ.ГГГГ на претензию проинформировал ФИО1 о том, что вверенное ему общество признает наличие у него перед истцом задолженности, нарушение обязательств по оплате оказанных услуг вызвано арестом счетов, несмотря на это, в настоящее время прилагаются усилия для погашения этой задолженности и возобновления выплат за оказанные ООО «Наследие» услуги по договорам гражданско-правового характера.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, поскольку ответчик не выполнил принятые обязательства по оплате оказанных ФИО1 услуг, следует прийти к выводу, что истец вправе просить суд о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договорам оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, от 01.042022 г. № и от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 89 975 руб.

Одновременно с этим, в связи с неисполнением ответчиком принятых по договорам обязательств по оплате оказанных услуг истец имеет права требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствам, исчисленных по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ. Их размер по расчетам истца должен составить 3 618,89 руб.

Статьей 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований, в размере 3 008 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к указанным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ООО «Наследие» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Наследие» в пользу ФИО1 задолженность по договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 89 975 руб.

Взыскать с ООО «Наследие» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 618,89 руб.

Взыскать с ООО «Наследие» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 008 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2022 года.

Судья А.И.Эминов