РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3060/22 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что решением Хамовнического районного суда адрес от 28.09.18г. постановлено:

Взыскать с фио в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» неосновательное обогащение в размере сумма.

Взыскать с фио в бюджет адрес в счет оплаты госпошлины сумма.

По мнению истца, в нарушение требований действующего законодательства ответчик уклоняется от исполнения вышеуказанного судебного постановления и данное обстоятельство является основанием для начисления и взыскания с него процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 31.10.18г. по 22.06.21г. в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Хамовнического районного суда адрес от 28.09.18г. по гражданскому делу № 2-3283/18, вступившим в законную силу, постановлено:

Взыскать с фио в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» неосновательное обогащение в размере сумма.

Взыскать с фио в бюджет адрес в счет оплаты госпошлины сумма.

Из объяснений истца, имеющихся в материалах дела, следует, что по состоянию на 22 июня 2021г. вышеуказанное решение суда ответчиком исполнено не было.

Поскольку никаких доказательств исполнения ответчиком решения Хамовнического районного суда адрес от 28.09.18г. по гражданскому делу № 2-3283/18 суду представлено не было и в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу о неправомерном удержании ответчиком причитающихся истцу денежных средств в размере сумма, что является основанием для применения ст. 395 ГК РФ.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за период с 31.10.18г. по 22.06.21г. составляет сумма.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует ст. 395 ГК РФ, учитывает сумму задолженности и период пользования денежными средствами.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении вышеуказанной задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» с фио проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуд.

Судья