Дело № 2-4317/2022 УИД 53RS0022-01-2022-006286-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к несовершеннолетней ФИО и ФИО1, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от 17 октября 2016 года, расторжении кредитного договора, в обоснование заявления указав, что заемщик ФИО2, с которой Банком был заключен данный кредитный договор, 04 февраля 2020 года умерла, не исполнив обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, наследниками к ее имуществу являются ответчики.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 01 июля 2022 года в принятии искового заявления Банка в части требований к несовершеннолетней ФИО отказано.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле на стороне ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО в лице законного представителя - ответчика ФИО1

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора ..... от 17 октября 2016 года, заключенного между Банком (кредитор) и ФИО2 (заемщик), кредитор Банк выдал заемщику кредит в размере 106 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, а заемщик ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им.

..... ФИО2 умерла.

Из письменных материалов дела судом также установлено, что единственным наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2 является ее дочь - ФИО., ....., от имени которой ее законный представитель (отец) ФИО1 (ответчик) обратился 10 февраля 2020 года с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

11 февраля 2020 года ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство в пользу несовершеннолетней ФИО

Наследственное имущество ФИО2 состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г..... (стоимость квартиры - 2 093 814 руб. 06 коп.), недополученной страховой пенсии по инвалидности в сумме 6 519 руб. 12 коп., недополученной ежемесячной денежной выплаты в сумме 1 337 руб. 89 коп.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что в связи со смертью заемщика ФИО2 у нее имеется задолженность по поименованному выше кредитному договору в сумме 93 670 руб. 85 коп., из которых: 50 278 руб. 43 коп. - просроченная ссудная задолженность (кредит); 42 755 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 636 руб. 82 коп. - неустойка (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).

С учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, при этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, приняв наследство, его наследники обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные в том числе и после смерти заемщика.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу Банка с ФИО. в лице ее законного представителя ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 93 670 руб. 85 коп.

В силу с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты заемщиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им по вышепоименованному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика допущено существенное нарушение условий указанного кредитного договора, что является основанием для расторжения договора, заключенного с заемщиком ФИО2

Соответственно, в удовлетворении требований Банка к ответчику ФИО1 надлежит отказать (в связи с его отказом от причитающейся доли в наследстве).

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ФИО. в лице ее законного представителя ФИО1 за счет наследственного имущества в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 010 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (.....) в лице ее законного представителя ФИО1 .....) за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 93 670 руб. 85 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 010 руб. 13 коп.

Расторгнуть кредитный договор № ....., заключенный 17 октября 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО2.

В остальной части в удовлетворении иска ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 17 октября 2022 года.

Председательствующий М.В. Юршо

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года.