Решение по делу № 2-1864/2023 от 15.08.2023

...

№... – 1864/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

15 августа 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца – ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... – 1864/2023

по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что с целью приобретения арболитовых блоков для строительства индивидуального жилого дома, ... между индивидуальным предпринимателем ФИО4, именуемым продавцом, и ФИО3, именуемым покупателем, был заключен договор купли-продажи №..., по условиям которого ИП ФИО5 обязался передать в собственность ФИО3 стеновой блок, а последний обязался надлежащим образом принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. В силу п. 1.2 договора товар находится на хранении у продавца до ... На основании п. 2.1 договора продавец осуществляет передачу товара покупателю непосредственно после его оплаты. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает 247500 рублей непосредственно после подписания договора в полном объеме. Стоимость арболита за один квадратный метр составляет 4500 рублей. Согласно п. 4.1 договора стороны определили, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Во исполнение условий договора купли-продажи №... от ... ФИО3 была произведена оплата стоимости арболитовых блоков за 55 кв.м. по 4500 рублей за 1 куб.м. на общую сумму 247500 рублей, что подтверждается накладной №... от .... ... от ИП ФИО4 была произведена отгрузка 1одной партии арболитовых блоков в количестве 15 поддонов по 1,7 куб.м. в поддоне, то есть 25,5 куб.м. После того, как первая партия приобретенного истцом товара, была доставлена ФИО3, последний с целью проверки качества товара, достав несколько арболитовых блоков из разных поддонов, обнаружил не качественность поставленного ответчиком товара, а именно: блоки рассыпаются на щепу, поскольку не содержат достаточного количества цемента, а также отсутствует геометрия у блоков. Таким образом, поставленный товар – арболитовые блоки в количестве 25,5 куб.м. не соответствуют качеству, не пригодны для использования и для строительства жилого дома. Однако указанные блоки приобретались истцом именно для строительства жилого дома. После обнаружения недостатка товара, истец незамедлительно обратился к ответчику с просьбой либо заменить поставленный товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества, либо произвести возврат всех денежной суммы и забрать поставленные арболитовые блоки в количестве 25,5 куб.м. На указанные просьбы истца, ответчик перечислили последнему денежную сумму в размере 51000 рублей, однако оставшиеся средства на общую сумму 196500 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращены, поставленные блоки в количестве 15 поддонов не забрал, хотя на протяжении шести месяцев истец пытался решить вопрос в досудебном порядке. ... ФИО3 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в соответствии с которой истец просил возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размер 196500 рублей, однако ФИО4 на претензию не отреагировал. Истец считает, что ответчиком нарушены условия договора купли-продажи от 05.12.2023 года, ибо ответчиком предоставлен истцу товар ненадлежащего качества и не в количестве, указанном в договоре, поэтому договор подлежит расторжению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 196500 рублей. В силу закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ... по ... в размере 15720 рублей из расчета 196500 руб. х 1% х 8 дней. Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от заявленной суммы.

Просит расторгнуть договор купли-продажи №..., заключенный между 05.12.2022 года между ИП ФИО4 и ФИО3 Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 196500 рублей, неустойку в размере 15 720 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Через представителя направил письменное заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, рассмотреть дело без его участия, с участием представителя по доверенности – ФИО2

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Пояснила, что истец обращался в МВД и постановлением отказано в возбуждении уголовного дела. Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО4 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ..., но продолжает деятельность по изготовлению некачественных арболитовых блоков. Просила исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц: Роспотребнадзора РБ, ИФНС №... по РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лицо, участвующее в процессе, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, материал КУСП №... от ..., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно положениям ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании ч. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренныхстатьей 129настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

На основании ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из представленных материалов установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО4, именуемым в дальнейшем «продавец» и ФИО3, именуемым в дальнейшем «покупатель», ... заключен договор купли-продажи №..., по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю становой блок, а покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.1. указанного выше договора, продавец осуществляет передачу товара покупателю непосредственно после его оплаты.

Согласно п.2.2 договора покупатель оплачивает 247500 рублей непосредственно после подписания настоящего договора в полном объеме.

Договор купли-продажи №... от ... подписан сторонами, что не оспаривается.

Из накладной №... от ... видно, что ФИО3 оплачено 247500 рублей за 55 кубов арболитовых блоков.

Из показаний свидетеля ФИО 1 установлено, что в начале декабря 2022 года ее муж – ФИО3 через интернет нашел ФИО4, с которым созвонился по поводу приобретения арболитовых блоков. Она взяла в кредит 150 тысяч рублей для приобретения указанных арболитовых блоков для строительства жилого дома. ФИО3 съездил к ФИО4, заключил с последним договор купли-продажи, заплатил за арболитовые блоки 247500 рублей. ... им доставили первую партию блоков. Муж решил проверить блоки на качество, занес часть в дом с улицы, но арболитовые блоки через некоторое время стали рассыпаться. ФИО3 позвонил ФИО4 и попросил забрать доставленные ему арболитовые блоки и вернуть уплаченные деньги. ФИО4 перечислил только 51 тысячу рублей. Ее муж оставил на сайте плохой отзыв, что блоки некачественные и доставлены не в полном объеме. ФИО4 просил убрать плохой отзыв, тогда он вернет деньги. В настоящее время 15 поддоном стоят около их дома, так как ФИО4 их не забирает. Для строительства такие блоки не подходят, так как рассыпаются. Ее муж обращался в полицию с заявлением на действия ФИО4, а также в налоговую инспекцию. Постановлением МВД отказано в возбуждении уголовного дела. Ответ из налоговой инспекции не поступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружениянеустранимыхнедостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляютсянеоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании ч.1 ст. 483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Установлено, что ФИО3 ... обратился к ФИО4 с досудебной претензией, в которой просил вернуть денежные средства, уплаченные за товар.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором претензия получена ФИО4 ....

Из материала КУСП №... от ... видно, что ФИО3 обратился в отдел МВД по ... РБ с заявлением от ... на действия ФИО4

Согласно объяснению от ... данного ФИО4 сотруднику полиции – старшему оперуполномоченному отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по ..., ФИО4 показал, что с 2015 года он осуществляет деятельность по адресу: РБ, ...А, где у него работают 8 работников, которые осуществляют изготовление, погрузку и доставку изготовленной продукции. ... между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи №..., в соответствии с которым он обязался продать, а ФИО3 приобрести строительный материал – арболитовые блоки объемом 55 куб.м. стоимостью 4500 рублей на 1 куб.м. на общую сумму 247500 рублей. После того как ФИО3 согласился на все условия, был заключен договор купли-продажи, и ФИО3, находясь на производственной базе, расположенной по адресу: РБ, ...А, передал ему (шарафутдинову И.М.) денежные средства в сумме 247500 рублей, после чего передал ФИО3 накладную. В начале декабря 2022 года он осуществил доставку арболитовых блоков по адресу нахождения ФИО3 объемом примерно 26 куб.м., после чего ему позвонил ФИО6 и сообщил, что его супруге не понравилось качество товара и ФИО3 стал требовать возврата денежных средств, на что он сообщил, что он сам выбирал строительный материал. Однако ФИО4 согласился возвратить денежные средства и перевел часть денежных средств обратно в сумме 51000 рублей в декабре 2022 года, что подтверждается чеком о переводе посредством онлайн перевода через Сбербанк онлайн. От остальной суммы ФИО4 не отказывается и обязуется возвратить по возможности поступления денежных средств.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на счет Надежды Николаевна М. произведен два платежа 50000 рублей и 1000 рублей.

Постановлением УУП и ОУУП и ПДН Управления МВД России по ... от ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Также оказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Из отзыва, направленного ... Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №... по ..., следует, что ... ФИО4 исключен из ЕГРИП по основанию, предусмотренному ст. 22.4 Закона №129-ФЗ в связи с наличием признаков недействующего индивидуального предпринимателя. Таким образом, как на момент заключения спорного договора купли-продажи, так и в настоящее время статусом индивидуального предпринимателя ответчик не обладает.

Постановлением УУП и ОУУП и ПДН Управления МВД России по ... от ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст. 171 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. Также оказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что ФИО4 по договору купли-продажи от ..., заключенному с ФИО3, доставлены не достаточное количество и несоответствующего качества товар – арболитовые блоки, что является нарушением условий заключенного договора, в связи с чем, договор купли-продажи подлежит расторжению, и соответственно стороны приведению в первоначальное положение путем возврата товара продавцу, и возврата денежных средств покупателю.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») за нарушение предусмотренныхстатьями 20,21и22настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочкинеустойку(пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 25.05.2023 года (дата получения претензии ответчиком) по 29.05.2023 года в размере 15720 рублей.

Суд принимает расчет неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей», поскольку произведен верно.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закон «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств покупателю – ФИО3, ФИО4 не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о расторжении договора купли-продажи от 05.12.2022 года, заключенного с ИП ФИО4, взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 196500 рублей, а также взыскание с ответчика неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей» в размере 15720 рублей за период с 25.05.2023 года по 29.05.2023 года и штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей» в размере 98250 рублей, подлежащими удовлетворению.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсацииуказанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степеньвинынарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственныхстраданий, связанных с индивидуальнымиособенностямигражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер морального вреда, причиненного действиями ФИО4 по ненадлежащему исполнению обязательств по договору купли-продажи от ... перед ФИО3, суд принимает во внимание степень вины продавца, принцип законности и справедливости, причиненные покупателю нравственные страдания и определяет в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания услуг от ... следует, что ФИО2, именуемая «исполнитель», и ФИО7, именуемый «заказчик», заключили данный договор, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по защите интересов во всех инстанциях, в том числе в суде по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя.

Согласно п.3.2.1. Договора от ..., стоимость услуг определена в размере 30 000 рублей. ФИО3 услуги по договору оплачены в полном объеме, что подтверждается распиской от 29.05.2023 года.

Учитывая, что основные исковые требования истца удовлетворены, представитель истца участвовал при подготовке дела к рассмотрению и в двух судебных заседаниях, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с ответчика подлежат взысканию расходы по юридическим услугам в размере 20000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец в силу Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, суд считает необходимым взыскать государственную пошлины с ответчика в доход муниципального образования ... муниципального района ... Республики Башкортостан исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №..., заключенный между ... между ИП ФИО4 и ФИО3.

Взыскать с ФИО4, ... года рождения, в пользу ФИО3, ... года рождения, денежную сумму в размере 196500 рублей, неустойку в размере 15 720 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 98250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, всего 335470 (триста тридцать пять тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО4, ... года рождения, в бюджет муниципального образования ... муниципального района ... Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6554 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья ... Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено ...

...