Решение по делу № 2-805/2023 от 19.10.2023

УИД 63RS0028-01-2023-000904-66

№ 2-805/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 19 октября 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении доводам, просит их удовлетворить (л.д.7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 347848 рублей 10 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Chevrolet Chevrolet Aveo, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова чёрный металлик.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1741184/1-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путём присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору; расчётом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 227446 рублей 82 копеек, которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание 0 рублей 00 копеек, комиссии за обслуживание 0 рублей 00 копеек, текущего долга по кредиту 0 рублей 00 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга 0 рублей 00 копеек, долга по погашению кредита 210211 рублей 30 копеек, долга по неуплаченным в срок срочным процентам 17235 рублей 52 копейки, повышенных процентов на просроченный кредит 16692 рубля 96 копеек, повышенных процентов на просроченные проценты 0 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога №). Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Chevrolet Chevrolet Aveo, 2014 года выпуска, идентификационный номер XIJFTА469EJEN024380, двигатель №, кузов № №, цвет кузова чёрный металлик составляет 535 799 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227446 рублей 82 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet Chevrolet Aveo, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № XIJFTA69EJEN024380, цвет кузова чёрный металлик, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 535 799 рублей, в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5474 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму 347848 рублей 10 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Chevrolet Chevrolet Aveo, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова чёрный металлик (л.д.22-26).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1741184/1-ФЗ (л.д.27).

Банк произвёл учёт залога автомобиля путём регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается уведомлением (л.д.82).

Из истории погашений клиента по договору следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей (л.д.33-39).

В адрес ответчика банком направлена письменная претензия с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.57).

Согласно представленного расчёта задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 227446 рублей 82 копеек, которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание 0 рублей 00 копеек, комиссии за обслуживание 0 рублей 00 копеек, текущего долга по кредиту 0 рублей 00 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга 0 рублей 00 копеек, долга по погашению кредита 210211 рублей 30 копеек, долга по неуплаченным в срок срочным процентам 17235 рублей 52 копейки, повышенных процентов на просроченный кредит 16692 рубля 96 копеек, повышенных процентов на просроченные проценты 0 рублей 00 копеек (л.д.65-68).

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен и является арифметически верным.

Учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения суммы задолженности ко дню рассмотрения дела суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором приобретённый автомобиль находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк».

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что между сторонами согласована стоимость автомобиля как предмета залога в размере 460 000 рублей (л.д.27).

Согласно карточки учёта транспортного средства, транспортное средство марки Chevrolet Klit Aveo, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова чёрный металлик принадлежит ФИО1 (л.д.141-142).

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 474 рубля 47 копеек (л.д.3-4) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного ст.ст. 309, 310, 330, 334, 336, 337, 348, 350, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227446 рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet Chevrolet Aveo, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № XIJFTA69EJEN024380, цвет кузова чёрный металлик, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 535 799 рублей, в счёт погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5474 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова