Дело № 2-5191/2025

УИД 12RS0003-02-2025-005044-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 5 декабря 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Горнева Р.В.,

при помощнике судьи Ахметзяновой Э.Е.,

с участием представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО5, ФИО2, действующей от имени несовершеннолетней ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 301 366 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 034 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 279 000 руб. с уплатой процентов по ставке 32 % годовых на срок 1 826 дней. ФИО6 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, умер <дата>.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО5, ФИО2, действующая от имени несовершеннолетней ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО4 в судебном заседании пояснила, что возражений против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с наследника ФИО6 ФИО1 не имеется, он является единственным наследником, принявшим наследство.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, просила в иске отказать, так как не является наследником умершего ФИО6

Ответчик ФИО2, действующая от имени несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, просила в иске отказать, так как несовершеннолетняя ФИО1 не является наследником умершего ФИО6

Представитель ФИО2 ФИО4 в судебном заседании просила в иске к ФИО2, действующей от имени несовершеннолетней ФИО1, отказать, так как она отказалась от принятия наследства несовершеннолетней с согласия органа опеки и попечительства.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не высказала позицию по существу спора.

Представитель третьего лица Управления образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», третье лицо нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, гражданские дела <номер> и <номер>, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО6 заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 279 000 руб. с обязанностью заемщика уплачивать проценты в размере 32 % годовых, на срок 1826 дней.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не опровергается ответчиками. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроке возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Банк Русский Стандарт» указало, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, общая сумма задолженности по кредитному договору от 11 мая 2023 года составляет 301 366 руб. 85 коп., в том числе основной долг в размере 264 582 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 34 481 руб. 72 коп., неустойка за пропуск платежей в размере 1 768 руб. 73 коп., плата за СМС-информирование в размере 534 руб.

<дата> ФИО6 умер.

Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <номер> с ФИО6 в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 176 356 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 727 руб.

Вступившим в законную силу определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу <номер> (<номер>) от <дата> постановлено произвести замену должника ФИО6 на правопреемника ФИО1 в правоотношении, установленном решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <номер> в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего <дата>.

Согласно материалом наследственного дела <номер> после смерти ФИО6, умершего <дата>, ФИО1 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество отца, состоящее из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Шоя-Кузнецово, <адрес>; 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящуюся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Шоя-Кузнецово, <адрес>; 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Апша Беляк; автомобиля Ford Fiesta, 2016 года выпуска.

Дети ФИО5, ФИО1, от имени которой действует законный представитель ФИО2, отказались принимать наследство после смерти отца ФИО6 о чем имеются письменные заявления.

Из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Шоя-Кузнецово, <адрес> составляет 1 407 639 руб. 95 коп.

Из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Шоя-Кузнецово, <адрес> составляет 151 236 руб. 48 коп.

Из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с кадастровым номером 12:05:4501001:1123 составляет 258 501 руб. 12 коп.

Согласно выписки из экспертного заключения <номер> центра оценки «Авком-12» ИП ФИО9 рыночная стоимость автомобиля Ford Fiesta, 2016 года выпуска, составляет 634 100 руб.

<дата> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из:

- 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Шоя-Кузнецово, <адрес>;

- 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящуюся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Шоя-Кузнецово, <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Апша Беляк;

- 1/2 доли автомобиля Ford Fiesta, 2016 года выпуска.

Общая стоимость перешедшего ФИО1 имущества составляет 836 019 руб. 67 коп. (1/4 квартиры – 351 909 руб. 99 коп.+ 1/4 земельного участка 37 809 руб. 12 коп.+ 1/2 земельного участка 129 250 руб. 56 коп.+1/2 автомобиля 317 050 руб.), т.е. превышает размер предъявленной к взысканию задолженности.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность перед истцом не погашена.

После смерти ФИО6, наследство общей стоимостью 836 019 руб. 67 коп. принято ФИО1

Из материалов наследственного дела <номер>, а также ответа нотариуса ФИО8 на судебный запрос следует, что ответчики ФИО5 и ФИО2, действующая от имени несовершеннолетней ФИО1, отказались от наследства ФИО6 путем обращения с заявлением к нотариусу. В материалах наследственного дела также имеется согласие Управления образования администрации городского округа «<адрес>» на отказ несовершеннолетней ФИО3 от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО6

В этой связи ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию в пределах наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору от 11 мая 2023 года в размере 301 366 руб. 85 коп., в том числе основной долг в размере 264 582 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 34 481 руб. 72 коп., неустойка за пропуск платежей в размере 1 768 руб. 73 коп., плата за СМС-информирование в размере 534 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО2, действующей от имени несовершеннолетней ФИО1, суд отказывает, поскольку они не являются наследниками умершего ФИО6

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 10 034 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО5, ФИО2, действующей от имени несовершеннолетней ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору от 11 мая 2023 года в размере 301 366 руб. 85 коп., в том числе основной долг в размере 264 582 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 34 481 руб. 72 коп., неустойка за пропуск платежей в размере 1 768 руб. 73 коп., плата за СМС-информирование в размере 534 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 034 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО2, действующей от имени несовершеннолетней ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Горнев

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года.