УИД: 77RS0025-02-2023-001937-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02а-0234/2023 по административному иску ИФНС России №29 по г. Москве к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 29 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила взыскать транспортный налог за 20XXг. в размере XX руб., пени по транспортному налогу в размере XX руб.

В обоснование иска истец указал, что за 20XXг. на имя ответчика зарегистрировано следующее имущество: транспортные средства XXX государственный регистрационный знак XXX, XXXXX государственный регистрационный знак XXX. Административный истец рассчитал транспортный налог за 20XXг., и направил в адрес административного ответчика требование № XX от XXX г. об уплате налога в бюджет в срок до XXXX г., однако требование не исполнено. XX г. по обращению административного истца Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-194/2022 о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 20XX г. в размере XXX руб., пени в размере XX руб. Определением мирового судьи от XX г. судебный приказ был отменен на основании возражений административного ответчика, в связи с чем для взыскания недоимки истец обратился с административным иском.

Представитель административного истца ИФНС России №29 по г. Москве ФИО2 в суд явился, просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу.

Административный ответчик ФИО1 в суд явилась, просила в исковых требованиях отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что транспортный налог оплатила в срок.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, ответчиком получено уведомление № XX от XXX г., в котором административный истец на основании ст. 361, 362 НК РФ рассчитал транспортный налог за 20XX г. в размере XXX руб.; XXX года ответчиком согласно чеку по операциям Сбербанка Онлайн был уплачен транспортный налог в размере XXX рублей.

Срок уплаты транспортного налога ответчиком не пропущен, согласно положениям ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: сведениями о транспортном средстве, налоговым уведомлением, расчетом суммы транспортного налога, требованием об уплате налога, чеком по операциям Сбербанка Онлайн № XX от XXXX года, которые последовательны и полностью согласуются между собой, таким образом, иск на сумму XXX руб. не обоснован и не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком представлено доказательство исполнения обязательств по уплате транспортного налога.

Ссылки административного истца на то, что данная оплата была учтена в счет предыдущих имеющихся задолженностей, поскольку при оплате не был указан период оплаты налога, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку налог уплачен ответчиком на основании выставленного налогового уведомления на сумму, указанную в этом уведомлении, доказательств того, что у ответчика имелись иные задолженности истцом не приведено, напротив, ответчиком представлены платежные документы и за предыдущие периоды, из которых суд не усматривает каких-либо долгов. Административный истец не был лишен возможности в принудительном порядке взыскать задолженности за предыдущие периоды, если полагал, что оплаты произведены не в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что за спорный период задолженность у ответчика отсутствует и оплачена в установленный срок, в связи с чем, пени начислены также необоснованно.

С учетом изложенного требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 356-363 НК РФ, ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России №29 по г. Москве к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья О.В. Демочкина

Решение в окончательной форме изготовлено

17 июля 2023 года.