Административное дело №а-281/2023

УИД 26RS0№-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Сердюков А.Г., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, в порядке ст. 48 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обосновании указала, что ФИО4, ИНН <***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Налогоплательщик в 2019 году имела в собственности земельный участок, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, произведено начисление земельного налога.

Земельный участок, адрес: 356031, <адрес>, кадастровый №.

Расчет налога за 2019 год: (18308580,21*0,03587-0)*0,25*6/120.0=1 364,00.

Задолженность по земельному налогу за 2019 год составила 1 364 рубля.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня:

- за 2017 года начислен земельный налог в размере 1 642 рубля, который полностью уплачен, пеня в размере 26,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплачена;

- за 2019 год начислен земельный налог в размере 1 364 рубля, который не уплачен, пеня в размере 47,54 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплачена.

В соответствии с п.1 ст. 11.2 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик получил доступ к личному кабинету.

В соответствии с п.6 пп.11 Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/260@ «О порядке ведения личного кабинета налогоплательщика» в личном кабинете налогоплательщика размещаются документы налоговых органов, в том числе налоговые уведомления и требования об уплате налога, пеней, штрафов процентов.

На основании п.4 ст. 52 НК РФ, налоговые уведомления об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику в электронном виде, через личный кабинет.

В связи с не поступлением в срок сумм налогов, пени, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не погашены.

Мировому судье судебного участка №<адрес>, Инспекцией, было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-161-16-463/2022, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика – ДД.ММ.ГГГГ.

Просила взыскать с ФИО1, ИНН <***>, недоимки на общую сумму 1 437,66 рублей, из них земельный налог за 2019 год в размере 1 364 рубля, пени по земельному налогу в размере 73,66 рублей.

В досудебном порядке, административным истцом ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлены копия административного искового заявления и документы к нему.

Судом в адрес административного ответчика ФИО4 было направлена копия определения о принятии административного искового заявления к производству и подготовке административного дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснялись основания применения при рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по существу заявленного иска. Согласно почтового уведомления, вернувшегося в суд ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное определение было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 291 КАС РФ, судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, которое направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснялись основания применения при рассмотрении дела порядка упрощенного (письменного) производства по существу заявленного иска. Почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, входящий №.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства", неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 КАС РФ, статья 165.1 ГК РФ).

Таким образом, неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела №а-281/2023 отражалось на сайте Красногвардейского районного суда <адрес> в установленном законом порядке, административный ответчик ФИО4 не была лишена возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

На основании ч. 6 ст. 292 КАС РФ, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства судьей единолично.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщиками обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

На основании ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 ст. 402 Кодекса регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

П. 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 имела в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 356031, <адрес>, кадастровый №.

Расчет налога за 2019 года: (18308580,21*0,03587-0)*0,25*6/120.0=1 364,00.

Задолженность по земельному налогу за 2019 год составила 1 364 рубля.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ФИО4 начислены пени, что согласуется с правилами ст.75 НК РФ.

Так, ФИО4 за 2017 года начислено 26,12 рублей пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год начислена пеня в размере 47,54 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию, как и основная задолженность по выказанному выше налогу.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик получил доступ к личному кабинету.

В абз. 4 п.2 ст. 11.2 НК РФ предусмотрено что, документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщиком - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляется, ели иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику в электронном виде, через личный кабинет.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ.

Межрайонная ИФНС России № по СК в порядке досудебного регулирования и на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ в связи с не поступлением в срок сумм страховых взносов, налогов, пени, направила ответчику требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не погашены.

Расчет основной задолженности и пени судом проверен, признан обоснованным, закону не противоречит. Данный расчет содержит все необходимые данные, позволяющие его проверить, расчет является математически верным.

Ответчиком доказательств порочащих расчет задолженности, погашения задолженности не представлено, факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, а проявив должную осмотрительность, ответчик не был лишен возможности обратиться в налоговый орган по вопросу наличия задолженности и своевременно ее оплатить.

Доказательств исполнения требования административного истца об уплате задолженности в установленный срок в суд не представлено.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Ст. 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (фактически, заявления о вынесении судебного приказа), и шестимесячный срок на подачу соответствующего административного искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В виду неуплаты, инспекция обратилась с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок № <адрес>.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ №а-161-16-463/2022 года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам на общую сумму 3 106,73 рублей, а также государственной пошлины в размере 200 рублей, который был отмене по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Оценивая применительно к изложенному собранные по административному делу доказательства, суд полагает, что имеются названные в законе основания для взыскания с налогоплательщика в судебном порядке сумм вышеуказанных обязательных платежей, поскольку представленными доказательствами подтверждается не исполнение административным ответчиком обязанности по уплате налогов в установленный срок, повлекшее возникновение задолженности в порядке ст. 48 НК РФ, требования об уплате земельного налога административным ответчиком в установленный срок в полном объеме исполнено не было, доказательств обратного ими не представлено, срок обращения налоговым органом соблюден, полномочия административного истца на предъявления требований проверены, таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Поскольку Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, в силу ч. 1 ст. 103, ст. 114 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей 00 копеек в доход бюджета Красногвардейского муниципального округа <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 178 - 180, 290, 293 - 294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, в порядке ст. 48 НК РФ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место рождения: Россия, <адрес>, место жительства: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность в сумме 1 437,66 рублей, в том числе: земельный налог за 2019 год в размере 1 364 рубля; пени по земельному налогу в размере 73,66 рублей.

Реквизиты для уплаты задолженности, зачисляемой в качестве единого платежа: КБК 18№, отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>, номер счета банка получателя средств 40№, номер казначейского счета 03№, БИК 017003983, ИНН получателя 7727406020, КПП получателя 770801001, получатель: Межрегиональная Инспекция Федеральной налоговой службы управлению долгом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место рождения: Россия, <адрес>, место жительства: <адрес>, в доход бюджета Красногвардейского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу (в том числе доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, в котором разрешен вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства), направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.<адрес>