К делу № 2-5395/2023
УИД 23RS0040-01-2023-004911-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 августа 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Дордуля Е.К.,
при секретаре Швыдченко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 26.02.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0613690, состоящий из индивидуальных и общих условий кредитного договора, согласно которому должнику предоставлен кредит вразмере 632 012 руб., на срок по 26.02.2025 с уплатой процентов в размере 16,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Ответа Банку на указанные требования ответчик не представил. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. По состоянию на 23.05.2023 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 654 209,22 рублей. По состоянию на 23.05.2023 общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 625 022,13рублей, из которых: 496 347,47 рублей - просроченный основной долг; 125 431,65 рублей - просроченные проценты; 3 243,01 рублей - пени по процентам. Также 26.02.2020 ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением предоставление кредитной карты со следующими параметрами: вид валюты - рубли, установить кредитный лимит в размере не более 21 000 руб. Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 26.02.2020 между сторонами был заключен Договор <***> о предоставлении кредитной карты, состоящий из расписки в получении международной банковской карты, анкета-заявление на получение кредита, и Правил выпуска и использования кредитных карт. Согласно условиям договора заемщику выдана кредитная карта № 5350-8200-6942-7082 с лимитом кредита в размере 21 000 руб., процент за пользование кредитом составляет 26% годовых. Между тем заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, направив соответствующее требование, но до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. По состоянию на 16.06.2023 включительно, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 21 176,81 рублей. По состоянию на 16.06.2023 включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 20 563,29 руб., из которых: 17 890,36 руб. - сумма остатка задолженности по основному долгу; 2 604,76 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 68,17 руб. - сумма задолженности пени по процентам. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере – 645 585,42 рублей, из которых: по кредитному договору от 26.02.2020 года <***> в общей сумме (с учетом снижения неустойки) 625 022,13 рублей; по кредитному договору от 26.02.2020 года <***> в общей сумме (с учетом снижения неустойки) 20 563,29рублей, расходы по госпошлине в сумме 9 655рублей.
Представитель истцаБанк ВТБ (ПАО) в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела,26.02.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0613690, состоящий из индивидуальных и общих условий кредитного договора, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 632 012 руб., на срок по 26.02.2025 с уплатой процентов в размере 16,9% годовых.
По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности.
Указанное требование заемщиком выполнено не было, ответ Банку на указанные требования ответчик не представил. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 23.05.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 654 209,22 рублей.
По состоянию на 23.05.2023 общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 625 022,13 рублей, из которых: 496 347,47 рублей - просроченный основной долг; 125 431,65 рублей - просроченные проценты; 3 243,01 рублей - пени по процентам.
Данный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом, 31.03.2022 Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес ответчика требование о полном досрочном возврате кредита, ответ на которое не получен.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору <***> от 26.02.2020 ответчиком, суду не предоставлено.
Таким образом, учитывая, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, 26.02.2020 ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением предоставление кредитной карты со следующими параметрами: вид валюты - рубли, установить кредитный лимит в размере не более 21 000 руб.
Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
26.02.2020 между сторонами был заключен Договор <***> о предоставлении кредитной карты, состоящий из расписки в получении международной банковской карты, анкета-заявление на получение кредита, и Правил выпуска и использования кредитных карт.
Согласно условиям договора заемщику выдана кредитная карта № 5350-8200-6942-7082 с лимитом кредита в размере 21 000 руб., процент за пользование кредитом составляет 26% годовых.
Между тем заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, направив соответствующее требование, но до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
По состоянию на 16.06.2023 включительно, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 21 176,81 рублей.
По состоянию на 16.06.2023 включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 20 563,29 руб., из которых: 17 890,36 руб. - сумма остатка задолженности по основному долгу; 2 604,76 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 68,17 руб. - сумма задолженности пени по процентам.
Данный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.
В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом, 31.03.2022 Банк ВТБ (ПАО) направилов адрес ответчикатребование о полном досрочном возврате кредита, ответ на которое не получен.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору ответчиком, суду не предоставлено.
Таким образом, учитывая, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №633/0055-0561637 от 26.02.2020 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 655 рублей (л.д. 3).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 655 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 26.02.2020 №625/0055-0613690 в размере 625 022,13 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 26.02.2020 №633/0055-0561637 в размере 20 563,29 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 655 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья Е.К. Дордуля