УИД 72RS0025-01-2025-001420-36

Дело № 2-3495/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Сбербанк к ООО «Айрсистем-СВ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Айрсистем-СВ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Айрсистем-СВ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику открыт лимит кредитной линии с начислением кредитных траншей на расчетный счет №, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 25,52% годовых. Для обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №, а также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» заключен договор поручительства №. Обязательства по выдаче кредита исполнены истцом в полном объеме. Поскольку ответчик ООО «Айрсистем-СВ» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняло надлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3912833,68 рубля, в том числе: 3636363,64 рубля – просроченная задолженность по кредиту, 251906,87 рублей – просроченная задолженность по процентам, 24563,17 рубля – неустойка. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3912833,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 51389,84 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Айрсистем-СВ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили, возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айрсистем-СВ» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Айрсистем-СВ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику открыт лимит кредитной линии с начислением кредитных траншей на расчетный счет №, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 25,52% годовых.

Обязанность по предоставлению кредита исполнена истцом, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету №.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты, предусмотренные п.7 Заявления.

Согласно п.7 Заявления погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При заключении кредитного договора, ООО «Айрсистем-СВ» было ознакомлено с условиями предоставления кредита, объемом ответственности на нарушение обязательств по кредитному договору.

Согласно расчета, ответчиком неоднократно нарушался график платежей, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3912833,68 рубля, в том числе: 3636363,64 рубля – просроченная задолженность по кредиту, 251906,87 рублей – просроченная задолженность по процентам, 24563,17 рубля – неустойка.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Айрсистем-СВ» свои обязательства по договору исполняло ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносило, что подтверждается выпиской по счету, в то время как истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3912833,68 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 51389,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.199, 200, 204, 390, 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Айрсистем-СВ» (ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3912833,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51389,84 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.06.2025.

Судья Малишевская Н.А.