Уголовное дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 22 августа 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Белоносова В.С.,
при секретаре Джафаровой Р.И.,
с участием государственных обвинителей Сосновской Я.А., Уваровой А.А., Чупруновой И.В., Тепловой А.И.,
защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, образование среднее специальное, не состоящего в браке, невоеннообязанного, не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:
- 03.04.2017 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- 04.04.2017 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 03.04.2017) к 2 годам лишения свободы;
- 07.07.2017 Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 03.04.2017) к 3 годам лишения свободы;
-12.12.2017 постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края присоединен приговор от 04.04.2017, общий срок отбывания наказания 3 года 1 месяц, 28.02.2020 освобожден по отбытию наказания, решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.10.2019 установлен административный надзор с 12.03.2020 по 12.03.2028,
осужденного:
- 25.02.2021 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 03.02.2023 освобожден по отбытию срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автобусной остановке «Автовокзал», расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для находящегося рядом ФИО8, в присутствии последнего взял принадлежащий ФИО8 абонентский терминал марки Хонор 9 Эс модель Дуа – Эл Икс 9, стоимостью 5 999 руб., с защитным стеклом стоимостью 399 рублей и не представляющие материальной ценности чехол и сим-карту, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, открыто умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО8 имущество, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 6398 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 добровольно и последовательно сообщал правоохранительным органам информацию о совершенном им преступлении, давал показания в ходе его допросов и при проведении иных процессуальных действий, именно от него органам следствия стало известно о юридически значимых для дела обстоятельствах, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Несмотря на отсутствие в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 вышеуказанного ребенка, по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» суд вправе в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их. Как пояснил в судебном заседании подсудимый он принимает участие в содержании несовершеннолетнего ребенка. Оснований не доверять указанным пояснениям подсудимого у суда не имеется.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.
Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 год.
Обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.С. Белоносов
Копия верна
Председательствующий В.С. Белоносов