Дело № 2-1662/2025
УИД: 11RS0003-01-2025-000040-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи
Суровенко Г.Н.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3, Администрации муниципального округа «Инта» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указало, что является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования «Инта», оказывающей услуги по поставке, энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя, в том числе на объект ответчика. По сведениям истца предыдущий владелец жилого помещения умер. Согласно информации из реестра наследственных дел нотариусом было заведено наследственное дело № на имущество умершего. Таким образом жилое помещение не является выморочным. Вместе с тем, сведений о наследнике, который принял наследство и является в настоящее время новым владельцем жилого помещения по адресу: <адрес>, у истца не имеется. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение (ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 539, 540, 544, ГК РФ, истец с учетом уточнения просит суд: взыскать с собственника жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 4485 руб.
Интинским городским судом Республики Коми к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Определением Интинского городского суда Республики Коми гражданское дело передано по подсудности в Бежицкий районный суд г. Брянска.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального округа «Инта» в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» Республики Коми.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
От ответчиков ФИО2, Администрации муниципального округа «Инта» ранее поступили заявления, в которых ответчики просят суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Представителем Администрации муниципального округа «Инта» также указано, что жилое помещение по адресу: <адрес>, как выморочное имущество не оформлялось, право муниципальной собственности на данный объект недвижимости не регистрировалось.
В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца ПАО «Т Плюс», ответчиков: ФИО2, ФИО3, Администрации муниципального округа «Инта», третьих лиц: ФИО4, Отдела по управлению муниципальным имуществом муниципального округа «Инта», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу правовой позиции, выраженной в Определении Верховного Суда РФ от 07.03.2019 № 305-ЭС18-17347, согласно которой собственник помещения в спорном здании, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в этом здании соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.
Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования «Инта», оказывающей услуги по поставке, энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя, в том числе на объект, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.
Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 38 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, осуществляется по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей (абзац 3 пункта 38 Правил № 354).
На основании требований Федерального закона «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), обязаны применять цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, определяемые в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.
По сведениям ГБУ РК «РУТИКО» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности за М.В.М., М.З.А., ФИО2, на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Управление жилищно-коммунального хозяйства концерна «Интауголь» (продавец) передает, а М.В.М. (покупатель) приобретает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в составе семьи трех человек, в том числе М.З.А., ФИО2
Право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, что следует из выписки ЕГРН.
Из поквартирной карточки по адресу: <адрес>, следует, что в квартире в настоящее время никто не зарегистрирован.
Исходя из представленного представителем истца расчета, задолженность за отопление и ГВС в размере <данные изъяты> образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
М.З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу М.З.А. не открывалось.
М.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу М.В.М. открыто наследственное дело по заявлению ФИО4, которая просила возместить ей расходы, понесенные на похороны М.В.М. Наследники с заявлением о принятии наследства М.В.М. не обращались.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В п.37 этого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из актовых записей следует, что ФИО3 приходится <данные изъяты> М.З.А., ФИО2 приходится <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> М.З.А.
М.З.А. и М.В.М. состояли в зарегистрированном браке.
Доказательств фактического принятия наследства после смерти М.З.А. и М.В.М. суду не предоставлено.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).
Таким образом, муниципальное образование, в котором данное жилое помещение расположено, кому передается выморочное недвижимое имущество, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Также суд исходит из того, что отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» является функциональным органом, входящим в структуру администрации МО «Инта» (пункт 1.1, 2.1 Положения об отделе по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта», утверждённого решением Совета МО городского округа «Инта» от 18.01.2024 № IV-29/12), и осуществляет функции в области управления и распоряжения имуществом, являющимся собственностью МО ГО «Инта» (пункт 3.2 Положения), а также функции и полномочия главного администратора доходов МО «Инта» в отношении муниципального имущества, входящего в состав казны МО «Инта» (пункт 3.2.14). Поскольку в полномочия отдела входит управление муниципальным имуществом, суд возлагает на отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта» Республики Коми обязанность по погашению задолженности за коммунальные услуги в жилом помещении, признанном выморочным, за счет казны муниципального образования.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
На основании изложенного, ФИО2 и Администрация муниципального округа «Инта» обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг в следующем размере: ФИО2 – 1/3 доли (как собственник 1/3 доли на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №), Администрация муниципального округа «Инта» - 2/3 доли (на выморочное имущество М.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял имущество после смерти <данные изъяты> М.З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент смерти <данные изъяты> М.В.М., М.З.А. проживали в спорной квартире, где были зарегистрированы, что подтверждается поквартирной карточкой).
Разрешая заявленные ответчиками ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Частями 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из содержания ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, который по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
С настоящим исковым заявлением ПАО «Т Плюс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
Так как истцом заявлено требование о взыскании периодических ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата которых должна была производиться ответчиками ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд срок исковой давности истек по платежам за период с августа 2021г. по ноябрь 2021г.
Таким образом, в пределах срока исковой давности с ответчиков подлежит взысканию задолженность за отопление и ГВС за период с декабря 2021г. (срок оплаты в январе 2022г.) по сентябрь 2024г. в размере <данные изъяты>, из них: декабрь 2021г.- <данные изъяты>, январь 2022г. -<данные изъяты>, февраль 2022г. -<данные изъяты>, март 2022г. -<данные изъяты>, апрель 2022г. -<данные изъяты>, май 2022г. -<данные изъяты>, июнь 2022г. – <данные изъяты>, июль 2022г. <данные изъяты>, август 2022г. – <данные изъяты>, сентябрь 2022г. – <данные изъяты>, октябрь 2022г. – <данные изъяты>, ноябрь 2022г. -<данные изъяты>, декабрь 2022г. – <данные изъяты>, январь 2023г. – <данные изъяты>, февраль 2023г. – <данные изъяты>, март 2023г. – <данные изъяты>, апрель 2023г. – <данные изъяты>, май 2023г. – <данные изъяты>, июнь 2023г. – <данные изъяты>, июль 2023г. – <данные изъяты>, август 2023г. – <данные изъяты>, сентябрь 2023г. – <данные изъяты>, октябрь 2023г. – <данные изъяты>, ноябрь 2023г. – <данные изъяты>, декабрь 2023г. – <данные изъяты>, январь 2024г. – <данные изъяты>, февраль 2024г. – <данные изъяты>, март 2024г. -<данные изъяты>, апрель 2024г. – <данные изъяты>, май 2024г. – <данные изъяты>, июнь 2024г. – <данные изъяты>, июль 2024г. – <данные изъяты>, август 2024г. – <данные изъяты>, сентябрь 2024г. -<данные изъяты>, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы долга.
Согласно ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Как разъяснено в пунктах 27, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Учитывая, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли с него в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, с Администрации муниципального округа «Инта» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> - (исходи из размера доли 2/3).
В связи с тем, что ответчик ФИО3 в спорной квартире не зарегистрирован, не проживал, собственником, потребителем тепловой энергии не является, исковые требования, заявленные истцом ПАО «Т Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Т Плюс» при обращении в суд с исками оплачена государственная пошлина в общей сумме 4485 руб.
Требования истца удовлетворены частично в размере 96,8 % от заявленных требований, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчиков суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, с Администрации муниципального округа «Инта» - <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО2, Администрации муниципального округа «Инта» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН <***>, задолженность за отопление и ГВС за период с <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 1447,16 руб., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Администрации муниципального округа «Инта» в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН <***>, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с декабря 2021г. по сентябрь 2024г. в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 2894, 32 руб., а всего <данные изъяты>
В остальной части заявленные исковые требования к ФИО2, Администрации муниципального округа «Инта», а также исковые требования к ФИО3, - оставить без удовлетворения.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.Н. Суровенко
Мотивированное решение суда составлено 24 ноября 2025г.
Председательствующий судья Г.Н. Суровенко