Дело № 2-1890/2023

УИД: 74RS0002-01-2022-009802-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гречишниковой,

при секретаре А.В. Персиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. - основной долг, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 223,73 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 708,55 руб., процентов за пользование займом в размере 17,66 % годовых от суммы займа в размере 15 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 15 000 руб. согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке Центрального Банка РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 728 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ООО «Экспресс Деньги» (займодавец) предоставил ФИО1 (заемщик) займ в размере 15 000 руб., с процентной ставкой - 693,5 % годовых, сроком на 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения о переименовании ООО «Экспресс деньги» на ООО Микрофинансовая организация «Экспресс деньги Финанс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор цессии, согласно которому права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Экспресс Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс коллекшн» и ФИО5 заключен договор цессии, согласно которому права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом заключен договор цессии, согласно которому права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли ИП ФИО2 Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила. Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебного извещения в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ООО «Экспресс деньги» (займодавец) предоставил ФИО1 (заемщик) займ в размере 15 000 руб., с процентной ставкой - 693,5 % годовых, сроком на 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денежных средств по договору займа в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком о получении от ООО «Экспресс деньги» денежных средств в размере 15 000 руб.

12 октября 2015 года в ЕГРЮЛ внесены изменения о переименовании ООО «Экспресс деньги» на ООО Микрофинансовая организация «Экспресс деньги Финанс».

29 февраля 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс деньги финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор цессии, согласно которому права требования по договору займа от 09 декабря 2014 года перешли ООО «Экспресс Коллекшн».

09 декабря 2016 года между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО5 заключен договор цессии, согласно которому права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом заключен договор цессии, согласно которому права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов договором займа предусмотрено начисление на сумму займа неустойки в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства в размере 15 000 руб. получены заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов не исполнил.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36088 руб. 46 коп., в том числе: 2771 руб. 77 коп. - основной долг, 32284 руб. 64 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1032 руб. 05 коп. - сумма штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 641 руб. 32 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № года был отменен в связи с поступлением возражений должника.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены ФЗ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из п.п. 1,2,4 договора займа от 23 октября 2014 года, заемщик обязан возвратить сумму займа в размере 15 000 руб., а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму (693,5 % годовых).

Согласно расчету процентов, по договору займа от 06 сентября 2014 года представленного в материалы дела, по состоянию на 25 ноября 2022 года размер основного долга составляет 15 000 руб., размер процентов за пользование займом за период с 23 сентября 2014 года по 25 ноября 2022 года составляет 9 708,55 руб.

Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку он соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Расчет истца не оспорен ответчиком, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду. Аргументированных возражений и контррасчета задолженности суду ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у истца в соответствии с условиями договора займа возникло право потребовать возврата кредита, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 06 сентября 2014 года в размере 15 000 руб. по основному долгу, проценты за пользование займом за период с 07 сентября 2014 года по 22 ноября 2022 года в размере 26 223,73 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 23 сентября 2014 года по 25 ноября 2022 года в размере 9 708,55 руб., проценты за пользование займом в размере 17,66% годовых начиная с 26 ноября 2022 года по день фактического погашения задолженности от суммы основного долга (15 000 руб.), штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 000 руб.) по ключевой ставке Центрального банка РФ, начиная с 26 ноября 2022 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание указанные нормы права, поскольку требования истца удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 932 руб. 28 коп., из которой: основной долг - 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 223 руб. 73 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 708 руб. 55 коп.;

проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,66% годовых, начисляемые на остаток основного долга в размере 15 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основного долга в размере 15 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 728 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023 года.