Дело № 1-549/2023
УИД 22RS0065-01-2023-000372-47
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Барнаул 4 октября 2023 г.
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Бобровой О.А.,
при секретаре Корендясовой Е.А.,
с участием с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Кочанова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеет, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 10 августа 2017 г. Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 26 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 27 июля 2018 г. Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 1 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139; ч. 4 ст. 74; ст. 71; ст. 70 УК РФ (с приговорами от 10 августа 2017 г. и от 26 февраля 2018 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 18 апреля 2019 г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней;
- 16 января 2020 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228; ч. 4 ст. 74; ст. 70 УК РФ (с приговорами от 1 августа 2018 г. и от 27 июля 2018 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 13 января 2022 г. неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год 5 месяцев 6 дней;
- 6 февраля 2023 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 14 апреля 2023 г.) по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158; ст. 71, ст. 70 УК РФ (с приговором от 16 января 2020 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 10 апреля 2023 г. Ленинским районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 8 июня 2023 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 6 февраля 2023 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 5 ноября 2022 г. ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, снял с настенного крепления телевизор марки «Hisense 32А4BG» стоимостью 11599 рублей, завернул его в покрывало стоимостью 533 рублей, тем самым тайно похитил данное имущество, принадлежащее Потерпевший №1
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12132 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 66-73), согласно которым 4 ноября 2022 г. он находился в г. Барнауле, где случайно встретил свою знакомую ФИО8 Они разговорились и решили совместно провести предстоящие сутки. ФИО8 в сети «Интернет» нашла для них квартиру, которая сдается посуточно, по адресу: <адрес>. Около 21 часа 4 ноября 2022 г. он и ФИО12 приехали по указанному адресу. Их встретила хозяйка, передала ключи от квартиры и ушла. За съем квартиры рассчитывалась ФИО13. Ранним утром 5 ноября 2022 г. он, в связи с материальными трудностями, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из указанной квартиры. Он решил похитить телевизор, который из всего находящегося в квартире имущества можно продать дороже всего. Чтобы миновать установленные камеры видеонаблюдения, он решил похищенное имущество вынести через балконное окно данной квартиры, расположенной на первом этаже. Около 08 часов ФИО14 ушла в магазин, а он после ее ухода снял с настенного крепления телевизор, завернул его в покрывало коричневого цвета, также находящееся в квартире, открыл балконное окно и, перегибаясь через раму, спустил телевизор на улицу. Вскоре ФИО15 вернулась в квартиру. Сказав, что ему надо сходить по делам, он вышел из квартиры, забрал телевизор и поехал в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в который ранее неоднократно сдавал различные вещи. В ломбарде он сдал похищенный телевизор за 5000 или 6000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Покрывало он выбросил рядом с ломбардом за ненадобностью. Документов, подтверждающих сдачу им в ломбард телевизора, у него нет, так как данный факт никак не оформлялся. 5 ноября 2022 г. около 13 часов он задержан сотрудниками полиции за ранее совершенные преступления и с тех пор находится под стражей. Впоследствии он признался сотрудникам полиции в том, что похитил со съемной квартиры телевизор и покрывало. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО16 осталась в квартире еще на сутки, за проживание не заплатила, в той же квартире как-то оказался ранее ему знакомый житель с. Ребриха ФИО9, отпечатки пальцев которого обнаружены в квартире, и из квартиры похищено еще какое-то имущество. Лично он кроме телевизора и покрывала из данной квартиры ничего не похищал.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 15-20), согласно которым она проживает в квартире в доме по адресу: <адрес>. У нее в собственности имеется однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С конца сентября 2022 г. она сдает данную квартиру посуточно. Объявление о сдаче квартиры размещено на сайтах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в объявлении указан ее контактный телефон: ***. 4 ноября 2022 г. около 13 часов 22 минут ей поступил звонок с абонентского номера ***, звонила женщина, которая попросила сдать ей и ее мужчине квартиру на сутки, но они могут продлить аренду. Около 21 часа она встретилась с женщиной и мужчиной, передала им ключи от квартиры, наличными получила за сутки аренды 1500 рублей. 5 ноября 2022 г. около 17 часов 21 минуту женщина позвонила с абонентского номера ***, попросила продлить аренду квартиры на сутки, при этом пояснила, что деньги за аренду переведет ей на банковскую карту. Однако, оплата не поступила. 7 ноября 2022 г. она приехала в квартиру, входная дверь в квартиру была закрыта на ключ. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что из квартиры похищено принадлежащее ей имущество: телевизор марки «Hisense 32А4BG» в корпусе черного цвета, диагональ 32, который приобретен в августе 2022 г. за 15939 рублей, а также покрывало коричневого цвета, которое приобретено в октябре 2022 г. за 1000 рублей, а также иное имущество- утюг, полотенцесушитель, одеяло, деревянная подставка еще одно покрывало, чайник. Все пересиленное имущество приобретено ею летом- осенью 2022 г., незадолго до хищения, находилось в отличном состоянии, оценивает имущество в ту же стоимость, за которую она его покупала. Хищением перечисленного имущества, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей, который является для нее значительным, так как на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она ежемесячно за свою квартиру оплачивает коммунальные платежи 4500 рублей, на ее содержании две квартиры.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 1 (л.д. 123-126), согласно которым он работает приемщиком в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ноябре 2022 г. в утреннее время в ломбард обратился мужчина средних лет, предложил приобрести у него телевизор диагональю 32 дюйма в корпусе черного цвета, пояснил, что телевизор принадлежит ему, и он хочет его продать без последующего выкупа. Телевизор в хорошем состоянии он купил за 5000 или 6000 рублей, точнее сумму не помнит. Какие-либо документы о приемке не оформлялись, в настоящее время данный телевизор уже продан. Кому продан телевизор, пояснить не может, т.к. учет покупателей они не ведут.
Протоколом осмотра места происшествия от 7 ноября 2022 г., согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия- в квартире по адресу: <адрес>. (л.д. 5-12)
Заключением эксперта, согласно которому по состоянию на 4-7 ноября 2022 г. рыночная стоимость с учетом износа телевизора марки «Hisense 32 А4BG» составляет 11599 рублей, покрывала- 533 рубля. (л.д. 113-121)
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Показания подсудимого ФИО1 о совершенном им преступлении являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия и другими. Поэтому названные доказательства в их совокупности суд принимает за основу обвинительного приговора.
При определении размера материального ущерба, причиненного Потерпевший №1, суд руководствуется заключением судебной товароведческой экспертизы о среднерыночной стоимости телевизора и покрывала по состоянию на день хищения, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим специальное образование, заключение содержит ответы на поставленные вопросы, выводы эксперта являются мотивированными, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доводы потерпевшей Потерпевший №1 о стоимости имущества какими- либо объективными данными не подтверждены. Поэтому причинение инкриминируемого подсудимому размера ущерба подлежит уменьшению.
Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий его умысел направлен на тайное хищение имущества потерпевшего, поскольку хищение имущества ФИО1 совершил, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих.
По мнению суда, в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Так, в своих показаниях потерпевшая не указывала о значительности суммы ущерба в размере 12132 рублей. Также установлено, что у потерпевшей, помимо квартиры, в которой она проживает, имеется квартира, от сдачи внаем которой Потерпевший №1 получает доход, потерпевшая работает, ее ежегодный доход в 2022 г. превысил 2 млн. рублей. С учетом материального положения Потерпевший №1- наличие у нее недвижимого имущества, от которого она получает доход, размера ее заработка, а также расходов на содержание детей и оплату коммунальных услуг, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из квалификации действий подсудимого, как не нашедший своего подтверждения.
Таким образом, умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против собственности в период непогашенных судимостей за преступления небольшой и средней тяжести, в том числе за аналогичное преступление. Как личность по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, с 2019 г. состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его матери.
Совершение преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 27 июля 2018 г. за преступление средней тяжести, по которому ФИО1 реально отбывал наказание в виде лишения свободы, образуют в его действиях рецидив преступлений, который суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает и учитывает при назначении наказания отягчающим обстоятельством.
Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая то, что подсудимый ранее судим за совершение преступлений, в том числе преступления против собственности, однако после освобождения от отбывания наказания он должных выводов для себя не сделал, своего образа жизни не изменил, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достичь лишь в условиях его изоляции от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание с применением ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительных наказаний.
Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания, суд также не находит. Поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до постановления приговора Ленинского районного суда г. Барнаула от 10 апреля 2023 г., то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению по делу не подлежат.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.
До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого. В целях исполнения настоящего приговора ФИО1 подлежит заключению под стражу. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей- со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Также, в срок лишения свободы по настоящему приговору суд, руководствуясь п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, полагает необходимым зачесть время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 6 февраля 2023 г. и Ленинского районного суда г. Барнаула от 10 апреля 2023 г. в период с 5 ноября 2022 г. по 7 июня 2023 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания, а также срок отбытого наказания с 8 июня 2023 г. по день вынесения настоящего приговора из расчета один день за один день.
Поскольку ФИО1 является нетрудоспособным, у него имеется инвалидность 2 группы по общему заболеванию, суд полагает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 10 апреля 2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 4 октября 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам Октябрьского районного суда г. Барнаула от 6 февраля 2023 г. и Ленинского районного суда г. Барнаула от 10 апреля 2023 г.- с 05 ноября 2022 г. по 07 июня 2023 г., и срок отбытого наказания с 08 июня 2023 г. по 03 октября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей и отбывания наказания по указанным предыдущим приговорам за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по настоящему приговору.
ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Боброва