66RS0012-01-2025-001017-47

Дело № 2-843/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 29 июля 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сейф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сейф» обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в виде просроченных процентов. В обоснование иска указано, что 24.09.2018 между ООО «Сейф» (ранее ООО МКК «Сейф») и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Сейф» предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. под 72 % годовых, на срок 13 мес. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа № от 24.09.2018 образовалась просроченная задолженность. 07.09.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-2855/2020, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № от 24.09.2018 в размере 65 384 руб. 72 коп., из которых 25 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 33 685 руб. 34 коп. – проценты за пользование займом за период с 24.02.2019 по 28.08.2020, 6 699 руб. 38 коп. – неустойка за период с 25.10.2018 по 28.08.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 681 руб. 00 коп. Судебный приказ был передан в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Требования исполнительного документа были исполнены в принудительном порядке судебными приставами-исполнителями 12.07.2024. Согласно условиям договора займа проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно). Просят суд взыскать в свою пользу с ФИО1 проценты за пользование займом за период с 10.04.2022 по 12.07.2024 в размере 40 658 руб. 79 коп., неустойку за период с 10.04.2022 по 12.07.2024 в размере 11 294 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.

Представитель истца ООО «Сейф» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Сейф».

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ГУФССП России по Свердловской области в лице ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания по делу не направили.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 24.09.2018 между ООО «Сейф» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Сейф» предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. под 72 % годовых, на срок 13 мес. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 24.09.2018 образовалась просроченная задолженность.

30.08.2024 ООО «МКК «Сейф» было переименовано в ООО «Сейф».

07.09.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-2855/2020, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № от 24.09.2018 в размере 65 384 руб. 72 коп., из которых 25 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 33 685 руб. 34 коп. – проценты за пользование займом за период с 24.02.2019 по 28.08.2020, 6 699 руб. 38 коп. – неустойка за период с 25.10.2018 по 28.08.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 681 руб. 00 коп.

Вышеуказанная сумма задолженности по судебному приказу ответчиком погашена. 15.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 63985/24/66012-ИП, возбужденного 13.07.2022 в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа № 2-2855/2020, вступившим в законную силу 24.10.2020.

Согласно условиям договора займа, проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно).

За нарушение срока возврата основной суммы займа истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 10.04.2022 по 12.07.2024 в размере 40 658 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 12 договора займа № от 24.09.2018 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, на не погашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 20 % за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по момент фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (включительно).

За нарушение срока возврата займа ООО «Сейф» просит взыскать с ответчика ФИО1 неустойку за период с 10.04.2022 по 12.07.2024 в размере 11 294 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа. Расчет истца ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредиту в виде просроченных процентов, неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 76 руб. (почтовая квитанция от 10.04.2025).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сейф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сейф» (ИНН <***>) с ФИО1 ( ИНН №) задолженность по договору займа № от 24.09.2018 в виде процентов за пользование займом за период с 10.04.2022 по 12.07.2024 в размере 40 658 руб. 79 коп., неустойку за период с 10.04.2022 по 12.07.2024 в размере 11 294 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025.