№ 2-394/2025
УИД 56RS0040-01-2025-000524-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года с. Ташла
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Штоббе И.И.,
при секретаре Бурак Н.Н.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что в связи с переездом в другую область она передала ответчику ФИО3 ... скот, а именно: ...
Ответчиком (дата) в присутствии ... свидетелей была составлена долговая расписка с обязательством выплатить ... рублей до (дата).
Однако обязательства были исполнены ответчиком ненадлежащим образом и лишь частично: (дата) переведено ... рублей; (дата) – ... рублей, (дата) – ... рублей.
(дата) истец направила ответчику досудебную претензию, о чем сообщила ей по телефону.
После телефонного разговора ответчик осуществила перевод на сумму ... рублей, просила не обращаться в суд.
Однако по состоянию на (дата) более денежных средств от ответчика не поступило, на телефонные звонки ответчик не отвечает.
Общая сумма полученных денежных средств составляет ... рублей из ... рублей.
Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 319 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 114 320, 90 руб. на (дата), а также проценты за период с (дата) по дату фактического погашения долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 333 руб.; расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 70 000 рублей.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 просили удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Третьи лица ФИО4 и ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 410 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьёй 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Из материалов дела следует, что согласно условиям, указанным в расписке от (дата) ФИО3 купила ... у ФИО1 скот: ... Указанный скот приобретен за денежные средства в размере ... рублей. Покупатель ФИО1 обязалась оплатить товар до (дата).
Из анализа представленной расписки суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор купли -продажи движимого имущества с отсрочкой платежа до (дата).
Ответчиком частично произведена оплата имущества на сумму ... рублей, из них: (дата) на сумму ... руб., (дата) на сумму ... руб., (дата) на сумму ... руб., (дата) на сумму ... руб., что подтверждается справками по операциями ПАО Сбербанк по карте, держателем которой является Ч. Данный факт сторонами не оспаривается.
(дата) истец ФИО1 направила ответчику ФИО3 претензию о возврате денежных средств.
Однако, ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств оплаты полученного товара в нарушение требований статей 309-310 ГК РФ не произвела, в связи с чем, у неё образовалась задолженность с (дата), которая на день принятия судом решения составляет ... рублей.
С учетом вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств, и допустимых и относимых доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи от (дата), оформленного распиской, в размере ... рублей.
В силу требований пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно установленным по делу обстоятельствам правоотношений сторон и сложившихся между ними договорных отношений, принимая во внимание достоверно установленный факт не своевременной оплаты переданного товара ответчиком, суд, проверив расчет суммы просимой к взысканию в качестве процентов предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, изложенный в исковых требованиях, приходит к выводу о правильности произведенного расчета с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, при этом ответчиком расчет в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен, а потому суд удовлетворяет данные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ... руб., а также за период с (дата) по (дата) в размере ... руб., а с (дата) по день фактической выплаты денежных средств из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности в размере ... рублей.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... руб. в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя и ... руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Уплата истцом ФИО1 государственной пошлины в размере ... руб. подтверждается чеком от (дата).
В связи с этим с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Для оказания квалифицированной юридической помощи истцом заключен договор об оказании юридических услуг ... от (дата) с ИП ..... За оказание юридических услуг истец оплатила ... руб., что подтверждается квитанцией ... от (дата) на сумму ... рублей и квитанцией ... от (дата) на сумму ... рублей.
Учитывая принцип разумности и справедливости, небольшую сложность дела, а также объем оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ... в пользу ФИО1, (дата) рождения (...) задолженность по договору купли-продажи в размере 319 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 114 320 руб.,
Взыскать с ФИО3, ...) в пользу ФИО1, ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 8 101, 72 руб.
Взыскать с ФИО3, ...) в пользу ФИО1, ... проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке стать 395 ГК РФ, начиная с (дата), начисленные на сумму долга в размере 319 000 руб., по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО3, ...) в пользу ФИО1, (дата) рождения ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 333 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.И. Штоббе
Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2025 года
Судья И.И. Штоббе