Решение по делу № 2-536/2025 от 30.05.2025

Гр. дело №2-536/407-2025

УИД: 46RS0011-01-2025-000510-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании и залоге №, в соответствии с которым сумма кредита составила 3 545 000 руб., процентная ставка 20,51% годовых. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства на текущий кредитный счет №. В настоящее время ответчик кредитные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты не уплачивает. В результате неисполнения ФИО2 обязательств по соглашению, общий долг заемщика перед банком составляет 3 558 719,51 руб. из которых: 3 361 013,28 руб. – просроченный основной долг, 186 912,12 руб. – проценты, 10 794,11 руб. – штрафы и неустойки. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению, ответчик передал банку в залог автомобиль Geely Coolray VIN №. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога (№ от ДД.ММ.ГГГГ) Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 1 698 452 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО "Альфа-Банк" сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 558 719,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 48 911,04 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – Geely Coolray VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1 698 452 рубля.

Представитель АО "Альфа-Банк" в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр.1 гл.42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч.2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании и залоге №.

Согласно индивидуальных условий кредитования сумма кредита составляет 3 545 000 руб., процентная ставка 20,51% годовых, срок возврата кредита 84 месяца, размер ежемесячного платежа 79 791,72 руб., дата осуществления платежей 9 число каждого месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитования банк перечислил заемщику денежные средства на текущий кредитный счет №.

Как установлено в судебном заседании, в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору согласно п.10,11 индивидуальных условий договора под залог движимого имущества заемщик предоставил залог: автомобиль: Geely Coolray VIN №, 2023 года выпуска.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.

Судом установлено, что залог в отношении автотранспортного средства зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за номером уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, взыскатель исполнил свои обязательства по договору и передал Должнику денежные средства в размере 3 545 000 р., что подтверждается выпиской по счету №.

Между тем, должник не исполнял обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 558 719,51 руб. из которых: 3 361 013,28 руб. – просроченный основной долг, 186 912,12 руб. – проценты, 10 794,11 руб. – штрафы и неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Сведений о предпринятых ответчиком мерах, направленных на погашение задолженности полностью или в части по кредитному договору, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскании задолженности по основному долгу, процентам, штрафу и неустойке по кредитному договору с ФИО2, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрен в ст.349 ГК РФ, где указано, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору согласно п.10,11 индивидуальных условий кредитного договора под залог движимого имущества заемщик предоставил залог: автомобиль: Geely Coolray VIN №.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, для погашения за счет денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества задолженности ответчика по кредитному договору.

В соответствии с п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем, в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Geely Coolray VIN № составляет 1 698 452 руб.

Каких-либо возражений от ответчика относительно стоимости автомобиля, а равно ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы, суду не поступало. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данная стоимость согласована сторонами и не оспорена ими в судебном заседании, иной начальной продажной стоимости заложенного имущества ответчиком, являющимся залогодателем заложенного имущества, не представлено.

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия доказательств со стороны ответчика относительно стоимости автомобиля, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога автомобиль Geely Coolray VIN №, определив его начальную продажную стоимость в размере 1 698 452 рублей.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 48 911,04 руб.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО "Альфа-Банк" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 558 719 руб. 51 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 48 911 руб. 04 коп., а всего 3 607 630 (три миллиона шестьсот семь тысяч шестьсот тридцать) руб. 55 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Geely Coolray VIN №, цвет: белый, год выпуска 2023, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1 698 452 рублей.

Вырученные от продажи заложенного имущества – автомобиля Geely Coolray VIN №, денежные средства направить в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа-Банк», в пределах присужденной ко взысканию суммы.

Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2025 года.

Судья