Решение по делу № 2-410/2025 от 04.08.2025 | Отрадненский городской суд (Самарская область)

Категория дела О взыскании задолженности наследодателя Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по долгам наследодателя. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Таким образом, из материалов дела следует, что <ФИО> реализовал свое право наследника на принятие наследственной массы после смерти отца в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Расторгнуть соглашение № от <дата> и соглашение № от <дата>, заключенные между АО «Россельхозбанк» и <ФИО>.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шарапова М.Н.,

при помощнике судьи Горбуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-410/2025 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО5 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО3 кредит в размере 334 600,00 руб. под 10,2 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по счету, банковским ордером.

Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с п. 6 Соглашения ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от 29.11.2021составляет 91 161,52 руб.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, было заключено соглашение № от "ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО3 кредит в размере 100 000,00 руб. под 13,8 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по счету, банковским ордером.

Таким образом, условия предоставления кредита были Кредитором соблюдены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от 14.12 2021 составляет 60 772,67 руб.

До настоящего времени задолженность по соглашениям ФИО3 в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В соответствии с положениями п.п. 12.1., п.п. 12.2. п.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы:

- в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20,00 %;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме - из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В адрес АО «Россельхозбанк» поступили сведения о смерти ФИО3, согласно которым Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, возникающие из кредитного договора, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

У АО «Россельхозбанк» отсутствует возможность поучения страхового возмещения в виду того, что АО СК «РСХБ-Страхование» заявленное событие не признало страховым случаем и отказало в выплате страхового возмещения.

Истец АО «Россельхозбанк» просит суд:

- взыскать с наследственного имущества/наследников ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 151 934,19 руб. в счет погашения задолженности: по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 91 161,52 руб.; по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 60 772,67 руб.;

- взыскать с наследственного имущества/наследников ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашениям № от "29" ноября 2021 года, № от "14" декабря 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки

- взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с наследственного имущества/наследников ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму государственной пошлины в размере 5558,00 руб.;

- расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО3

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа, <адрес> ФИО6, в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя - ФИО2.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела Банк извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебная повестка в адрес ответчика была направлена по месту его регистрации, что подтверждено сообщением О МВД России по г. Отрадному. Данная повестка возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Наличием уважительных причин, препятствующих явке ответчика в судебное заседание, суд не располагает.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против принятия заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.

На основании протокольного определения от 21.07.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по счету, банковским ордером.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от 29.11.2021составляет 91 161,52 руб.

Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по счету, банковским ордером.

Таким образом, условия предоставления кредита были Кредитором соблюдены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от 14.12 2021 составляет 60 772,67 руб.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность ФИО3 перед Банком составляет по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 91 161,52 руб. и по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 60 772,67 руб.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно пункту 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО3, удостоверенное ФИО4 нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру АР 63/82-н/63-2024-3-170, в содержании которого указано:

- все имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает:

сыну - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В материалах наследственного дела имеются данные о наследственном имуществе:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1038655 рублей 17 копеек (один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей семнадцать копеек);

<данные изъяты>

<данные изъяты>).

Также, для установления состава наследственного имущества были сделаны запросы в АО "ФИО1 Сельскохозяйственный банк", ПАО "Совкомбанк", ОА "ОТП Банк", Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", АО "Альфа-Банк". Ответы на указанные запросы еще не поступили.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Сведения о других наследниках, принявших наследство и наследственном имуществе, вошедшем в наследственную массу, отсутствуют.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО5 реализовал свое право наследника на принятие наследственной массы после смерти отца в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Стоимость перешедшего к ФИО5 наследственного имущества превышает стоимость долга наследодателя по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (91 161,52 руб.) и по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (60 772,67 руб.).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Суд исходит из того, что со смертью ФИО3 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не прекратились, поскольку их исполнение возможно без его личного участия и они неразрывно не связаны с личностью должника. При этом ответчик ФИО5 является единственным наследником имущества после смерти своего отца, и как следствие, к нему перешли в порядке универсального правопреемства обязательства по кредитному договору.

Заключенный заемщиком договор страхования обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не исполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, а не кредитор.

Сведений о возврате денежных средств материалы дела не содержат, ответчиком такие доказательства суду не представлены.

Суд, исходя из материалов дела, полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании задолженности по Соглашениям, поскольку в ходе судебного разбирательства был доказан факт заключения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисления денежных средств в оговоренной сумме на имя ФИО3

Сумма задолженности по кредитному договору, отраженная в расчете задолженности, является корректной, арифметически верной и подлежит взысканию в полном объеме.

В силу прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, ответчик как сторона по делу и лицо, участвующее в деле, имел право заявлять свои возражения против исковых требований, в том числе и против размера задолженности, давать свои объяснения, оспаривающие эти обстоятельства.

Однако ответчик до судебного заседания не представил суду какие-либо возражения против иска, и не явился в судебное заседание.

Поэтому, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и наличии правовых оснований для взыскания задолженности по соглашениям № 2113441/0132 от 29.11.2021 и № 2113441/0135 от 14.12.2021.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Как указано в статье 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского Кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования в части расторжения Соглашений и в части взыскания с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по текущей ставке с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

При указанных обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также вышеприведенные нормы закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 558 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОКПО 111111111, ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/631602001) денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 934,19 руб. в счет погашения задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 91 161,52 рублей; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 60 772,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 558 рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОКПО 111111111, ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/631602001) неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Шарапов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →