гр.дело № 2-171/2025
УИД 68RS0010-01-2024-001879-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кирсанов 21 мая 2025 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Куракиной Е.А.,
при секретаре Михайловой Т.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о возврате стоимости товара, взыскании неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 А.А. обратился в Кирсановский районный суд <адрес> к ИП ФИО3 о возврате стоимости товара, взыскании неустойки и штрафа.
В обоснование исковых требований, с учетом их уточнения, суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 А.А. был заключен договор купли-продажи №, согласно которого Ответчик обязуется передать в собственность истца запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей, а Истец обязуется принять и оплатить Товар, согласованный сторонами Договора в заявке. Согласно п.2.1 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заявка формируется дистанционным способом посредством телефонной факсимильной, электронной и иных современных технических средств, путем ознакомления с предложенным описанием Товара, представленным на фотоснимках, исключающим возможность непосредственного ознакомления истца с товаром. ДД.ММ.ГГГГ сторонами была согласована заявка, согласно которой ответчик обязуется передать истцу в двухнедельный срок, со дня получения от истца денежных средств в оплату товара – «Ноускат в сборе (передний бампер в сборе, фары, решетка радиатора, «телевизор», кассета радиаторов с радиаторами) на автомобиль OMODA S5» в количестве 1 штуки по цене <данные изъяты> рублей. Истец и Ответчик дистанционно по фотографии согласовали товар по VIN номеру автомобиля, а также условия покупку только оригинальных запчастей в полном комплекте, окрашенных в определенный цвет. ДД.ММ.ГГГГ в порядке 100% предоплаты истцом была произведена оплата товара. Оплатив товар, он, как покупатель свои обязанности по договору выполнил, однако, до настоящего времени продавцом не выполнена обязанность по передаче покупателю товара, согласно условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с досудебной претензией урегулирования спора и предложил вернуть уплаченные денежные средства, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена. Размер неустойки за нарушение ответчиком права истца на возврат уплаченной за товар денежной суммы, в соответствии с расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В судебное заседание истец ФИО2 А.А. не явился, согласно представленного заявления, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просил суд их удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, согласно телефонограммы (л.д.48) сообщил, что товар находится у него и в настоящее время выставлен на продажу от возврата денежных средств он не отказывается.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека <адрес> в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п.1, п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) регламентирована обязанность продавца (исполнителя) передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом (абзац пятый пункт 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).
На основании пункта 1 статьи 21 Закона о защите прав потребителей, в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.
Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.
На основании ст.23.1 Закона о защите прав потребителей установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).
Согласно подпункта «г» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, установленном в п. 3 ст. 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел о спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Судом установлено, что согласно Договора № на покупку товара, заключенного ИП ФИО3 и ФИО2 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Продавец обязуется передать в собственность Покупателя запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей (п.п.1.1) Покупатель обязуется оплачивать и принимать Товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах, выставляемых Продавцом на предоплату (п.п.1.2).Согласно п.2.1 Договора, Покупатель направляет Продавцу посредством телефонной факсимильной, электронной и иных современных технических средств связи заявку на товар, имеющийся на складе Продавца (на основании прайс-листа), а также закупаемый под заказ. Цены, указанные в прайс –листе продавца дифференцируются в зависимости от общей суммы покупки товара.
Продавец, на основании заявки выставляет Покупателю счет на предоплату. С этого момента условия поставки по количеству и ассортименту товара считаются согласованными сторонами (п.2.2 Договора).
Пунктом 3 Договора предусмотрено, что Продавец гарантирует качество поставляемого Товара. Продавец обязуется поставлять Покупателю товар, соответствующий действующим стандартам или техническим условиям заводов-изготовителей.
Из пункта 4.1 Договора следует, что оплата товара Покупателем в форме 100% предоплаты на основании счета, выставленного Продавцом.
Претензии могут быть заявлены покупателем: по количеству Товара – в момент приемки Товара; по качеству Товара - в течение 10 дней с момента приемки Товара, а по Товару, имеющему заводскую гарантию, в течение срока гарантии, установленной заводом-изготовителем (п.5.1. Договора).
На основании п.5.3 Договора, в случае согласия с претензией Продавец обязуется в течение 10 дней принять бракованную продукцию и вернуть деньги, обменять или отремонтировать некачественный Товар.
Согласно п.6.1. Договора, продавец, в случае недопоставки Товара, получив предоплату от Покупателя, обязуется восполнить недопоставленное количество товара в следующей партии, в период действия настоящего Договора, либо по желанию Покупателя, вернуть соответствующую часть предоплаты.
Из п.6.4 Договора следует, что Продавец гарантирует покупателю предоставить товар в надлежащем виде и дает гарантию на исправность товара сроком на 10 дней с момента получения покупателем товара.
Согласно Заявки № на поставку товара, Покупатель ФИО2 А.А. просит осуществить поставку товара в следующем количестве: «Ноускат в сборе (передний бампер в сборе, фары, решетка радиатора, телевизор, кассета радиаторов с радиаторами) <данные изъяты> в количестве 1шт. на сумму <данные изъяты> рублей. Предоплата <данные изъяты> рублей. Срок поставки через 14 рабочих дней с момента получения средств на счет. Заявку принял ФИО8, печать ИП ФИО3
На основании Квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А. осуществил перевод по номеру телефона, телефон получателя № на сумму <данные изъяты> рублей. Квитанция №. Телефон получателя указан в реквизитах Продавца в Договоре на покупку товара от ДД.ММ.ГГГГ №.
Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что ИП ФИО9 получено <данные изъяты> рублей за «<данные изъяты>».
Как указывает истец, ответчик обязательства, предусмотренные договором, выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, истец направил претензию в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за Товар.
Согласно Претензии ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, поданной ИП ФИО3, ФИО2 А.А., исполнив свои обязательства перед продавцом по договору, оплатив товар, получил товар с нарушениями условий договора о качестве, а именно:
- отсутствие идентификационных данных на деталях и узлах, не позволяющие определить их оригинальность и возможность установки на автомобиль, указанный в Заявке;
- передний бампер имел существенные дефекты, в виде отсутствия: кронштейнов крепления; двух диффузоров радиатора и нижнего пыльника, что исключало его использование по назначению;
- многочисленные сколы лакокрасочного покрытия, отсутствие проушин для крепления решетки радиатора к бамперу;
- многочисленные механические повреждения и ржавчина «телевизора» (передней рамки, соединяющей оба Лонжерона, к которой крепятся радиатор и фары);
- Количество и форма радиаторов не соответствовало согласованному Сторонами автомобилю, что исключало возможность их установки;
- отсутствие в комплекте передних фар и камеры.
Как установлено в судебном заседании, товар в настоящее время находится у продавца и выставлен на продажу.
В своей Претензии, истец обозначил срок, в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящей претензии вернуть уплаченную за товар сумму в размере 200 000 рублей на расчетный счет Покупателя.
Данная претензия ответчиком оставлена без внимания
Согласно разъяснениям, содержащиеся в пункте 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 309, 779, 780 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ответчик предоставил истцу товар ненадлежащего качества, денежные средства в счет оплаты стоимости товара по договору до настоящего времени не возвращены, требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей.
Проверив расчет истца и согласившись с ним, поскольку он является арифметически правильным и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом период взыскиваемой неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (дата возвращения письма с претензией истцу) по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 177 дней (177 дней х 1000 руб. (0,5 % от суммы товара) и сумма к взысканию неустойки в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд с учетом взысканной судом стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в сумме <данные изъяты> рублей, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафа от суммы, присужденной судом в пользу ФИО2 А.А., в размере <данные изъяты> рублей, который по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства и должен способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности ответчика за несвоевременное исполнение обязательств.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об
административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) к ИП ФИО3 (ИНН №) о возврате стоимости товара, взыскании неустойки и штрафа, - удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость оплаченного товара в размере <данные изъяты>) рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере <данные изъяты>) рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: