Дело № 2-2796\2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2022г. г. Липецк

Октябрьский суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Мазур В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недвижимого имущества личной собственностью супруга

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недвижимого имущества личной собственностью жилого дома по адресу <адрес>. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 15.04.2022г. между сторонами был заключен брак. 6.05.2022г. между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу <адрес>, однако решение о приобретении жилого дома было принято истцом до заключения брака, в связи с чем с ФИО6 был заключено соглашение о задатке в размере 50000р. Для приобретения спорного жилого дома были использованы денежные средства истца от продажи личного имущества- квартиры по адресу <адрес> (договор купли-продажи от 6.04.2022г.), стоимостью 4050000руб. 900000руб. так же личными средствами истца и находились на банковском счете.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца по ордеру и доверенности ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме.

С согласия представителя истца по доверенности ФИО7 суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К такому имуществу согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», относится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статья 39 кодекса устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что стороны по настоящему делу состоят в зарегистрированном браке с 15.04.2022г., что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

Установлено, что 6.05.2022г. между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу <адрес>. Стоимость жилого дома составляла 5000000руб. Согласно соглашению о задатке от 19.03.2022г. ФИО2 передал продавцу ФИО6 задаток в размере 50000руб.

6.04.2022г. ФИО2 продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу <адрес> стоимостью 4050000руб.

Согласно выписке по счету на имя ФИО2 6.04.2022г. в день продажи квартиры на счет поступила сумма 4000000руб. По состоянию на 6.04.2022г. г на счете истца находилась сумма 2200000руб.

6.05.2022г. в день покупки спорного дома со счета была снята сумма 4950000руб.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 15 Постановления Пленума от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. … Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доводы истца не оспорила, доказательств, опровергающих доказательства истца, не представила.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 2, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Внесение полученных в дар денежных средств в счет оплаты квартиры не меняет их природы даже при условии приобретения квартиры в общую совместную собственность супругов.

Коль скоро по настоящему делу судом установлено, что источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные истцом от продажи личного имущества, а так же личные средства, следовательно, жилой дом по адресу <адрес> следует признать его личным имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать жилой дом по адресу <адрес> личной собственностью ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022г