61RS0019-01-2023-002546-32_____________________________________ Дело № 1-356/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 10 ноября 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при секретаре судебного заседания Литвишкове И.И., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Чернышова Е.В., предоставившего удостоверение № 5473 и ордер № 50043, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-12.07.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-28.11.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.07.2018), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-25.03.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2018) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-05.04.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от 09.09.2019, по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (10 составов) УК РФ, на основании ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.03.2019) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20.08.2021 освобожден по отбытию наказания;

-16.10.2023 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут 26.03.2023 по 14 часов 30 минут 27.03.2023, прибыл в подъезд № <адрес> в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, из-под лестницы, расположенной на первом этаже указанного подъезда, повредив при помощи физической силы навесной замок одетый на металлическую цепь, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» с рамой черно-красного цвета стоимостью 12 000 рублей, с установленным на нем детским креслом «<данные изъяты>» черно-красного цвета стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие б, а также цепь с замком не имеющие материальной ценности для последней. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил б имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который, для нее, является значительным (Эпизод № 1).

Он же, ФИО1, убедившись в безнаказанности за ранее совершенные преступления, 01.04.2023 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, находясь во дворах многоквартирных домов, расположенных по <адрес> в <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества, тем самым улучшив свое материальное положение. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился на предложение ФИО1, после чего они распределили между собой преступные роли, согласно которых лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен остаться на улице перед подъездом и осматривать близлежащую к месту совершения преступления территорию, с целью сигнализации о приближении третьих лиц, которые могут изобличить преступные действия, а ФИО1 зайти в подъезд, откуда тайно похитить велосипед. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 01.04.2023 примерно в 23 часа 40 минут, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к подъезду № <адрес> в <адрес>, где действуя согласно ранее распределенных ролей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остался на улице перед указанным подъездом и осматривал близлежащую к месту совершения преступления территорию, с целью сигнализации о приближении третьих лиц, которые могут изобличить преступные действия, а ФИО1 зашел в вышеуказанный подъезд, где повредив при помощи физической силы тросовый замок, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» с рамой черного цвета стоимостью 18 000 рублей и велосипед «Stern» с рамой бирюзового цвета стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие к, а также металлическую цепь с карабином и тросовый замок не имеющие материальной ценности для последней. После этого ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили к имущественный ущерб на общую сумму 36 000 рублей, который является для нее значительным (Эпизод № 2).

Он же, ФИО1, убедившись в безнаказанности за ранее совершенные преступления, в период времени с 19 часов 00 минут 08.05.2023 по 05 часов 00 минут 09.05.2023, прибыл в подъезд № <адрес> в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, из-под лестницы, расположенной на первом этаже указанного подъезда, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» рамой черно-оранжевого цвета стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий о После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил о имущественный ущерб на сумму 13 000 рублей, который, для последней, является значительным (Эпизод № 3).

Он же, ФИО1, убедившись в безнаказанности за ранее совершенные преступления, 10.05.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, прибыл в подъезд № <адрес> в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с лестничной площадки, расположенной между вторым и третьим этажами указанного подъезда, повредив при помощи физической силы навесной замок одетый на металлическую цепь, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» с рамой черно-оранжевого цвета стоимостью 19 999 рублей, принадлежащие а, а также металлическую цепь с навесным замком не имеющие материальной ценности для последней. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил а имущественный ущерб на сумму 19 999 рублей, который, для нее, является значительным (Эпизод № 4).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие б, к, о, а представили суду заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

-по каждому из эпизодов № 1,3,4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду №2 по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сумма ущерба достоверно установлена судом, б, к, о, а причинен значительный ущерб, что подтверждается имущественным положением потерпевших.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от 06.04.2023 года (т. 1 л.д. 1);

-объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 35);

-протокол осмотра места происшествия от 26.04.2023 года с участием ФИО1 с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 39-40);

-протокол проверки показаний на месте от 06.05.2023 года с участием ФИО1 с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 59-72);

-постановление о возбуждении уголовного дела от 11.04.2023 года (т. 1 л.д. 100);

-объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 148);

-протокол осмотра места происшествия от 25.04.2023 года с участием ФИО1 с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 149-150);

-постановление о возбуждении уголовного дела от 12.05.2023 года (т. 1 л.д. 184);

-протокол явки с повинной от 12.05.2023 года (т. 1 л.д. 196);

-копия паспорта ФИО1 (т. 1 л.д. 198);

-протокол осмотра места происшествия от 12.05.2023 года с участием ФИО1 с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 199-202);

-протокол осмотра места происшествия от 12.05.2023 года с участием ФИО1 с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 203-205);

-протокол проверки показаний на месте от 14.05.2023 года с участием ФИО1 с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 226-234);

-постановление о возбуждении уголовного дела от 15.05.2023 года (т. 2 л.д. 1);

-протокол осмотра места происшествия от 10.05.2023 года с участием ФИО1 с прилагаемой фототаблицей (т. 2 л.д. 13-14);

-объяснение ФИО1 (т. 2 л.д. 16-17);

-копия справки формы 1П на ФИО1 (т. 2 л.д. 75);

-адресная справка (т. 2 л.д. 76);

-требования ИЦ МВД России в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 77);

-требование ФКУ ГИАЦ МВД России в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 78);

-справка на ФИО1 по ИБД-Ф (т. 2 л.д. 79);

-ответ на запрос ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (т. 2 л.д. 81);

-ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (т. 2 л.д. 83);

-характеристика (т. 2 л.д. 84);

-копия постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.04.2017 года (т. 2 л.д. 88-89);

-копия постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.11.2017 года (т. 2 л.д. 90-91);

-копия выписки из приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.07.2018 года (т. 2 л.д. 92-93);

-копия приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.11.2018 года (т. 2 л.д. 94-101);

-копия приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.03.2019 года (т. 2 л.д. 102-111);

-копия приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.04.2019 года (т. 2 л.д. 112-145);

-копия апелляционного определения Ростовского областного суда от 09.09.2019 года (т. 2 л.д. 146-154),

а также приобщенные в судебном заседании заявления потерпевших, копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.10.2023 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные обстоятельства, заслуживающие внимание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО1 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 81, 83).

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние, беременность гражданской жены (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по четвертому эпизоду (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной по третьему эпизоду (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (т. 2 л.д. 16-17), ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом признается явка с повинной по четвертому эпизоду (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также, из протоколов проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и осмотров места происшествия, объяснений (т. 1 л.д. 35, 39-40, 59-72, 148, 149-150, 199-202, 203-205, 226-234, т. 2 л.д. 13-14) следует, что последний добровольно, показывая на месте, рассказал обстоятельства совершения им преступлений, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры его уголовного преследования. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ дает основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений.

Избирая вид наказания, суд с учетом изложенного выше, исходя из критериев, установленных ст. 60 УК РФ, приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания, как и применение ст. 73 УК РФ, не обеспечат исправление подсудимого и не приведут к восстановлению социальной справедливости.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным.

Определяя размер наказания, суд приходит к следующему.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется ограничениями, закрепленными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Полагая достаточным для исправления подсудимого основного наказания, суд не назначает ФИО1 дополнительный вид наказания- ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.10.2023.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, ФИО1 по настоящему уголовному делу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, которую следует считать исполненной, в связи с нахождением подсудимого под стражей по другому уголовному делу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей б, суд находит доказанным, подлежащим удовлетворению.

Поскольку приговор в отношении ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказания:

-по эпизоду № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду № 2 по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

-по эпизоду № 3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду № 4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу и считать ее исполненной, в связи с нахождением последнего под стражей по другому уголовному делу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 10.11.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.10.2023 - с 16.10.2023 года до 09.11.2023 года.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск б удовлетворить, взыскав в ее пользу с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле; велосипед «ACTIWELL <данные изъяты>» с рамой черно-оранжевого цвета, - переданный потерпевшей а, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий И.А. Ковалева