дело № 2-1166/2023

УИД 77RS0005-02-2022-008651-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 мая 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Г1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Головинский районный суд г. Москвы суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 18.08.2014 в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 16.09.2022 дело по указанному иску было передано для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик Г1 (ранее М1) в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в своё отсутствие, ранее представила письменные возражения на иск, в которых заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» (банк, кредитор) и ответчиком М1, впоследствии сменившей фамилию на «Г1» (заемщик) был заключен Кредитный договор № *** от 18.08.2014, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме *** руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора – за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Кредитный договор был заключен между сторонами в порядке, предусмотренном законом, банком было осуществлено кредитование ответчика на указанный ответчиком счёт и ответчиком был получен указанный кредит в сумме *** руб.

Тем самым банком обязательств по предоставлению ответчику кредита были исполнены.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей согласно графика платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Согласно материалов дела и заявленных истцом требований, на дату подачи иска 15.06.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме *** руб., из которой: основной долг невозвращенного кредита – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., неустойка на просроченные проценты – *** руб., неустойка на просроченный основной долг – *** руб.

При этом из требований истца и представленного расчёта следует, что указанная сумма задолженности рассчитана по состоянию на 25.06.2015 за период с 18.08.2015 по 31.01.2015.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Однако суд принимает во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Вместе с тем данные доводы не являются основанием для полного отказа истцу в заявленных требованиях.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснений в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные положения применяются также и к повременным платежам по кредитным договорам.

Как указано выше, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им согласно графика платежей.

Тем самым в данном случае срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно.

Рассматриваемый иск был подан в суд (почтой) 15.06.2022, тем самым срок исковой давности подлежит исчислению как 15.06.2022 – 3 года = 15.06.2019.

То есть к платежам, которые были пропущены ответчиком до 15.06.2019 подлежит применению срок исковой давности.

Согласно графика платежей, ответчик должен был осуществлять оплату ежемесячного платежа 18-го числа каждого месяца, последний платеж 18.08.2019.

Исходя из графика платежей, представленного истцом расчёта, срок исковой давности подлежит применению к задолженности, образовавшейся по всем платежам до 18.06.2019, а по задолженности по платежам с 18.06.2019 (включительно) срок исковой давности не пропущен.

Тем самым задолженность ответчика по платежам, по которым срок исковой давности не пропущен, составляет:

- по платежу № 58 от 18.06.2019 по основному долгу *** руб.,

- по платежу № 59 от 18.07.2019 по основному долгу *** руб.,

- по платежу № 60 от 18.08.2019 по основному долгу *** руб.

При этом, согласно заявленных требований и расчёта задолженности, проценты за пользование кредитом и неустойка по данным платежам истцом не заявлены, поскольку задолженность, в том числе проценты и неустойка, рассчитаны по 25.06.2015, то есть проценты и неустойка за период 2019 г. не заявлены.

Согласно материалов дела, истцом ответчику направлялась претензия от 25.11.2021 о погашении в срок до 27.12.2021 задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 22.11.2021 в сумме *** руб., состоящей из: просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** руб., неустойка – *** руб.

Однако направление указанной претензии не влияет на исчисление сроков исковой давности по повременным ежемесячным платежам на дату подачи искового заявления. При этом по иску заявлен период задолженности и её сумма по состоянию на 25.06.2015, а не на 22.11.2021 или иную дату позднее 25.06.2015. Тем самым именно истец избрал способ защиты своих прав предъявлением иска о взыскании задолженности по состоянию на 25.06.2015.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет в общей сумме *** руб., относящейся к основному долгу невозвращенного кредита, срок исковой давности по которой не пропущен.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, учитывая частичный отказ в иске в связи с пропуском сроков исковой давности, что составит *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Г1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк с Г1 задолженность по договору № *** в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина