УИД: 23RS0026-01-2023-000786-71

Судья – Аносов В.Е. Дело № 33а-29893/23

(№2а-472/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей: Золотова Д.В., Булата А.В.,

при секретаре Гвоздевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отдела Кущевского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействия начальника отдела Кущевского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебного приставаисполнителя ФИО1, обязании устранения допущенных нарушений,

апелляционной жалобе представителя ООО «Профессиональное управление долгами» по доверенности ФИО3 на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года,

заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Профессиональное управление долгами» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отдела Кущевскому РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства ........ от 20.10.2020 года, признании незаконным бездействия начальника отдела Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО1, обязании устранения допущенных нарушений, а также просило восстановить срок для подачи настоящего иска.

Определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 7 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ ФССП по Краснодарскому краю.

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Профессиональное управление долгами» по доверенности ФИО3 просит решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований административного иска полностью. В обосновании требований жалобы указано, что обжалуемое решение является незаконным, необоснованным, и подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Судом явка лиц, их представителей обязательной не признана. Суд, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Необходимо отметить, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Из материалов дела следует, что ООО «Профессиональное управление долгами» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отдела Кущевскому РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления и обязании устранить нарушения.

Определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 7 июня 2023 года административное дело принято к производству Кущевского районного суда Краснодарского края. Назначено судебное заседание на 14 июня 2023 года в 12 часов 00 минут.

Между тем, как следует из представленных материалов, административное дело в суде первой инстанции было рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица – ФИО5, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении его о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (часть 3 статьи 96 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года отменить, административное дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отдела Кущевского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействия начальника отдела Кущевского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО1, обязании устранения допущенных нарушений направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: