Дело № 2-1834/2022

70RS0004-01-2022-002080-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Галицкой С.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сельторг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

ООО «Сельторг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103428,16 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19479,89 руб., с последующим начислением неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований указано, что в рамках договора поставки №СТ-76/2021 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сельторг» поставило ООО «Развитие» товар по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22279,36 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37177,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46769,50 руб., итого на сумму 106226,66 руб. Согласно п.1.1 Договора поручительства к Договору поставки №СТ-76/2021, заключенному между ООО «Сельторг» (Поставщик) и ФИО2 (Поручитель), по настоящему договору Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между Поставщиком и Покупателем, дополнительных соглашений к нему, в том числе заключенных в будущем, на условиях предусмотренных настоящим договором. Согласно п.4.2 договора поставки оплата за партию товара производится на условиях: отсрочки платежа в течение 3 календарных дней после поставки партии товара. Товар оплачен частично в размере 2798,50 руб., в связи с чем задолженность за товар, поставленный по указанным товарным накладным составляет 103428,16 руб.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. По адресу регистрации ответчика судом направлено письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1. ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику направлялись судебные извещения, однако адресат уклонился от получения корреспонденции, также судом неоднократно совершались звонки по номерам, указанных в анкете на получение кредита.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая, что судом предпринимались возможные меры по извещению ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, поведение, выражающиеся в уклонении от получения извещений суда, свидетельствует о злоупотреблении своими правами, с учетом изложенных обстоятельств, суд признает извещение ответчика надлежащим.

ООО «Развитие», надлежащим образом извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, направлявшаяся по имеющемся в деле адресам ООО «Развитие»: судебная корреспонденция вернулась в суд с отметками «истек срок хранения».

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает извещение ответчика, третьего лица надлежащим и на основании ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истом ООО «Сельторг» (Поставщик) и ООО «Развитие» (Покупатель) заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 1.1. которого по настоящему договору поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить мясную продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», по цене и в количестве, определенном сторонами в Спецификации.

Пунктом 4.1. установлено, что расчеты за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или наличным расчетом.

Пунктом 4.2. установлено, что оплата за партию товара производится на условиях: отсрочки платежа в течение 3 (три) календарных дней после поставки партии товара. В таком случае к настоящему договору заключается договор поручительства исполнительного органа либо учредителю юридического лица-покупателя, на условиях, указанных в договоре поручительства (Приложение 3 к договору), и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пункт 6.4. установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему неустойку в размере 0,5% от полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил их в срок, установленный договором.

Одновременно с договором поставки № СТ-76/2021 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сельторг» (Поставщик) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение всех своих обязательств по договору поставки №СТ-76/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем и дополнительных соглашений к нему, в том числе заключенных в будущем, на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций (п.2.1.).

Согласно п.2.4 в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истец во исполнение договора поставки № СТ-76/2021 от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку ООО «Развитие» товара по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 46 769,50 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 22 279,36 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 37 177,80 руб. - общая сумма составила 106 226,66 руб.

Покупателем товар оплачен частично в сумме 2 798,50 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Оставшаяся сумма в размере 103 428,16 руб. не оплачена до настоящего времени.

Свои обязательства по договору поставки № СТ-76/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Развитие», в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило.

Поскольку задолженность по Договору поставки не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании с поручителя ФИО2 указанно задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес поручителя ФИО2 по почте было направлено требование об исполнении поручителем обязательств по договору поручительства, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела (товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) и не оспорен ответчиком. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний и закреплены оттисками печатей.

Расчет долга проверен судом и признан верным. Арифметическая правильность расчета и наличие задолженности ответчиком не оспаривались. Доказательств оплаты задолженности в дело вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки №СТ-76/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103428,16 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 6.4. Договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему неустойку в размере 0,5% от полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что условие о неустойки за нарушения покупателем срока оплаты товара содержится непосредственно в тексте договора поставки №СТ-76/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара по спорному договору материалами дела подтверждено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерными.

Как следует из представленного истцом расчета, за просрочку исполнения обязательств истцом начислено ответчику 19 479,89 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

При исследовании расчета, судом установлено, что расчет неустойки произведен истцом без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

В абзаце 1 пункта 1 Постановления № 474 указано, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Согласно пункту 2 Постановления № 474 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.

Согласно информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки Банка России равен 9,5%. ДД.ММ.ГГГГ Банком России принято решении о повышении ключевой ставки до 20%.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – общая сумма неустойки 19 479,89 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 19 479,89 руб. по договору поставки СТ-76/2021 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по оплате суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 658 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сельторг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспортные данные серия № №, выдан ..., ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельторг» ((ИНН <***>, ОГРН <***>) 122 908,05 руб., в том числе 103 428,16 руб. - задолженность по договору поставки СТ-76/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, 19 479,89 руб. - неустойка по договору поставки СТ-76/2021 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по оплате суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 658 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.07.2022

Судья Н.Ю. Лобанова