Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска, с учетом его уточнения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передал заемщику сумму займа в размере 2 300 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1. договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 1 % годовых от суммы займа. Истец исполнил свои обязанности по передаче денежных средств в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена претензия, содержащая требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, однако заемщик свои обязанности по возврату суммы займа и процентов не исполнил до настоящего времени. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 2 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22 999,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 349,33 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также государственную пошлину в размере 19 700 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ, конверт возвратился в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передал заемщику сумму займа в размере 2 300 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1. договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1 % годовых от суммы займа.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязанности по передаче денежных средств в полном объеме, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2 в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, однако заемщик свои обязанности по возврату суммы займа и процентов не исполнил, денежные средства по договору займа истцу до настоящего времени не возвращены.

Принимая во внимание, что истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, ответчиком сумма долга в размере 2 300 000 рублей до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 2 300 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что наличие оригинала договора займа у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

С учетом указанных положений закона и условий договора займа ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 29.12. 2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 999,65 рублей согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, поскольку он является арифметически и методологически верным.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим их начислением до момента фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание положения указанных правовых норм и разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств являются обоснованными.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 330 349, 33 рубля, исходя из следующего расчета: (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дн.) : 2 300 000 x 46 x 8,50% / 365 = 24 638,36 руб.) + ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.) : 2 300 000 x 14 x 9,50% / 365 = 8 380,82 руб.) + (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) : 2 300 000 x 42 x 20% / 365 = 52 931,51 руб.) + (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.) : 2 300 000 x 23 x 17% / 365 = 24 638,36 руб.) + (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.) : 2 300 000 x 23 x 14% / 365 = 20 290,41 руб.) + (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.) : 2 300 000 x 18 x 11% / 365 = 12 476,71 руб.) + (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.) : 2 300 000 x 41 x 9,50% / 365 = 24 543,84 руб.) + (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.) : 2 300 000 x 56 x 8% / 365 = 28 230,14 руб.) + ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (284 дн.) : 2 300 000 x 284 x 7,50% / 365 = 134 219,18 руб.).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму долга в размере 2 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ действующей в соответствующие периоды.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 19 700 рублей.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 115 рублей.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2300000 рублей, проценты по договору в размере 22999рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 349 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами (2300000 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19700 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 115 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 06.07.2023

Судья подпись

Копия верна

Судья З.Н.Замалетдинова