Решение по делу № 2-1473/2022 от 25.08.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело № 2-1473/2022

45RS0008-01-2022-001381-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 25 августа 2022 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство судебного взыскания» (далее - ООО «Агентство судебного взыскания») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ответчиком заключены договоры потребительского займа и предоставлены транши №. МФК "Рево Технологии" имеет статус микрокредитной компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 27.12.2012. МФК "Рево Технологии" (ООО) уступило право требования к ответчику, возникшее на основании указанных договоров займа, ООО "Агентство Судебного Взыскания". В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика образовалась задолженность. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа, предоставленного в траншах №, образовавшуюся за период с 16.01.2020 (дата выхода на просрочку) по 28.02.2021 (дата договора цессии) в размере 267946 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5879 руб. 47 коп.

Представитель истца ООО «Агентство судебного взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ФИО1 были заключены договоры микрозайма путем подачи последней заявлений обществу о предоставлении займа, подписанных с использованием аналога собственноручной подписи (электронной подписью), через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет":

согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 06.12.2019 сумма займа составляет 14400 рублей (п. 1), договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа 6 месяца (п. 2), количество и размер платежей определен графиком (п. 6), полная стоимость займа 191,349% годовых;

согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 08.12.2019 сумма займа составляет 14900 рублей (п. 1), договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа 9 месяцев (п. 2), количество и размер платежей определен графиком (п. 6), полная стоимость займа 184,666% годовых;

согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 02.07.2019 сумма займа составляет 39000 рублей (п. 1), договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, количество и размер платежей определен графиком – 12 платежей (п. 6), полная стоимость займа 69,868% годовых;

согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 03.05.2019 сумма займа составляет 31000 рублей (п. 1), договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 2), количество и размер платежей определен графиком – 9 платежей (п. 6), полная стоимость займа 119,023 годовых;

согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 10.07.2019 сумма займа составляет 12000 рублей (п. 1), договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 2), количество и размер платежей определен графиком – 6 платежей (п. 6), полная стоимость займа 125,108% годовых;

согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 16.07.2019 сумма займа составляет 9228 рублей 95 коп. (п. 1), договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа 6 мес. (п. 2), количество и размер платежей определен графиком (п. 6), полная стоимость займа 42,548% годовых;

согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 15.01.2020 сумма займа составляет 13500 рублей (п. 1), договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа 6 мес. (п. 2), количество и размер платежей определен графиком (п. 6), полная стоимость займа 192% годовых;

согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 09.06.2019 сумма займа составляет 20600 рублей (п. 1), договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа 12 мес. (п. 2), количество и размер платежей определен графиком (п. 6), полная стоимость займа 75,817% годовых;

ООО МФК "Рево Технологии" свои обязательства по договору в части предоставления суммы займа ФИО1 выполнило, перечислив денежные средства через ООО КБ «Платина» 06.12.2019 в сумме 14400 рублей, 08.12.2019 в сумме 14900 рублей, 02.07.2022 в сумме 39000 рублей, 03.05.2019 в сумме 31000 рублей, 10.07.2019 в сумме 12000 рублей, 15.01.2020 в сумме 13500 рублей, 09.06.2019 в сумме 20600 рублей, через ПАО «Детский мир» 16.07.2019 в сумме 9228 руб. 95 коп., что подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком.

В нарушение условий договора займа заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, обязанности заемщиком не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не перечислены.

Согласно расчетам, предоставленным истцом, за период с 16.01.2020 (дата выхода на просрочку) по 28.02.2021 (дата договора цессии) задолженность составляет 267946 руб. 63 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 119563 руб. 49 коп., сумма задолженности по процентам – 148383 руб. 14 коп. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 выразила согласие с тем, что ООО МФК "Рево Технологии" вправе уступить право требования по заключенным договорам потребительского займа третьему лицу.

28.02.2021 ООО МФК "Рево технологии" уступило ООО "АСВ" право требования по договорам займа № от 06.12.2019, № от 08.12.2019, № от 02.07.2019, 392592867 от 03.05.2019, 671841568 от 10.07.2019, 503367605 от 16.07.2019, 420989330 от 15.01.2020, 040342150 от 09.06.2019 заключенным с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.02.2021 с учетом приложения к нему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата задолженности по договору займа в заявленной сумме, у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа имеется задолженность в размере 267946 руб. 63 коп., право требования которой перешло к истцу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 5879 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа № от 06.12.2019, № от 08.12.2019, № от 02.07.2019, 392592867 от 03.05.2019, 671841568 от 10.07.2019, 503367605 от 16.07.2019, 420989330 от 15.01.2020, 040342150 от 09.06.2019 за период с 16.01.2020 (дата выхода на просрочку) по 28.02.2021 (дата договора цессии) в размере 267946 руб. 63 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 119563 руб. 49 коп., сумма задолженности по процентам – 148383 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5879 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.09.2022.

Судья Ю.Б. Закирова