УИД № 74RS0001-01-2025-000370-43
Дело №2-1485/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2025 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,
при секретаре Коростине Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Университетское» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Университетское» (далее - СНТ «Университетское») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2023 года по 2024 год включительно и пени в размере 42 967,36 руб., в том числе за 2023 год – в размере 26 379,76 руб., за 2024 год – в размере 16 587,60 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1 был членом СНТ «Университетское» и собственник земельного участка площадью 1000 кв. м, расположенного в СНТ «Университетское» по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, п. Петровский, за границам населенного пункта ДНТ «Университетское», ул. Полевая, 2. ФИО1 20.01.2024г. умер. За период с 2023 года по 2024 год у него образовалась задолженность по оплате взносов и пени в общей сумме 42 967,36 руб., следовательно, умерший при жизни, а после его смерти наследники обязаны были оплачивать обязательные платежи и взносы в СНТ «Университетское», но эту обязанность ни ФИО1 при жизни, ни его наследники не исполнили. Ссылаясь на ст. ст. 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец просил иск удовлетворить.
Протокольным определением Советского районного суда г. Челябинска от 26.02.2025г. в качестве ответчиков к участию в деле привлечены наследники ФИО1, умершего 20.01.2024г., принявшие наследство ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 75).
Представитель истца СНТ «Университетское» ФИО6, действующая на основании доверенности от 25.10.2024г. (л.д. 30), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить, после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 110), почтовое отправление с судебным извещением возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 135-136).
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО5 считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку не получает судебную корреспонденцию, направленную по месту его регистрации по месту жительства, по зависящим от него обстоятельствам.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 137-139), причины неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили. Ответчик ФИО4 направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика ФИО4 - ФИО7, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 03.03.2025г., зарегистрированной в реестре за номером 74/134-н74-2025-3-404, выполненной на бланке 74 АА 7250239, и доверенности в порядке передоверия от 07.03.2025г., выданной ООО «Центр защиты прав человека «Равноправие» от 07.03.2025г. (л.д. 81, 82), в судебном заседании не оспаривала заявленные исковые требования, пояснила, что ответчик ФИО4 готова оплатить задолженность по взносам, приходящуюся на её долю в наследстве, но ей неизвестно, кто и в каких долях принял наследство после смерти отца ФИО1, знает, что мать наследодателя ФИО2 унаследовала 1/5 долю в наследстве.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителей сторон, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01.01.2019 г. (далее – Закон о садоводстве и огородничестве).
В силу п/п 2 п. 6 ст. 11 вышеуказанного Закона член товарищества обязан, в том числе своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 7 ст. 3 Закона о садоводстве и огородничестве взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (п. п. 1, 2, 9, 10).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.01.2024г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Кустаная, Кустанайской области, проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Федеральной государственной информационной системы Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (далее - ЕГР ЗАГС) от 19.02.2025г. о наличии записи акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 (л.д. 62-64, 73).
ФИО1 с 02.02.2002г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 (до заключения брака ФИО9) Т.П. (л.д. 62-64).
При жизни ФИО1 был членом СНТ «Университетское» и собственником земельного участка №2 по ул. Полевая площадью <данные изъяты>. м по адресу: <адрес>, <адрес>», который принадлежал ему на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка от 16.05.2019г., его право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) 03.07.2019г. (л.д. 45-46, 97-100).
На имя ФИО1 в СНТ «Университетское» открыт лицевой счет садовода на вышеуказанный земельный участок (л.д. 27).
После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО10 заведено наследственное дело № 37533370-60/2024 (л.д. 55, 116-125,132,134).
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дети наследодателя ФИО5, ФИО4, а также супруга наследодателя ФИО3 и мать наследодателя ФИО2 (л.д. 132).
Наследство по всем основаниям наследования приняли в 1/5 доле каждый: мать наследодателя ФИО2, дочь ФИО4, сын ФИО5, наследство по всем основаниям наследования приняла в 2/5 долях супруга наследодателя ФИО3 Производство по наследственному делу не окончено (л.д. 132, 134). †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Наследникам ФИО4 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 доле каждой на наследственное имущество, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли автомобиля марки Тойота Камри, легковой седан, идентификационный номер (<***>) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, прав на денежные вклады с причитающимися процентами и начислениями (л.д. 116-125).
Данные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными доказательствами и никем не оспариваются.
Поскольку земельный участок по вышеуказанному адресу был приобретён ФИО1 в период брака с ФИО3, то в силу ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) этот земельный участок является их совместно нажитым имуществом, доли супругов в котором признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Иное договором между супругами при жизни ФИО1 предусмотрено не было, доказательства наличия брачного договора между супругами С-выми в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Доказательства того, что супругами С-выми составлено совместное завещание, которым предусмотрено иное, или заключен наследственный договор, в материалах дела также отсутствуют.
Как указывалось выше, в наследственную массу ФИО1 включена ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>
Собственником оставшейся ? доли в праве собственности на указанный земельный участок в силу ст. ст. 34, 39 СК РФ, а также ст. 1150 ГК РФ является супруга наследодателя - ответчик по данному делу ФИО3
Судом также установлено, что решением общего собрания членов СНТ «Университетское», проведенным 18.03.2023г., и оформленным протоколом №01-23, утвержден размер целевого и членского взноса на 2023 год за 1 сотку земельного участка 1 364 руб., при оплате взносов после 01.10.2023г. начисляются пени 0,2% за каждый просроченный день (л.д. 24).
Решением общего собрания членов СНТ «Университетское», проведенным 30.03.2024г., и оформленным протоколом №01-24, утвержден размер членского взноса на 2024 год за 1 сотку земельного участка 1 380 руб., при оплате взносов после 01.10.2024г. начисляются пени 0,2% за каждый просроченный день (л.д. 25).
Как следует из содержания искового заявления СНТ «Университетское», содержащего расчет задолженности, у наследодателя ФИО1 имеется задолженность по членским взносам и пени за период с 2023 года по 2024 год в размере 42 967,36 руб., в том числе задолженность по членским взносам за 2023 год в размере 13 640 руб., задолженность по пени – 12 739,76 руб., задолженность по членским взносам за 2024 год в размере 13 800 руб., задолженность по пени – 2 787,60 руб. (л.д. 6).
На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
По смыслу приведенных норм материального права в их совокупности следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Поскольку обязательства ФИО1 по уплате членских взносов за 2023 год не исполнены в связи с его смертью, дети наследодателя ФИО4, ФИО5, а также супруга ФИО3 и мать ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО1 путём подачи заявления нотариусу, ответчикам ФИО2 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, то в силу вышеприведенных норм суд приходит к выводу о том, что наследники ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО2 несут ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный ответчиками.
При этом суд отмечает, что наследственное имущество ФИО1 состоит, в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, следовательно, долг наследодателя составляет ? от общей суммы задолженности за 2023 год.
В ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств как члена СНТ «Университетское» по оплате членских взносов и пени за 2023 год, в связи с чем с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по членским взносам, а также пени в общей сумме 13 189,88 руб. (26 379,76 руб. (общая сумма задолженности за 2023 год) х ? (доля наследодателя в праве общей долевой собственности на земельный участок) в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Оставшаяся сумма задолженности по оплате членских взносов и пени за 2023 год в размере 13 189,88 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 как собственника ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Что касается требования о взыскании взносов и пени за 2024 год, то данное требование подлежит удовлетворению за счет имущества наследников, поскольку указанная задолженность за 2024 год образовалась после смерти наследодателя ФИО1 по обязательствам наследников, возникшим после принятия ими наследства, а также собственника ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ФИО3
Судом из объяснений представителей сторон установлено, что ответчики членами СНТ «Университетское» не являются, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
В соответствии с ч. 3 данной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Закона).
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В силу п. п. 21, 22 ч. 1 ст. 17 вышеуказанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе вопросы определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).
Обязанность по уплате членских и иных взносов, а также налогов и платежей установлена разделом 9 Устава СНТ «Университетское», утвержденного решением общего собрания ДНТ «Университетское» от 23.03.2019г. (л.д. 9-21).
Как указывалось выше, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Поскольку задолженность по взносам и пени за 2024 год в размере 16 587,60 руб. образовалась после смерти наследодателя, то эта задолженность подлежит взысканию с каждого из ответчиков соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Учитывая вышеизложенное, с ФИО4, ФИО5, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по взносам и пени за 2024 год с каждого из ответчиков в размере 1/10 от общей суммы задолженности за 2024 год, что в денежном выражении составляет 1 658,76 руб. ((16 587,60 руб. (общая сумма задолженности за 2024 год) х 1/10 (доля в праве собственности на земельный участок каждого из ответчиков) с каждого из ответчиков. С ФИО3 подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 11 611,32 руб. ((16587,60 руб. (общая сумма задолженности за 2024 год) х 2/10 (доля в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования) = 3 317,52 руб. + 8293,80 руб. ( ? доли в праве общей долевой собственности пережившей супруги).
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности либо наличия задолженности в ином размере, в нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиками не представлено.
При разрешении требования о возмещении судебных расходов суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 5 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Исходя из особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, суд полагает, что судебные расходы должны быть распределены между ответчиками соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Согласно платежному поручению №1 от 10.01.2025г. истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 4), в связи с чем истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины за счет каждого из ответчиков, в том числе за счет ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО2 – в сумме 400 руб. (4000 руб. х 1/10) с каждого из ответчиков, за счет ответчика ФИО3 истцу подлежат возмещению судебные расходы в сумме 2 800 руб. (4000 руб. х 7/10).
Также истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора № 01 от 14.01.2025г., заключенного между СНТ «Университетское» и <данные изъяты>., последний принял на себя обязательство по оказанию правовой помощи – подготовка и подача искового заявления, участие в судебных заседаниях в первой инстанции по иску СНТ «Университетское» к ФИО1 По результатам оказания комплексной правовой помощи – юридических услуг поверенный составляет акт выполненных работ. Стоимость услуг по договору составила 18 000 руб. Согласно кассовому чеку от 13.01.2025г., выданному ФИО11, на сумму 18 000 руб., указанная сумма была уплачена за юридические услуги (л.д. 31, 32).
Оплата оказанных услуг подтверждается кассовым чеком ИП ФИО11 на сумму 18 000 руб. (л.д. 31).
Также стороной истца представлен договор поручения от 14.01.2025г., заключенный между <данные изъяты>. (доверитель) и ООО юридическое бюро «Правовая династия» в лице директора ФИО6 (поверенный), по условиям которого поверенный обязуется за вознаграждение совершать от имени доверителя юридические и фактические действия в представлении интересов доверителя: - в городских судах г. Челябинска, кассационной, апелляционной инстанции по иску к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по членским и иным взносам за пользование садовым участком №2 по ул. Полевой, расположенным на территории СНТ «Университетское», - по исполнению решений суда, судебных постановлений, утвердивших мировые соглашения, в которых стороной является доверитель. В качестве сотрудников поверенного могут быть привлечены следующие граждане: ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (л.д 127).
Поскольку понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб. подтверждены соответствующими документами, а, кроме того, были вызваны необходимостью, возникшей у истца в связи с защитой своих прав, решением суда иск удовлетворён, следовательно, имеются основания для возложения на ответчиков как проигравшую спор сторону обязанности возместить понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу СНТ «Университетское», суд принимает во внимание: размер фактически понесенных заявителем и подтвержденных расходов по оплате юридических услуг, объем предусмотренной договором юридической работы, категорию настоящего дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, продолжительность рассмотрения настоящего дела, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд полагает, что имеются основания для взыскания в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя с ответчиков в пользу СНТ «Университетское» 9 000 руб., в том числе с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО2 – в сумме 900 руб. (9 000 руб. х 1/10) с каждого из ответчиков, за счет ответчика ФИО3 истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 300 руб. (9 000 руб. х 7/10).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Университетское», удовлетворить частично.
Взыскать в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Университетское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты>, код подразделения №), зарегистрированного по адресу: <адрес> с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения: №), зарегистрированной по адресу: <адрес> с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения: №), зарегистрированной по адресу: г. <адрес>.), с ФИО8 З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Украины (гражданки Казахстана, иностранный паспорт №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ., срок действия ДД.ММ.ГГГГ.), СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по членским взносам, пени за 2023 год в сумме 13 189 (тринадцать тысяч сто восемьдесят девять) руб. 88 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ФИО1.
Взыскать в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Университетское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения №), зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по взносам, пени за 2024 год в сумме 1658 (одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) руб. 76 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб., оплате услуг представителя 900 (девятьсот) руб., а всего 2 958 (две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 76 коп.;
Взыскать в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Университетское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения: №), зарегистрированной по адресу: г<адрес>.) задолженность по взносам, пени за 2024 год в сумме в сумме 1658 (одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) руб. 76 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб., оплате услуг представителя 900 (девятьсот) руб., а всего 2 958 (две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 76 коп.;
Взыскать в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Университетское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО8 З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Украины (гражданки Казахстана, иностранный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ., срок действия ДД.ММ.ГГГГ.), СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по взносам, пени за 2024 год в сумме в сумме 1658 (одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) руб. 76 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб., оплате услуг представителя 900 (девятьсот) руб., а всего 2 958 (две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 76 коп.;
Взыскать в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Университетское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения: №), зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по членским взносам, пени за 2023 год в сумме 13 189 (тринадцать тысяч сто восемьдесят девять) руб. 88 коп., задолженность по взносам, пени за 2024 год в сумме 11 611 (одиннадцать тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 32 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) руб., оплате услуг представителя 6 300 (шесть тысяч триста) руб., а всего взыскать 33 901 (тридцать три тысячи) руб. 20 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Т.Р. Щеркина
Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года.