ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-449/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в обоснование исковых требований указано, между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта* в соответствие с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>.

*дата скрыта* между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № *номер скрыт*, что подтверждено договором уступки прав (требований) имеющимся в материалах дела.

В связи с тем, что обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 317 129,26 руб., в том числе: 273 989,89 руб.- сумма просроченного основного долга, 36 039,37 руб. – сумма просроченных процентов, 7 100,00 руб. – сумма комиссии. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 317 129,26 руб., в том числе: 273 989,89 руб.- сумма просроченного основного долга, 36 039,37 руб. – сумма просроченных процентов, 7 100,00 руб. – сумма комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 428,00 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен посредством направления почтовой корреспонденции.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. ст. 810, 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела судом установлено, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления клиента, заключен Договор на выдачу «Потребительского кредита» *номер скрыт* от *дата скрыта*, с кредитным лимитом <данные изъяты>, дата закрытия кредитного лимита *дата скрыта* Факт выдачи кредитной карты подтверждается распиской ответчика в ее получении *дата скрыта*.

Факт предоставления кредитных денежных средств ответчику подтверждается распоряжением клиента на перевод от *дата скрыта*, выпиской по счету заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Согласно п.6 условий договора, погашение кредита осуществляется в количестве <данные изъяты> платежных периодов от даты заключения договора ежемесячно в размере <данные изъяты> до <данные изъяты> числа каждого месяца, срок возврата кредита *дата скрыта* Размер комиссий предусмотрен заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

С индивидуальными условиями выдачи договора потребительского кредита АО «Почта Банк» и ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись.

Из расчета задолженности следует, что ответчик после получения потребительского кредита допускал ненадлежащее исполнение перед кредитором своих обязательств по погашению кредита. Опровержения данному обстоятельству ответчиком не представлено.

Установлено, что *дата скрыта* на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края Киреевой Е.С. вынесен судебный приказ №2-1021/2022 о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору *номер скрыт*.

На основании представленных документов мировым судьей судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края был вынесен судебный приказ № 2-1021/2022 о взыскании с ФИО1 просроченных процентов по кредитному договору *номер скрыт*. Определением мирового судьи от *дата скрыта* указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* за ответчиком числится просроченная задолженность в сумме 317 129,26 руб. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом: периоды просрочки, алгоритм арифметических действий указаны истцом верно. Расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, банком при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с данным расчетом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины по платежному поручению *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 10 428,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за преоид с *дата скрыта* по *дата скрыта* сумму просроченного основного долга в размере 273 989,89 руб., сумму просроченных процентов в размере 36 039,37 руб., сумму комиссий в размере 7 100,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 428 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026 г.