Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Рослове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО7» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 828 544 рубля 53 копейки, их которых: 1 561 788 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 233 305 рублей 9 копеек – просроченные проценты, 14 637 рублей 30 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 18 813 рублей 61 копейка – страховая премия.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО8» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 580 270 рублей 15 копеек на срок 59 месяцев со взиманием за пользование кредитом 16,1 % годовых. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: марка, модель Skoda Octavia, VIN – №, 2020 года выпуска (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете), а ответчик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО9» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 580 270 рублей 15 копеек на срок 59 месяцев со взиманием за пользование кредитом 16,1 % годовых.

В Заявлении-Анкете ответчик подтверждает, что ознакомлен и согласен с полученными им Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом, а также с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.tu, понимает их и в случае заключения Универсального договора обязуется их соблюдать.

Кредит был предоставлен АО «ФИО10» путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2. Общих условий, закреплена обязанность Заёмщика возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с ФИО1 планом в определенный кредитным договором срок, погашать задолженность в размере, указанном в выписке в течение указанного в ней срока.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 4.3.5 Общих условий банк вправе требовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ.

10 сентября 2021 года истец направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

В соответствии с требованиями о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 09 октября 2021 года.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 25 января 2023 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 1 828 544 рубля 53 копейки, их которых: 1 561 788 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 233 305 рублей 9 копеек – просроченные проценты, 14 637 рублей 30 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 18 813 рублей 61 копейка – страховая премия.

Суд, изучив расчет задолженности, полагает, что данный расчет отвечает требованиям действующего законодательства, не противоречит условиям договора и произведен арифметически правильно.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 828 544 рубля 53 копейки основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО11» и ФИО4 был заключен договор залога, в соответствии с которым заемщик передал банку в залог транспортное средство Skoda Octavia, VIN – №, 2020 года выпуска.

В соответствии с п. 4.3.7. Общих условий Банк вправе в случае нарушения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе при досрочном истребовании задолженности, запретить клиенту пользоваться автомобилем до устранения нарушений и/или обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, без установления начальной продажной цены, поскольку в соответствии с действующим законодательством продажная цена движимого имущества определяется при исполнении решения по продаже имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, требования АО «ФИО12» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 23 342 рубля 72 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате оценочной экспертизы в сумме 1 000 000 рублей, так как они подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «ФИО13» к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт серии №) в пользу АО «ФИО14» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 828 544 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 342 рубля 72 копейки, а также расходы по уплате оценочной экспертизы в сумме 1 000 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Skoda Octavia, VIN – №, 2020 года выпуска, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Просвиркина Ж.С.

КОПИЯ

Судья: