Дело № 2-3203/2023
УИД №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Московский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи ФИО5
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО2 был заключён договор потребительского займа № (онлайн-заём). В соответствии с правилами предоставления ФИО9» исполнило обязательства по договору, что подтверждается статусом перевода денежных средств. ФИО12» выполнило перед ФИО2 свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10» уступило ООО ФИО11» права (требования) по данному договору займа на основании договора об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО13» указывает, что надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора.
Задолженность ФИО2, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 82 002,68 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 33 590 рублей, сумма задолженности по процентам – 32 554 рублей, сумма задолженности по штрафам– 15 858,68 рублей.
Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга мировым судьёй был отменен определением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 002,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660,08 рублей.
Истец ФИО14», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что она является многодетной матерью троих детей, обслуживать задолженность по договору займа не имеет возможности, поскольку у нее отсутствует источник дохода, она находится в отпуске по уходу за ребенком.
В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 ФИО15» (кредитором) и ФИО2 (заёмщиком, клиентом) посредством сети Интернет через систему моментального электронного взаимодействия был заключён договор займа № по условиям которого кредитор предоставил заёмщику заём в размере 33 590 рублей 00 копеек на срок 24 недели в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Основная часть займа 30 000 рублей предоставляется путем денежного перевода посредством перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Данное обстоятельство подтверждено справкой ФИО25 о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции денежных средств на счет ФИО2, открытый в ФИО17.
В силу п.17 Индивидуальных условий кредитного договора №, часть суммы займа в размере 1 350 рублей ФИО18» перечисляет в ФИО23» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования № в счет уплаты страховой премии в целях заключени договора индивидуального страхования от несчастных случаев между Заемщиком и ФИО24». Часть суммы займа в размере 1 440 рублей ФИО19» перечисляет в ФИО22» в счет оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации. Часть суммы займа в размере 800 рублей ФИО20» перечисляет в ФИО21» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую помощь.
В подтверждение исполнения обязанности по перечислению указанной части кредита в общем размере 3 590 рублей в материалах дела представлены копии: страхового полиса ФИО26» № от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификата № на дистанционные юридические консультации «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ; сертификата на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2
В пункте 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утверждённого Банком России от ДД.ММ.ГГГГ, даётся разъяснение понятию онлайн-займа. Это договор микрозайма, заключённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Установлено, что между ответчиком ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью ФИО27» был заключён договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Порядок и условия предоставления микрозайма были определены микрофинансовой компанией в Общих условиях, руководствуясь которыми ответчик заключил договор займа на сайте ООО «МигКредит». Ответчик приняла на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Согласно Общим условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещённую в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.
Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета.
Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заёмщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Подписание договора подтверждается введением кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заёмщика.
Названные действия были совершены сторонами, а, следовательно, договор считается заключённым.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключённым со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).
Установлено, что ФИО29» перечислило ДД.ММ.ГГГГ в ФИО28 денежные средства в размере 30 000 рублей, по договору №, что следует из сообщения ООО ФИО30 о наличии в платежном шлюзе Пейнетизи информации о транзакции. Также ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 590 рублей были перечислены иным организациям в исполнение п.17 индивидуальных условий договора займа.
Таким образом, микрофинансовой организацией свои обязательства были исполнены в полном объёме и надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
Ответчик ФИО2 в предоставленном суду письменном заявлении не оспаривала факт заключения договора займа на указанных в исковом заявлении условиях, получении денежных средств по договору займа.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов производится заёмщиком 12 равными платежами в размере 5 512 рублей каждые четырнадцать дней (п. 6 Индивидуальных условий).
В случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12 Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
В нарушение норм закона и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены. Согласно представленному расчёту задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 002,68 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 33 590 рублей, задолженность по процентам составляет 32 554 рублей, задолженность по штрафам (договорная неустойка) составляет 15 858,68 рублей.
Ответчик ФИО2 не оспорила представленный истцом расчет, контррасчет суду не предоставила. Представленный в исковом заявлении расчет задолженности основан на условиях договора займа №, с применением периода задолженности, на который ссылается истец. Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом в обоснование размера заявленных к взысканию денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО31» уступило право требования по договору займа № ФИО33» на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии). В адрес ответчика ФИО32» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), копия которого представлена в материалах дела.
Изложенные обстоятельства подтверждается копиями документов: договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО34» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений ответчика, что подтверждается копией данного определения, представленной в материалы дела.
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа сторона ответчика не представила, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Истец свои требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.
Ответчиком исковые требования не опровергнуты. При этом, суд полагает, что имеются основания для снижения размера заявленной к взысканию неустойки (штрафа).
В силу ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в п.71 разъясняет, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Заявленная к взысканию неустойка определена истцом на основании п.12 Индивидуальных условий договора займа. За указанный истцом период неустойка составила 15 858,68 рублей, что, по мнению суда, является чрезмерным размером неблагоприятных последствий, составляет половину невыплаченной суммы основного долга. При этом, ответчик ссылается на тяжелые жизненные обстоятельства, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, наличие на иждивении троих детей. Суд полагает, что в совокупности указанные обстоятельства дают суду основание для снижения размера взыскиваемой неустойки и снижает ее до 8 000 рублей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 660, 08 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования ФИО35» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО38» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 144 (Семьдесят четыре тысячи сто сорок четыре) рублей, из которых 33 590 рублей задолженность по основному долгу, 32 554 рублей задолженность по процентам, 8 000 рублей неустойка (штраф), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 (Две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 08 копеек.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья-подпись
Копия верна: судья ФИО39