Приговор по делу № 22-4884/2023 от 15.08.2023

Судья Королева Г.А. № 22-4884/2023

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Лысенко Т.В.,

судей Нехаева К.А., Корепина В.А.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой К.А.,

с участием: прокурора Ефремовой К.С.,

осужденного ФИО1 с использованием видео-конференц-связи,

его защитника – адвоката Тудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Мизурова А.С. и апелляционную жалобу с дополнением к ней адвоката Полякова В.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.06.2023 года, которым

ФИО1 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ;

по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, за каждое из 7 преступлений;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательно 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, постановлено: сотовый телефон марки «Itel», имей номера: 1) №, 2) №, в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «ZTE», имей номера: 1) №, 2) №, в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «INOI», имей номера: 1) №, 2) №, в корпусе черного цвета - конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять и обратить в доход государства;

наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить;

банковские карты «Тинькофф» №, №, принадлежащие ФИО1 – хранить при деле.

Заслушав доклад судьи Лысенко Т.В., позицию прокурора, полагавшую приговор подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, объяснения осужденного и его защитника в поддержание доводов апелляционных жалоб, полагавших апелляционное представление безосновательным, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (7 преступлений), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает на несправедливость назначенного осужденному наказания вследствие чрезмерной мягкости, поскольку у суда не имелось оснований для применения ст. 64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 Просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому из совершенных ФИО1 преступлений, окончательно назначить ему наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Поляков В.А. в защиту осужденного ФИО1 полагает приговор незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела, поскольку 8 эпизодов преступной деятельности ФИО1 подлежат квалификации как одно длящееся преступление. Обращает внимание на то, что вещество во всех свертках одно и то же, из общей однородной массы, раскладка свертков происходила в короткий промежуток времени, в шаговой доступности, одинаковым способом, имели место однородные действий и однородные последствия, что свидетельствует о едином умысле и цели разложить весь объем. Судом не устранены сомнения, касающиеся количества потребителей и договоренности о реализации сразу всего объема наркотических средств, а разные места закладки и время сами по себе не могут свидетельствовать о наличии разных потребителей. Мотивированные выводы о наличии в действиях ФИО1 нескольких преступлений, судом не приведены. Полагает, что действия осужденного надлежит квалифицировать как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств имеет смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем верхний и нижний предел наказания совпадает и наказание может быть назначено без ссылки на ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, уменьшив объем обвинения и смягчив назначенное осужденному наказание.

Судебная коллегия после изложения председательствующим судьей содержания обжалуемого приговора, существа апелляционных жалобы и представления, проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями процессуальных норм и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 55 от 29.11.2016 года "О судебном приговоре", суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на имеющиеся в уголовном деле доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

Между тем, принимая решение о виновности осужденного ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений, суд первой инстанции сослался в приговоре на доказательства виновности осужденного, которые, как следует из протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного процесса, не оглашались судом и, соответственно, не были исследованы в суде первой инстанции.

С учетом указанных выше требований закона суд не вправе был ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания, так как доказательства могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, такой приговор в отношении ФИО1 не может быть признан законным и обоснованным, поэтому, в силу п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, подлежит отмене. Вместе с тем, принимая во внимание, что допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает возможным, в силу ст. 389.23 УПК РФ, вынести новое судебное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено следующее.

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Заведомо зная, что метамфетамин (первитин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения выгоды и личного обогащения, в период с времени с 09.00 часов 01.08.2022 года и до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ года, используя «Интернет», вступив в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц посредством сети «Интернет», заранее распределив между собой преступные роли, ФИО1 должен был от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм», получать вышеуказанное наркотическое средство организовывать тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории г. Тольятти Самарской области, предназначенные для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, делать фотографии данных мест и подробное описание, после чего сообщать адреса расположения тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному следствию лицу, и получать от последнего денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства, а неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм», должно было передавать ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, путем производства тайников-«закладок», подыскивать покупателей наркотических средств, и получать от указанных лиц денежные средства за незаконно сбытые им наркотические средства, часть из которых передавать ФИО1

Во исполнение преступного умысла ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, где по координатам, полученным от неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм», путем обнаружения тайника-«закладки» незаконно приобрел наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой не менее 18,625 грамм расфасованные в не менее 19 свертков, продолжив незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин (первитин) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, разложил не менее семи тайников-«закладок» на территории <адрес>, оставшуюся часть наркотического средства – метамфетамин (первитин) в количестве двенадцати свертков продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Однако, ФИО1, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метамфетамин (первитин) общей массой 11,76 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>, которые в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли свертки с веществом, которое, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 11,76 грамм.

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Заведомо зная, что метамфетамин (первитин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с целью извлечения выгоды и личного обогащения, в период с времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя «Интернет», вступив в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц посредством сети «Интернет», заранее распределив между собой преступные роли, ФИО1 должен был от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм», получать вышеуказанное наркотическое средство организовывать тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, предназначенные для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, делать фотографии данных мест и подробное описание, после чего сообщать адреса расположения тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному следствию лицу, и получать от последнего денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства, а неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм», должно было передавать ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, путем производства тайников-«закладок», подыскивать покупателей наркотических средств, и получать от указанных лиц денежные средства за незаконно сбытые им наркотические средства, часть из которых передавать ФИО1

Во исполнение преступного умысла ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, где по координатам, полученным от неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм», путем обнаружения тайника-«закладки» незаконно приобрел наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой не менее 18,625 грамм расфасованные в не менее 19 свертков, продолжив незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к опоре линии электропередач, расположенной вблизи <адрес>, где поместил в тайник-«закладку» один сверток, обмотанный изоляционной лентой с веществом, которое, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,042 грамм.

Однако, ФИО1, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метамфетамин (первитин) массой 1,042 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут, сотрудниками полиции в опоре линии электропередач, расположенной вблизи <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,042 грамм.

Заведомо зная, что метамфетамин (первитин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с целью извлечения выгоды и личного обогащения, в период с времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя «Интернет», вступив в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц посредством сети «Интернет», заранее распределив между собой преступные роли, ФИО1 должен был от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм», получать вышеуказанное наркотическое средство организовывать тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, предназначенные для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, делать фотографии данных мест и подробное описание, после чего сообщать адреса расположения тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному следствию лицу, и получать от последнего денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства, а неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм», должно было передавать ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, путем производства тайников-«закладок», подыскивать покупателей наркотических средств, и получать от указанных лиц денежные средства за незаконно сбытые им наркотические средства, часть из которых передавать ФИО1

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин (первитин) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм», в значительном размере, прибыл к трансформаторной будке, расположенной около торца <адрес>, где поместил в тайник-«закладку» один сверток, обмотанный изоляционной лентой с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,974 грамм.

Однако, ФИО1, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метамфетамин (первитин) массой 0,974 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут, сотрудниками полиции в трансформаторной будке, расположенной около торца <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,974 грамм.

Заведомо зная, что метамфетамин (первитин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с целью извлечения выгоды и личного обогащения, в период с времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя «Интернет», вступив в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц посредством сети «Интернет», заранее распределив между собой преступные роли, ФИО1 должен был от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм», получать вышеуказанное наркотическое средство организовывать тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, предназначенные для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, делать фотографии данных мест и подробное описание, после чего сообщать адреса расположения тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному следствию лицу, и получать от последнего денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства, а неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм», должно было передавать ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, путем производства тайников-«закладок», подыскивать покупателей наркотических средств, и получать от указанных лиц денежные средства за незаконно сбытые им наркотические средства, часть из которых передавать ФИО1

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин (первитин) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм», в значительном размере, прибыл к лавочке, расположенной около подъезда № <адрес>, где поместил в тайник-«закладку» один сверток, обмотанный изоляционной лентой с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,038 грамм.

Однако, ФИО1, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метамфетамин (первитин) массой 1,038 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, сотрудниками полиции под лавочкой, расположенной около подъезда № <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,038 грамм.

Заведомо зная, что метамфетамин (первитин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с целью извлечения выгоды и личного обогащения, в период с времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя «Интернет», вступив в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц посредством сети «Интернет», заранее распределив между собой преступные роли, ФИО1 должен был от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм», получать вышеуказанное наркотическое средство организовывать тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, предназначенные для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, делать фотографии данных мест и подробное описание, после чего сообщать адреса расположения тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному следствию лицу, и получать от последнего денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства, а неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм», должно было передавать ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, путем производства тайников-«закладок», подыскивать покупателей наркотических средств, и получать от указанных лиц денежные средства за незаконно сбытые им наркотические средства, часть из которых передавать ФИО1

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин (первитин) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм», в значительном размере, прибыл к металлической трубе, расположенной около торца <адрес>, где поместил в тайник-«закладку» один сверток, обмотанный изоляционной лентой с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,857 грамм.

Однако, ФИО1, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метамфетамин (первитин) массой 0,857 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут, сотрудниками полиции в металлической трубе, расположенной около торца <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,857 грамм.

Заведомо зная, что метамфетамин (первитин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с целью извлечения выгоды и личного обогащения, в период с времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя «Интернет», вступив в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц посредством сети «Интернет», заранее распределив между собой преступные роли, ФИО1 должен был от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм», получать вышеуказанное наркотическое средство организовывать тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, предназначенные для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, делать фотографии данных мест и подробное описание, после чего сообщать адреса расположения тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному следствию лицу, и получать от последнего денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства, а неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм», должно было передавать ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, путем производства тайников-«закладок», подыскивать покупателей наркотических средств, и получать от указанных лиц денежные средства за незаконно сбытые им наркотические средства, часть из которых передавать ФИО1

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин (первитин) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм», в значительном размере, прибыл к задней части <адрес>, расположенного по <адрес>, где поместил в тайник-«закладку» один сверток, обмотанный изоляционной лентой с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,014 грамм.

Однако, ФИО1, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метамфетамин (первитин) массой 1,014 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часов 20 минут, сотрудниками полиции с задней части <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,014 грамм.

Заведомо зная, что метамфетамин (первитин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с целью извлечения выгоды и личного обогащения, в период с времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя «Интернет», вступив в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц посредством сети «Интернет», заранее распределив между собой преступные роли, ФИО1 должен был от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм», получать вышеуказанное наркотическое средство организовывать тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, предназначенные для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, делать фотографии данных мест и подробное описание, после чего сообщать адреса расположения тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному следствию лицу, и получать от последнего денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства, а неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм», должно было передавать ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, путем производства тайников-«закладок», подыскивать покупателей наркотических средств, и получать от указанных лиц денежные средства за незаконно сбытые им наркотические средства, часть из которых передавать ФИО1

Во исполнение преступного умысла ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>а <адрес>, где по координатам, полученным от неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм», путем обнаружения тайника-«закладки» незаконно приобрел наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой не менее 18,625 грамм, расфасованные в не менее 19 свертков, продолжив незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин (первитин) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм», в значительном размере, прибыл к подъезду №, расположенного в <адрес>, где поместил в тайник-«закладку» один сверток, обмотанный изоляционной лентой с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,980 грамм.

Однако, ФИО1, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метамфетамин (первитин) массой 0,980 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, сотрудниками полиции около подъезда №, расположенного в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,980 грамм.

Заведомо зная, что метамфетамин (первитин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения выгоды и личного обогащения, в период с времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя «Интернет», вступив в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц посредством сети «Интернет», заранее распределив между собой преступные роли, ФИО1 должен был от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм», получать вышеуказанное наркотическое средство организовывать тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, предназначенные для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, делать фотографии данных мест и подробное описание, после чего сообщать адреса расположения тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному следствию лицу, и получать от последнего денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства, а неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм», должно было передавать ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, путем производства тайников-«закладок», подыскивать покупателей наркотических средств, и получать от указанных лиц денежные средства за незаконно сбытые им наркотические средства, часть из которых передавать ФИО1

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин (первитин) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм», в значительном размере, прибыл к трансформаторной будке, расположенной около подъезда № <адрес>, где поместил в тайник-«закладку» один сверток, обмотанный изоляционной лентой с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,960 грамм.

Однако, ФИО1, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метамфетамин (первитин) массой 0,960 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут, сотрудниками полиции в трансформаторной будке, расположенной около подъезда № <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,960 грамм.

Вина ФИО1 в совершении преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин (первитин), массой 11,76 граммов, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании суда первой инстанции доказательств, в том числе:

Показаниями свидетеля Свидетель №6, работающей старшим следователем ОП №, согласно которым в составе оперативно-следственной группы в середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время она выезжала в <адрес> где задержали парня, у которого в ходе досмотра изъяли наркотические средства. Он показал места где заложил свертки с наркотическими средствами, было изъято около 7-8 закладок в присутствии понятых, с применение фотосъемки, все фиксировалось в протокол, свертки изымались, опечатывались. Свертки с наркотическими средствами располагались на различном расстоянии друг от друга.

Свидетель Свидетель №7 сообщила, что 21-ДД.ММ.ГГГГ, находясь по роду службы в составе экипажа ППС во дворе на <адрес> заметили неизвестного мужчину, который шел размахивая руками, было принято решение проверить его документы и установить его состояние. С мужчиной стал разговаривать сотрудник полиции Свидетель №4, которому этом мужчина сообщил, что при нем имеются наркотические средства, была вызвана следственно-оперативная группа, в составе которой они продолжили работать. Наркотические средства были обнаружены при задержанном и в его сумке в свертках, также были обнаружены сотовые телефоны. Они написали рапорты.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, он являлся стажером ФИО21 МВД России по <адрес>, входе патрулирования был замечен гражданин, который при виде патрульного автомобиля стал вести себя нервозно, было принято решение остановить данного гражданина, который в ходе беседы пояснил, что имеет при себе запрещенные вещества, о чем доложено в дежурную часть ОП №, после приезда следственно-оперативной группы они проследовали далее по маршруту. Наркотические средства у ФИО1 находились в кармане джинсов и в сумке, также было три телефона. ФИО1 высказывал желание оказать содействие сотрудникам полиции и указать места, где положил свертки с наркотиками.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, работающего оперуполномоченным ОНК ОП № У МВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей информации выехали на место задержания ФИО1, в ходе проведения личного досмотра у последнего изъято 3 свертка, из сумке 12 свертков, два сотовых телефона, о чем составлен протокол. Затем ФИО1 пожелал указать места произведенных закладок, с его участием, в присутствии понятых прошли по местам закладок, обнаруженные свертки изымались, опечатывались.

Свидетель Свидетель №3 показал, что работая оперуполномоченным ОНК ОП № в ДД.ММ.ГГГГ года выезжал на место задержания молодого человека, у которого обнаружены свертки с неизвестным веществом. Задержанный добровольно указал места, где сделал тайник с закладками, после чего он с сотрудниками полиции и понятыми, проследовали на этим местам. Места с закладками находились в 200-300 метрах друг от друга, было изъято 5-7 разложенных закладок.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, в конце ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого, при нем задержанный ФИО1 показывал места, где произвел закладки с наркотическими средствами, сотрудниками полиции свертки изымались, упаковывались, все происходящее фиксировалось в протокол, с которые впоследствии присутствующие ознакомились. На ФИО1 какого либо давления не оказывалось, он сообщил, что в свертках наркотик, показал 7 мест с закладками, одно вспомнить не смог, пояснял что хотел сбыть указанные свертки с наркотиками.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при досмотре задержанного, которым оказался ранее не знакомый ему ФИО1 Ему (Свидетель №8) и второму понятому разъясняли права, в их присутствии у ФИО1 было изъято 12 свертков в изоленте красного цвета, часть из которых находилась в кармане штанов, другая часть в спортивной сумке. Все обнаруженные свертки были упакованы. Также у ФИО1 изъяли банковскую карту, три сотовых телефона, которые также были упакованы. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. ФИО1 в ходе досмотра пояснял, что свертки принадлежат ему, в них находится наркотик, их он собирался разложить закладками в <адрес>, сообщил, что до задержания успел разложить примерно 8 свертков. Ему (ФИО8) предложили поучаствовать понятым при осмотре мест закладок, он согласился, второй понятой не смог принять участие, так как торопился. С участием другого понятого, он и сотрудники полиции, а также ФИО1 проследовали по местам, указанным ФИО1, где им сделаны закладки с наркотиками. В семи местах были обнаружены свертки в изоленте такого же цвета, как у имевшихся при ФИО1 свертках, каждый из свертков изъят и упакован. Сотрудниками полиции оставлены протоколы с указанием точных адресов, где были изъяты закладки, в которых все присутствующие поставили свои подписи. ФИО1 пояснял, что обнаруженные при нем и в указанных им местах свертки он хотел сбыть.

Также, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами:

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты 12 свертков изоленты красного цвета с веществом внутри, две банковские карты, три сотовых телефона, которые упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 10-15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 90-93);

протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе изъятых у ФИО1 сотовых телефонов «Itel», «ZTE», в которых информации имеющей отношение к обстоятельствам уголовного дела не обнаружено, сотового телефона «INOI», в котором в приложении «Фото» обнаружена фотография от ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 участка местности, а также установленное приложение Телеграмм, иной информации, имеющей отношение к обстоятельствам уголовного дела не обнаружено; банковских карт, изъятых у ФИО1; свертков изоленты красного цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, а также по адресам обнаруженных закладок (т. 2 л.д. 104-112, т. 3 л.д. 45-48, 27-36);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, массами 0,97 г., 0,91 г., 0,96 г., 0,96 г., 1,00 г., 1,00 г., 0,98 г., 0,98 г., 1,00 г., 0,96 г., 0,96 г., 0,96 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 у <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) (т. 1 л.д. 102-104).

Документом, имеющим значение для рассматриваемого дела, судебная коллегия относит справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67), которой установлены вид и масса вещества, содержащегося в свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин (первитин), массой 1,042 граммов, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании суда первой инстанции доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №8; исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых приведено при указании доказательств совершения преступления, по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 11,76 граммов; а также:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <адрес> в <адрес>, по указанию ФИО1, обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета с содержимым внутри, который упакован и опечатан (т. 1 л.д. 31-37);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на исследование веществе, массой 1,042 граммов, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин) (т. 1 л.д. 125-126).

Вина ФИО1 в совершении преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин (первитин), массой 0,974 граммов, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании суда первой инстанции доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №8; исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых приведено при указании доказательств совершения преступления, по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 11,76 граммов; а также:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на исследование веществе, массой 0,974 граммов, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин) (т. 1 л.д. 132-133).

Вина ФИО1 в совершении преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин (первитин), массой 1,038 граммов, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании суда первой инстанции доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №8; исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых приведено при указании доказательств совершения преступления, по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 11,76 граммов; а также:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому под лавочкой у подъезда 1 <адрес> в <адрес>, по указанию ФИО1, обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета с содержимым внутри, который упакован и опечатан (т. 1 л.д. 45-51);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на исследование веществе, массой 1,038 граммов, изъятом ДД.ММ.ГГГГ под лавочкой у подъезда 1 <адрес> в <адрес>, содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин) (т. 1 л.д. 139-140).

Вина ФИО1 в совершении преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин (первитин), массой 0,857 граммов, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании суда первой инстанции доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №8; исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых приведено при указании доказательств совершения преступления, по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 11,76 граммов; а также:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в металлической трубе около торца <адрес> в <адрес>, по указанию ФИО1, обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета с содержимым внутри, который упакован и опечатан (т. 1 л.д. 52-58);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на исследование веществе, массой 0,857 граммов, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в металлической трубе около торца <адрес> в <адрес>, содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин) (т. 1 л.д. 146-147).

Вина ФИО1 в совершении преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин (первитин), массой 1,014 граммов, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании суда первой инстанции доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №8; исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых приведено при указании доказательств совершения преступления, по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 11,76 граммов; а также:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с задней части <адрес> в <адрес>, по указанию ФИО1, обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета с содержимым внутри, который упакован и опечатан (т. 1 л.д. 59-65);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на исследование веществе, массой 1,014 граммов, изъятом ДД.ММ.ГГГГ с задней части <адрес> в <адрес>, содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин) (т. 1 л.д. 153-154).

Вина ФИО1 в совершении преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин (первитин), массой 0,980 граммов, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании суда первой инстанции доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №8; исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых приведено при указании доказательств совершения преступления, по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 11,76 граммов; а также:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около подъезда 2 в <адрес> в <адрес>, по указанию ФИО1, обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета с содержимым внутри, который упакован и опечатан (т. 1 л.д. 17-23);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на исследование веществе, массой 0,980 граммов, изъятом ДД.ММ.ГГГГ около подъезда 2 в <адрес> в <адрес>, содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин) (т. 1 л.д. 111-112).

Вина ФИО1 в совершении преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин (первитин), массой 0,960 граммов, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании суда первой инстанции доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №8; исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых приведено при указании доказательств совершения преступления, по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 11,76 граммов; а также:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около подъезда 1 в <адрес> в <адрес>, по указанию ФИО1, обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета с содержимым внутри, который упакован и опечатан (т. 1 л.д. 24-30);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на исследование веществе, массой 1,042 граммов, изъятом ДД.ММ.ГГГГ около подъезда 2 в <адрес> в <адрес>, содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин) (т. 1 л.д. 118-119).

Сам ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, подробно сообщил об обстоятельствах произошедшего, что ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился через телеграмм канал посредством переписки в магазин по сбыту наркотических средств, получил через тайник наркотические средства, оборудовал тайниковые закладки с целью сбыта наркотических средств, каждое место располагалось отдельно, поскольку каждый сверток полагался конкретному получателю, фото с закладками отправил куратору. 7 закладок сделал, увидел сотрудников ППС, которые обратили на него внимание, которые изъяли него имевшиеся при нем свертки с наркотическим веществом, две банковские карты, три телефона, сумку, в боковом кармане которой находились свертки с веществом. Он сообщил сотрудникам полиции о местах произведенных закладов, все было изъято, опечатано.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 116-117), в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст. (F19.2) не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях, лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае применения судом по отношению к нему статьи 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается – нет.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет судебной коллегии прийти к выводу о том, что вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, поскольку относятся к рассматриваемому делу, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований закона, достоверными, поскольку согласуются между собой, дополняют друг друга, и достаточными в своей совокупности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного апелляционного приговора.

Сам ФИО1 фактические обстоятельства преступлений, его задержания, проведённых следственных действий, при которых были изъяты наркотические средства у него, а также закладки с наркотическими средствами, не оспаривает. Показания ФИО1 судебная коллегия находит правдивыми, они объективно подтверждаются как последовательными показаниями допрошенных по делу свидетелей, так и результатами осмотров мест происшествия по адресам сделанных закладок, заключениями экспертов, изъятыми по делу вещественными доказательствами, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что имеет место самооговор.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не установлено, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора ФИО1 не выявлено, а их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины осужденного в совершении преступлений не имеют, они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными судом, которые приведены в приговоре.

Не служит основанием для вывода о невозможности доверять показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №3 тот факт, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, поскольку ч. 3 ст. 56 УПК РФ, определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключает возможности допроса в качестве таковых сотрудников правоохранительных органов, в том числе и о порядке и обстоятельствах производства ими оперативных, процессуальных и следственных действий. Выполнение должностными лицами профессиональных обязанностей не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретных лиц, в связи с чем нет оснований сомневаться в правдивости их показаний относительно обстоятельств проведения конкретных следственных, процессуальных, оперативных мероприятий. До даты выявления преступления указанные свидетели с осужденным знакомы не были, сведений об обратном, не представлено. При этом, судебная коллегия не учитывает показания указанных лиц об обстоятельствах, которые стали им известны со слов ФИО1

Заинтересованности со стороны понятых не установлено, причин для оговора ими ФИО1 не выявлено, стороной защиты не представлено. Не доверять показаниям понятых, допрошенных в качестве свидетелей, а также составленным в их присутствии документам, у судебной коллегии нет оснований.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1, также судом не установлено существенных нарушений УПК РФ, допущенных при производстве по делу, влекущих признание недопустимыми доказательств. Сомнений в правомочности должностных лиц в собирании доказательств по делу не усматривается.

Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, их ход зафиксирован в соответствующих протоколах и удостоверен подписями участвовавших в его производстве лиц. Таким образом, протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в правомочности должностных лиц в собирании доказательств по делу не усматривается.

Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, приведенные в них выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Основываясь на исследованных в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции доказательствах, судебная коллегия установила фактические обстоятельства преступлений, описание которых приведено выше.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю или проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

Положения статьи 228.1 УК РФ не предусматривают в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Как установлено судом, наркотические средства, обнаруженные и изъятые как в ходе личного досмотра ФИО1, так и в произведенных им закладках, ФИО1 приобрел и хранил в целях дальнейшего сбыта, что сам сообщил в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела, а также подтверждается объемом изъятых средств и их упаковкой, которая удобна для дальнейшего распространения.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) обнаруженные и изъятые как в ходе личного досмотра ФИО1, так и в произведенных им закладках являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) массы наркотических средств:

метамфетамин (первитин) - 11,76 граммов (заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) относится к крупному размеру;

метамфетамин (первитин) - 1,042 граммов (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) - к значительному размеру;

метамфетамин (первитин) - 0,974 граммов (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) - к значительному размеру;

метамфетамин (первитин) - 1,038 граммов (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) - к значительному размеру;

метамфетамин (первитин) - 0,857 граммов (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) - к значительному размеру;

метамфетамин (первитин) - 1,014 граммов (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) - к значительному размеру;

метамфетамин (первитин) - 0,980 граммов (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) - к значительному размере;

метамфетамин (первитин) - 0,960 граммов (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) - к значительному размеру.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что ФИО1 незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство в указанных выше объемах, которые хранил при себе с целью его дальнейшего сбыта путём осуществления закладок, до изъятия сотрудниками полиции, а также в осуществленных им закладках. Указанные обстоятельства следует расценивать как фактические действия, направленные на отчуждение и последующую реализацию наркотических средств другим лицам, что составляет объективную сторону сбыта наркотического средства.

По делу установлено, что ФИО1 осуществлено семь закладок по своему усмотрению, в выбранных им самим местах, адреса закладок сообщить потребителям наркотических средств лично либо через иных лиц (оператора сайта) не успел, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства, обнаруженного при нем в ходе при задержании, и обнаруженного в осуществленных им закладках, свидетельствуют приобретение им наркотического средства в заранее подготовленной и удобной для передачи расфасовке, количество изъятых свёртков. Закладки ФИО1 должен был разложить по своему усмотрению, в выбранных им самим местах, семь свертков с наркотическими средствами он разложил в тайники-«закладки», двенадцать свертков с наркотическими средствами разложить не успел, его действия были пресечены сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что передача реализуемых наркотических средств приобретателям не была осуществлена полностью, а умысел не был доведён до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Данная позиция также соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", о том, что незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вопреки доводам апелляционных жалоб стороны защиты, судебная коллегия не усматривает оснований для квалификации действий ФИО1 как единого продолжаемого преступления, поскольку сформированный умысел осужденного на совершение нескольких преступлений подтверждается установленными обстоятельствами уголовного дела, в частности фиксации каждого тайника – закладки по конкретному адресу на определенном расстоянии друг от друга. Из описания преступных деяний, инкриминированных ФИО1 и установленных в ходе рассмотрения дела следует, что умысел на сбыт каждого свертка с веществом, как разложенных ФИО1 в тайники-«закладки», так и тех, которые он не успел разложить и изъяты у него при личном досмотре, направлен на сбыт бесконтактным способом различным лицам. Сам ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснял, что каждый сверток с веществом предназначался отдельному потребителю. При этом ФИО1 выполнил необходимые действия, позволяющие прийти к выводу, что сбыт каждого свертка с наркотическим веществом планировался самостоятельно и различным лицам, в разное время и в разных местах. Данных о том, что свертки с наркотическим средством предназначались для одного потребителя либо существовала договоренность с приобретателем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела и показаний ФИО1 не следует. Указанные обстоятельства свидетельствуют о множественности преступлений, направленных сбыт наркотических средств в отношении неопределенного круга лиц, которые с учетом положений ч. 1 ст. 17 УК РФ образуют совокупность преступлений.

С учетом изложенного оснований полагать, что действия ФИО1 охватывались единым умыслом, а потому должны квалифицироваться как единый состав преступления, у судебной коллегии нет, а доводы защитника в этой части подлежат отклонению.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашёл подтверждение в процессе судебного разбирательства, поскольку из показаний самого ФИО1 следует, что перед совершением преступления он договорилась с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств, действовал с ним согласованно, по определённой схеме, в соответствии с определёнными ему обязанностями, то есть действовал согласно распределению ролей, в частности, сам ФИО1 должен был получить от неустановленного лица путём извлечения из закладки по указанному ему адресу наркотические средства, уже расфасованные в удобную для сбыта упаковку, размещать полученные наркотические средства в закладки на территории <адрес>, после чего сообщить неустановленному лицу адреса расположения закладок, отправляя соответствующий отчёт, предварительно сфотографировав данные места.

О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» на сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленным соучастником, передавшим ему посредством тайниковой закладки наркотическое средство, осуществлявшем поиск потребителей наркотических средств, выплату ФИО1 денежных средств за произведенные им закладки наркотических средств, свидетельствуют их согласованные действия в период совершения преступлений и распределение ролей для достижения единого преступного умысла.

Квалифицирующий признак «с использованием сети Интернет» нашел своё подтверждение, поскольку умыслом ФИО1 и неустановленного лица охватывалась реализация (распространение) наркотического средства метамфетамин (первитин) бесконтактным способом - с использованием сети «Интернет», так как ФИО1 в группе с неустановленным лицом с использованием сети «Интернет» выполняли объективную сторону состава данного преступления. Установлено, что ФИО1 посредством использования сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» заранее договорился с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств, получал от неустановленного лица посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» информацию о местенахождения наркотических средств, предназначенных для последующей раскладки, и раскладывал по тайникам-«закладкам», сообщая посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» информацию неустановленному лицу об их местоположении. В свою очередь неустановленное лицо посредством сети «Интернет» должно было подыскивать покупателей и реализовывать наркотические средства.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, судебная коллегия считает, что вина ФИО1 установлена и доказана. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1, а его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (7 преступлений), по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере (1 преступление).

Назначая наказание, судебная коллегия, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания ФИО1 судебная коллегия учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учёте у врача-психиатра не состоит, в наркологическом диспансере состоит на учете, на иждивении имеет малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по каждому преступлению, судебная коллегия учитывает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 78-82), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений, о способе и месте приобретения наркотических средств, о местах произведенных закладок, то есть ФИО1 добровольно предоставлял органам полиции и следствия информацию, которая была им не известна, имела существенное значение для раскрытия и расследования преступлений в разумные сроки, а впоследствии была положена в основу предъявленного ему обвинения;

согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 – наличие заболеваний, оказание помощи по хозяйству отцу и бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении конкретного вида и срока наказания ФИО1 судебная коллегия учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенные ФИО1 преступления признаны неоконченными – покушением, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и определяет наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление виновного возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учётом фактических обстоятельств дела суд не находит, полагая, что институт условного осуждения в данном случае не сможет в полной мере обеспечить достижения целей наказания.

В результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО1, менее строг, чем низший предел лишения свободы, предусмотренный санкцией статьи, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО1, совпадает с низшим пределом лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к ФИО1 судебная коллегия не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу, которые закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является безусловным основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, указанные обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание всю совокупность сведений о личности ФИО1 и его отношения к содеянному, семейное и имущественное положение, судебная коллегия считает возможным не назначать ему дополнительные наказания по каждому их преступлений, полагая, что назначение лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Совершённые преступления относятся к категории особо тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также принимая во внимание мотивы и цели, которые преследовал виновный, совершая преступления, судебная коллегия не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, в совершении которых ФИО1 признан виновным, являются неоконченными – покушением на особо тяжкое преступление. При назначении наказания по совокупности преступлений, судебная коллегия применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по настоящему уголовному делу фактически задержан 22.08.2022 года, что подтверждается рапортами сотрудников полиции (т. 1 л.д. 8, 9), с указанного момента был лишен возможности свободно передвигаться без контроля сотрудников полиции, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 23.08.2022 года, содержится под стражей по настоящее время.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания К.А.ВБ. под стражей с момента фактического задержания и до вступления в законную силу апелляционного приговора следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Такое наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судебной коллегией не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Доводы защитника о том, что в действиях ФИО1 имели место признаки добровольной выдачи ранее помещенных в тайники наркотических средств, изъятых впоследствии в ходе осмотров мест происшествия, не нашли подтверждения, опровергаются исследованными по делу доказательствами.

В соответствии с абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

В данном случае, ФИО1 сообщил об оборудованных им тайниках после задержания сотрудниками правоохранительных органов, то есть в условиях, когда не обладал реальной возможностью распорядиться хранившимися наркотическими средствами и психотропными веществами, поскольку сотовые телефоны были изъяты при задержании. В этой связи признательные показания осужденного ФИО1 об оборудованных им тайниках с наркотиками, непосредственное добровольное участие в их изъятии, расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выводы о чем приведены выше, и учтено при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом судебная коллегия учитывает, что согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 104-112) в сотовых телефонах «Itel», «ZTE» информации имеющей отношение к обстоятельствам уголовного дела не обнаружено, а в сотовом телефоне «INOI» обнаружена фотография от ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 участка местности, а также установленное приложение Телеграмм, свидетельствующие об использовании указанного сотового телефона для совершения преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в п. 3, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 24 марта 2005 года N 146-О, судебная коллегия приходит к выводу, что сотовый телефон марки «INOI», имей номера: 1) №, 2) №, в корпусе черного цвета изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, который был признан вещественным доказательством по делу, как средство совершения преступления, использовавшийся ФИО1 при совершении преступлений, следовательно принадлежащий ФИО1, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию в доход государства.

Оснований для конфискации сотовых телефонов «Itel», «ZTE» судебная коллегия не усматривает, поскольку информации имеющей отношение к обстоятельствам совершения ФИО1 преступлений в них не обнаружено. При таких обстоятельствах указанные электронные устройства подлежат возвращению ФИО1

Также, судебная коллегия полагает необходимым возвратить ФИО1 изъятые у него две банковские карты «Тинькофф» №, №, поскольку каких-либо сведений о том, что указанные банковские карты использовались ФИО1 как средство совершения преступлений либо для получения денежных средств от преступной деятельности, в материалах дела не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Приобщенное к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 11,76 г., 0,980 г., 0,960 г., 1,042 г., 0,974 г., 1,038 г., 0,857 г., 1,014 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ, остаточными массами хранящееся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обороту.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.06.2023 года в отношении ФИО1 отменить и постановить новый апелляционный приговор.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месцев;

по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (7 преступлений) назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.08.2023 года. Меру пресечения оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания 22.08.2022 года до даты вступления данного приговора в законную силу – 15.08.2023 года, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Itel», имей номера: 1) №, 2) №, в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «ZTE», имей номера: 1) №, 2) №, в корпусе черного цвета, хранящиеся в отделе полиции – возвратить ФИО1 либо его представителю;

- сотовый телефон марки «INOI», имей номера: 1) №, 2) №, в корпусе черного цвета – конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять и обратить в доход государства;

- наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 11,76 г., 0,980 г., 0,960 г., 1,042 г., 0,974 г., 1,038 г., 0,857 г., 1,014 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ, остаточными массами хранящееся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес>, - уничтожить;

- банковские карты «Тинькофф» №, №, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить ФИО1 либо его представителю.

Апелляционные жалобы адвоката Полякова В.А., апелляционное представление государственного обвинителя – – оставить без удовлетворения.

Апелляционный приговор вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи: подпись

подпись

Копия верна.

Председательствующий Т.В. Лысенко