Решение по делу № 2-3597/2022 от 20.10.2022 - о признании незаконным очередного отчетно-выборного собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования и решений, принятых на общем собрании, истребовании документов.

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Недобежкиной А.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителей ответчика СНТ «Заря» ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании незаконным очередного отчетно-выборного собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования и решений, принятых на общем собрании, истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к СНТ «Заря» о признании незаконным очередного отчетно-выборного собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования и решений, принятых на общем собрании, истребовании документов, просили суд:

- признать очередное отчетно-выборное общее собрание в очно-заочной форме членов СНТ «Заря», расположенного по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить все принятые решения;

- признать регистрацию ФИО4 незаконной и обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> отменить ее;

- обязать предоставить истцам ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО1 для ознакомления копии документов, согласно ч. 7 ст. 5 и ч.2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- истребовать от СНТ «Заря» копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, списки членов товарищества СНТ «Заря», присутствовавших на собрании;

- истребовать от СНТ «Заря» копию протокола общего собрания в очно-заочной форме, проходившего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями, в том числе копию реестра членов СНТ «Заря», списки выдачи и получения бюллетеней.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на следующее: истцы являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, СНТ «Заря», а также истцы, кроме ФИО2, являются членами СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов созывалось очередное отчетно-выборное общее собрание членов СНТ «Заря» в форме совместного присутствия со следующей повесткой общего собрания:

Выборы председателя и секретаря общего собрания.

Принятие нового Устава СНТ «Заря» в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Выборы председателя товарищества СНТ «Заря».

Выборы членов правления.

Выборы членов ревизионной комиссии.

Принятие в члены Товарищества садоводов, имеющих земельные участки, в пределах границ СНТ «Заря».

Утверждение списка членов СНТ «Заря» по состоянию на 2020 год.

Утверждение списка заброшенных участков не членами СНТ «Заря», расположенных в пределах границ Товарищества.

Утверждение отчета правления и ревизионной комиссии.

Утверждение финансово-экономического обоснования на 2020-2021 г.г.

Утверждение приходно-расходной сметы на 2020-2021 г.г.

Определение размера и сроков внесения взносов, а также размера и сроков платы, предусмотренной ч.3. ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в сдельные законодательные акты Российской Федерации».

13. решение вопроса о консолидации ТПП-422 (электрической подстанции) и ЛЭП, расположенных на территории СНТ «Заря».

Из-за отсутствия кворума отчетно-выборное собрание ДД.ММ.ГГГГ не состоялось.

В дальнейшем, правление СНТ «Заря» приняло решение о проведении отчетно- перевыборного собрания в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы считают, что отчетно-выборное собрание в очно-заочной форме проведено с нарушениями действующего законодательства и Устава СНТ «Заря», решения, принятые на собрании являются недействительными и не порождающими правовых последствий, поскольку, на момент проведения отчетно-выборного собрания ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал Устав СНТ «Заря», утвержденный общим собранием товарищества ДД.ММ.ГГГГ, который не предусматривал созыв и проведение общего собрания в очно-заочной форме. Пунктом 14.9 Устава СНТ предусматривалась возможность проведения общего собрания путем заочного голосования (опросным путем). В данном пункте Устава также закреплены порядок и условия проведения заочного голосования, согласно которому, текст бюллетеня подготавливается и утверждается правлением и рассылается по почте всем членам товарищества заказным письмом с уведомлением о вручении. Правление организует сбор оформленных членами товарищества бюллетеней. Члены товарищества отправляют оформленные бюллетени правлению заказным письмом с уведомлением о вручении или вручают лично членам правления под расписку. Отчетно-перевыборное собрание, проходившее в период с 19.09.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, проведено с нарушением не только Устава СНТ, но и с нарушением частей 23, 24 ст.17 Закона № 217-ФЗ.

Согласно ч.25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 ст.17 Закона № 217-ФЗ.

Согласно ч. 3 ст. 181-2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, который подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В нарушении ч.4,5 ст. 181-2 ГК РФ в протоколе общего собрания, проходившего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, сведения о лицах, голосовавших против принятия решений и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В разделе 2 протокола указано 276 членов СНТ «Заря» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру. Однако из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проведения собрания общее количество членов СНТ «Заря» составляло 260. Установить действительное количество членов СНТ «Заря» согласно реестру и участвовавших в голосовании не представляется возможным, поскольку председатель товарищества ФИО4 отказывается предоставлять соответствующую информацию в нарушении прав как членов товарищества, так же лиц, ведущих садоводство в границах территории СНТ в соответствии с частью 7 ст.5 и ч.3 ст.11 Закона № 217 -ФЗ.

Истцы обращались в правление товарищества с заявлениями о предоставлении им копий документов по отчетно- выборному собранию за 2020-2021 г.г., бухгалтерской отчетности, заключения ревизионной комиссии и другие. ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, произвела плату за получение копий документов в размере 1000 рублей, копии документов до настоящего времени ей не были получены. ФИО2 также по своему заявлению копии документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности СНТ, не получила.

Согласно ст. 14.10 Устава СНТ «Заря», решения общего собрания членов товарищества доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия решений, путем размещения решений на информационных стендах и щитах на территории товарищества и в помещении правления. В нарушение действующих правовых норм, решения, принятые на общем собрании членов товарищества, проходившего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до истцов доведены не были.

Все принятые решения на общем собрании в очно-заочной форме, по мнению истцов, являются недействительными и неправомерными, поскольку приняты с нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава СНТ «Заря», допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление его участников, а потому регистрация ФИО7 в инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, в качестве председателя товарищества, является незаконной.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований, заявленных ФИО6, в связи с отказом истца от иска.

Истец (представитель истцов ФИО3, ФИО2) ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, дополнительно указала, что из представленных ответчиком суду документов не представляется возможным установить количество членов СНТ на дату проведения общего собрания, ответчиком был нарушен порядок уведомления членов товарищества о дате проведения собрания и повестки дня, нарушен порядок уведомления членов СНТ о результатах голосования, истцы считают, что во многих представленных суду бюллетенях голосования подписи садоводов им не принадлежат, также в протоколах собраний подпись секретаря Черновой ей не принадлежит.

Истец ФИО3 поддержал заявленные требования, указал, что он не принимал участие в голосовании в процессе проведения общего собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика СНТ «Заря» ФИО4, ФИО5 возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (т.5, л.д. 81-84,145-147).

Представитель третьего лица Межрайонного ИФНС России № по <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ч.2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу ч.4, 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4). Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.5).

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества

Судом установлено, что решением правления СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено провести очередное общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Заря» в форме совместного присутствия ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, СНТ «Заря», территория водонапорной башни, с повесткой дня собрания:

Выборы председателя и секретаря общего собрания.

Принятие нового Устава СНТ «Заря» в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Выборы председателя товарищества СНТ «Заря».

Выборы членов правления.

Выборы членов ревизионной комиссии.

Принятие в члены Товарищества садоводов, имеющих земельные участки, в пределах границ СНТ «Заря».

Утверждение списка членов СНТ «Заря» по состоянию на 2020 год.

Утверждение списка заброшенных участков не членами СНТ «Заря», расположенных в пределах границ Товарищества.

Утверждение отчета правления и ревизионной комиссии.

Утверждение финансово-экономического обоснования на 2020-2021 г.г.

Утверждение приходно-расходной сметы на 2020-2021 г.г.

Определение размера и сроков внесения взносов, а также размера и сроков платы, предусмотренной ч.3. ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в сдельные законодательные акты Российской Федерации».

решение вопроса о консолидации ТПП-422 (электрической подстанции) и ЛЭП, расположенных на территории СНТ «Заря», что подтверждается протоколом № заседания правления СНТ «Заря» (т.5, л.д.7-9).

Уведомления о проведении общего собрания было опубликовано в газете «Богородские вести» (т.1, л.д.211-212), были размещены на информационных досках в границах СНТ, что подтверждается представленными суду фотоматериалами (т.1, л.д.206-210).

Из протокола № подсчета участников, прибывших на очередное общее отчетное выборное собрание членов СНТ «Заря», назначенного на ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.199-201), листа регистрации участников очередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Заря» (т.1, л.д.213- 228), судом установлено, что общее собрание членов СНТ, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось из-за отсутствия кворума.

Из протокола № заседания правления СНТ «Заря» о проведении очередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Заря» в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что членами правления товарищества было принято решение в связи с отсутствием кворума на очередном общем собрании членов СНТ в форме совместного присутствия, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, провести очередное общее собрание членов СНТ «Заря» в очно-заочной форме голосования, начало заочной части – 19.09.2020г. 12 час, дата окончания заочной части- ДД.ММ.ГГГГ 14 час., дата начала очной части 14 час. 27.06.2021г., дата окончания очной части – ДД.ММ.ГГГГ 14 час.30 мин., с повесткой дня, соответствующей повестке дня общего собрания, назначенного на 22.08.2020г. Решением правления была назначена счетная комиссия (т.5, л.д.10-11).

Из листа регистрации участников очередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Заря» в форме заочной части голосования (т.1. л.д.258-273), листа регистрации участников очередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Заря» в форме очной части голосования (т.1,л.д.274-289), протокола № очередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Заря» в очно-заочной форме голосования (т.1, л.д.290-337) судом установлено, что в СНТ было проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собрание членов товарищества «Заря» в очно- заочной форме.

Из протокола № судом установлено, что на дату начала проведения общего собрания- общее количество членов товарищества было 276 чел., общее количество собственников земельных участков - не членов товарищества 151, общее количество собственников земельных участков, не членов СНТ «Заря», забросивших участки и не явившихся для регистрации – 50.

На дату окончания голосования общее количество членов товарищества составило 260 чел., общее количество собственников земельных участков - не членов товарищества 160. В заочной части голосования приняли участие 126 членов товарищества, 55 собственников земельных участков, в очной части собрания приняли участие 14 членов товарищества и один собственник земельного участка, не являющийся членом товарищества. Всего в собрании в очно- заочной форме приняло участие 140 членов товарищества, что составляет 53,84% от общего числа членов товарищества. Таким образом, собрание членов СНТ является состоявшимся.

Доводы стороны истцов о ничтожности решений, принятых на общем собрании членов СНТ, проходившего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием кворума для признания собрания состоявшимся, поскольку по мнению истцом, подписи членов СНТ в бюллетенях для голосования, не соответствуют подписям этих же членом товарищества в иных документах, суд находит несостоятельными. В ходе судебного разбирательства никто из членов товарищества, принимавших участие в голосовании, свои подписи в бюллетенях для голосования не оспаривал.

Доказательства наличия у истцов полномочий на оспаривание решений иных членов товарищества, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлены не были.

Заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она не принимала участие в голосовании, и что подпись в бюллетени ей не принадлежит, суд не может принять в качестве допустимого доказательства по делу, у суда отсутствуют бесспорные доказательства принадлежности заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО8 не была доброшена в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, не предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом судом учитывается, что исходя из списка членов СНТ, членом товарищества по участку № является ФИО9 Согласно листу регистрации участников, принимавших участие в голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 участия ни в заочном ни в очном голосовании участие не принимал.

Довод стороны истцов о невозможности установить количество членов товарищества для определения правомочности собрания, суд оценивает критически, в ходе судебного разбирательства, представителем ответчика представлен подробный расчет количества членов СНТ, который суд находит обоснованным, учитывая длительность проведения общего собрания, количественный состав членов СНТ изменился, истцами в ходе судебного разбирательства какие- либо допустимые доказательства, опровергающие численный состав членов товарищества в период проведения оспариваемого решения, не представлены.

При этом судом учитывается, что исходя из количества членов СНТ, принявших участие в собрании, имелся необходимый кворум для признания собрания состоявшимся и дату начала общего собрания и на дату его окончания.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, наличие кворума, для признания собрания членов СНТ «Заря», проходившего в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоявшимся.

Оспаривая решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Заря», истцы ссылались на недействительность принятых решений, поскольку считают, что Уставом, действующим в СНТ на дату проведения общего собрания, не предусмотрено проведение общего собрания членов СНТ в очно- заочной форме.

Судом установлено, что ст. 14.9 Устава СНТ «Заря», принятого ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено в случае необходимости, проведение общего собрания членов товарищества путем проведении заочного голосования.

В силу п. 21 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В силу п.23 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, в редакции, действующей на дату проведения оспариваемого собрания в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В соответствии с п. 24, чт. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (п.24).

Согласно п. 34 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Таким образом, анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что довод стороны истцов о недействительности решений, принятых на общем собрании членов товарищества, проходившего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке очно- заочного голосования, со ссылкой на то, что Уставом товарищества не предусмотрена такая форма голосования, является недействительным, основанным на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку право на проведение общего собрания в порядке очно- заочного голосования предусмотрено действующим законодательством, при этом в повестку дня оспариваемого общего собрания были включены вопросы (принятия нового Устава СНТ «Заря, выборы председателя товарищества СНТ «Заря», выборы членов правления, выборы членов ревизионной комиссии, утверждение приходно-расходной сметы на 2020-2021 г.г., определение размера и сроков внесения взносов, а также размера и сроков платы, предусмотренной ч.3. ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в сдельные законодательные акты Российской Федерации»), по которым решения, в случае признания несостоявшимся собрания в форме очного присутствия могло быть принято только путем проведения очно-заочного голосования.

Не состоятельным суд находит и доводы стороны истцов в обоснование заявленных требований о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества на допущенное существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ч.13-15 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в сдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (п.13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч.15).

Судом установлено, что правлением членов товарищества СНТ «Заря» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении в СНТ «Заря» очередного общего отчетно-выборного собрания членов товарищества в очно-заочной форме, после признания несостоявшимся общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ в форме совместного присутствия, с повесткой дня, соответствующей повестке дня общего собрания, назначенного на 22.08.2020г.

Из акта опубликования уведомления о проведении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.247), представленных фотоматериалов, судом установлено, что уведомление о проведении общего собрания в очно-заочной форме было размещено на информационных стендах, помещении правления, сторожевого помещения, электрических опорах с 1 по 18 улицам (л.д.248-257), что в ходе судебного разбирательства было подтверждено показаниями допрошенного свидетеля ФИО10, которая показала, что она готовила уведомления о проведении общего собрания, и которая подтвердила свою подпись в акте опубликования уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривала в ходе судебного разбирательства наличие уведомлений о проведении общего собрания и свидетель ФИО11, допрошенная по ходатайству истцов, которая показана, что уведомления о проведении собрания были напечатаны на листе А4 мельчайшим подчерком.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объяснения свидетелей, подтверждаются иными представленным доказательствами.

Таким образом, довод стороны истцом о нарушения порядка созыва общего собрания членов СНТ, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения.

Не представлены истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ и доказательства тому, что ответчиком были допущены существенные нарушения порядка подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Судом установлено, что до проведения общего собрания членов товарищества, садоводам была предоставлена возможность выдвинуть свою кандидатуру на выборы председателя и секретаря собрания, председателя СНТ, члена правления, члена ревизионной комиссии СНТ «Заря». Выдвинутые кандидатуры были учтены при формировании бюллетеня для голосования.

Члены товарищества и собственники земельных участков имели возможность получить бюллетень для голосования, что подтверждается листами регистрации участников, в том числе показаниями свидетеля ФИО12, которая показала, что она, как член СНТ приходила в правление и сидела, смотрела как люди голосуют, люди приходили, расписывались и заполняли бюллетени.

При этом судом учитывается, что истцам ФИО3, как члену товарищества, ФИО1, ФИО2, как собственникам земельных участков в границах СНТ, бюллетени для голосования были направлены посредством заказных писем с уведомлением (т.5 л.д.148-153), бюллетени были получены истцами до окончания голосования.

Таким образом, какие либо существенные нарушения при проведении общего собрания членов СНТ, проходившего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцами не доказано, а судом не установлено.

Не доказано истцами и существенные нарушения правил составления протокола общего собрания, судом из представленных доказательств установлено, что протокол № общего собрания членов СНТ «Заря», проходившего в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составлен в письменной форме, подписан председателем и секретарем собрания. Доказательства тому, что в протоколе общего собрания подпись от имени секретаря собрания ФИО13 выполнена иным лицом, суду не представлены, в ходе судебного разбирательства ФИО13 свою подпись в протоколе не оспаривала.

Таким образом, анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцами не доказаны, а судом не установлены, обстоятельства для признания решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Заря», проходившем в порядке очно-заочного голосования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недействительными в силу ничтожности либо оспоримости.

Отказывая истцам и признании недействительными решений, принятых на общем собрании, судом учитывается, что членом СНТ, имеющим право оспаривать решения, принятые на общем собрании в части пунктов 1-9 повестки дня, является только истец ФИО3, как член товарищества.

Истец ФИО1, как собственник земельного участка в границах СНТ, но не член товарищества имела право оспаривать только решения, принятые по п.10-13 повестки дня.

Истец ФИО2 по п. 6 и 10-13 повестки дня.

Доказательства тому, что решения, принятые по вопросам повестки дня общего собрания являются незаконными, противоречат нормам действующего законодательства, истцами суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены, как установлено судом из представленных доказательств, все принятые на оспариваемом собрании решения, приняты членами товарищества и собственникам участков в пределах полномочий, предоставленных общему собранию законом, с соблюдением прав и законных интересов членов СНТ.

При этом судом учитывается, что опарываемые истцами решения, принятые на общем собрании, не могли быть признаны недействительными и в силу того, что голосование истцов, исходя из количества лиц, участвующих в голосовании на общем собрании, не могло повлиять на их принятие, решения собрания не влекут для истцов существенные неблагоприятные последствия.

Не находит суд и оснований для признания недействительным решения общего собрания в части отказа истцу ФИО2 в принятии в члены СНТ «Заря».

Согласно п.7 ч.1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в редакции, действующей в период проведения оспариваемого решения, прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, в силу п.7 ч.1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ решение вопросов о приеме граждан в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, и данный вопрос не входит в компетенцию суда.

Поскольку отсутствуют основания для признания недействительными решений, принятых на общем собрании, проходившем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют основания и для удовлетворения требований истцов в части признания регистрации ФИО4 как председателя СНТ «Заря» незаконной, и в части требований об обязании МИФНС № по <адрес> отменить ее.

Отказывая истцам в удовлетворении заявленных требований о признании решений, принятых на общем собрании незаконными, суд приходит к выводу, что истцами срок исковой давности для оспаривания решений не пропущен, поскольку с заявленными требованиями истцы первоначально обратились в суд в течение шести месяцев со дня принятия оспариваемых решений.

Истцы просили суд обязать ответчика предоставить истцам ФИО3, ФИО2, ФИО1 копии документов, согласно части 7 статьи 5 и ч.2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества (ч.8 ст. 21).

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу ч. 7 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ лица, ведущие садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, являющиеся собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в правление СНТ с просьбой предоставить ей копии:

- бухгалтерской отчетности, приходно-расходные сметы за 2021 год;

- заключения ревизионной комиссии товарищества за 2020,2021 года; товарищества за 2021 год,

- документы, на имущество товарищества, отражаемое на его балансе;

- протоколы заседания ревизионной комиссии и заключение за 2019-2020 и за 2021 гг.

- протоколы заседания правления СНТ за 2019,2020г.,

- протоколы заседания правления за период с января по ДД.ММ.ГГГГ;

- списки членов товарищества за 2018-2021 г.;

- списки лиц, принятых и исключенных из членов товариществ аза 2019,2020гг.

- списки членов товарищества, утвержденных общим собранием в 2019 и 2020годах;

- отчет по исполнению приходно- расходной сметы за 2019-2020г.

- копии договора с банком о перечислении на расчетный счет СНТ физическими лицами (садоводами) взносов, оплаты за потребленную электроэнергию и других платежей (т.1. л.д.84-85);

- протокол общего собрания, проведенного в очно-заочной форме за 2020-2021 год, - протокол подсчета голосов

- список лиц, голосовавших на собрании

- финансовое обоснование сметы;

- приходно- расходную смету за 2021 г., утвержденную общим собранием;

- документов, подтверждающие об уведомлении всех садоводов СНТ;

- протоколы заседания правления по подготовке и проведению общего собрания

- другие документы по проведению общего собрания.

Истцом в адрес ответчика представлено платежное поручение об оплаты 1000,00 руб., за копии документов.

Как следует из объяснений представителя ответчика, поскольку оплаченная истцом ФИО1 сумма, была явно недостаточна для оплаты копии всех истребимых документов, копии документов были сделаны, но в адрес истца направлены не были, в правление СНТ истец за получением копии испрашиваемых документов не обращалась. Оценив представленные доказательства, суд полагает, что истец относится к категории лиц, которым действующим законодательством предоставлено право на истребование документов СНТ «Заря».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав истца на получение информации о деятельности СНТ посредством ознакомления и получения копий испрашиваемых организационными документами.

Определяя объем документов, который ответчик должен был представить истцу ФИО1, суд исходит из того, что ряд документов, были предоставлены истцу, в процессе судебного разбирательства, в том числе протокол общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № собрания в очно- заочной форме, проходивший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии бюллетеней, связи с чем, повторному истребованию указанные документы не подлежат.

Между тем, такие истребуемые истцом ФИО1 документы как:

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за 2021 год,

- отчеты об исполнении приходно- расходных смет за 2019-2020г

-заключение ревизионной комиссии (заключение ревизора) за 2019, 2020,2021 года;

-документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- протоколы заседания правления СНТ за 2019,2020г., за период с января по ДД.ММ.ГГГГ;

-приходно- расходная смета за 2021 год не были представлены истцу для ознакомления.

Также судом установлено, что истцу не были представлены за плату копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2021 год, отчеты об исполнении приходно- расходных смет за 2019-2020г, заключение ревизионной комиссии (заключение ревизора) за 2019, 2020,2021 года; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы заседания правления СНТ за 2019,2020г., за период с января по ДД.ММ.ГГГГ; приходно- расходную смету за 2021 год.

А потому суд приходит к выводу, что в части данных требований, требования истца ФИО1 надлежит удовлетворить частично и возложить на ответчика обязанность предоставить истцу для ознакомления:

-бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за 2021 год,

- отчеты об исполнении приходно- расходных смет за 2019-2020г

-заключение ревизионной комиссии (заключение ревизора) за 2019, 2020,2021 года;

-документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- протоколы заседания правления СНТ за 2019,2020г., за период с января по ДД.ММ.ГГГГ;

-приходно- расходная смету за 2021 год не были представлены истцу

Возложить на ответчика обязанность предоставить истцу за плату копии следующих документов

копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2021 год,

копии отчетов об исполнении приходно- расходных смет за 2019-2020г,

копии заключение ревизионной комиссии (заключение ревизора) за 2019, 2020,2021 года;

копии документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

копии протоколов заседания правления СНТ за 2019, 2020г., за период с января по ДД.ММ.ГГГГ;

копию приходно- расходную смету за 2021 год.

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в правление СНТ «Заря» с заявлением, просила выдать ей

- отчет ревизионной комиссии;

- отчет о работе членов правления;

- штатное расписание и смету установления заработной платы за выполнение работ;

- решение вопроса о дренажной канаве (т5, л.д.141).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца сообщение, в которым разъяснил, что копии испрашиваемых документов могут быть предоставлены истцу в соответствии с решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ за плату. Из письменных возражений ответчика, объяснений истца, судом установлено, что оплату расходов за изготовлении копии испрашиваемых истцом ФИО2 копии документов, истец ФИО2 не произвела.

Поскольку истец ФИО2 является собственником земельного участка в границах СНТ, она вправе требовать для ознакомления и получения копии документов, предусмотренных ч,2 ст.11 Закона № 217-ФЗ, а потому, суд приходит к выводу, что надлежит требования ФИО2 удовлетворить частично, и обязать СНТ «Заря» предоставить ФИО2 за плату, установленную решением общего собрания членов СНТ, надлежащим образом заверенные копии

-заключение ревизионной комиссии (заключение ревизора) за 2020,2021 года;

-приходно- расходную смету за 2020- 2021 год.

Право истребовать для ознакомления штатное расписание истцу законом не предоставлено, решения о дренажной канаве, как следует из объяснения представителей ответчика в СНТ не имеется, а потому требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требования истца ФИО3 о предоставлении документов для ознакомления, поскольку судом установлено, что ФИО3 в досудебном поярке в СНТ не обращался, а потому право истца на получение копий истребимых документов действиями ответчика нарушено не было.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО3, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании незаконным очередного отчетно-выборного собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования и решений, принятых на общем собрании, истребовании документов удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Заря» предоставить ФИО1 для ознакомления

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за 2021 год,

- отчеты об исполнении приходно- расходных смет за 2019-2020г

- заключение ревизионной комиссии (заключение ревизора) за 2019, 2020,2021 года;

- документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- протоколы заседания правления СНТ за 2019,2020г., за период с января по ДД.ММ.ГГГГ;

- приходно- расходную смету за 2021 год.

Обязать СНТ «Заря» предоставить ФИО1 за плату, установленную решением общего собрания членов СНТ, надлежащим образом заверенные копии:

- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2021 год,

- отчетов об исполнении приходно- расходных смет за 2019-2020г

-заключения ревизионной комиссии (заключение ревизора) за 2019, 2020,2021 года;

-документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- протоколов заседания правления СНТ за 2019,2020г., за период с января по ДД.ММ.ГГГГ;

- приходно- расходной сметы за 2021 год.

Обязать СНТ «Заря» предоставить ФИО2 за плату, установленную решением общего собрания членов СНТ, надлежащим образом заверенные копии:

- заключения ревизионной комиссии (заключение ревизора) за 2020,2021 года;

- приходно- расходной сметы за 2020- 2021 год.

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО3, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании незаконным очередного отчетно-выборного собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования и решений, принятых на общем собрании, признании регистрации ФИО4 незаконной и обязании ее отменить- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: